(JNS) Das jüngste Gespräch zwischen US-Präsident Donald Trump und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu verlief überraschend freundschaftlich. Nach außen hin wurde – zu Recht – von einer Kluft in den Beziehungen berichtet, davon, dass Israel im Stich gelassen werde, doch es fand ein ruhiges und besonnenes Gespräch statt.
Den Zuhörern erinnerte dies an die Geschichte von König David, der für seinen kranken Sohn fastete und betete. Genau in dem Moment, als sein Sohn starb, stand er auf und schüttelte seine Trauer ab: „Warum sollte ich fasten? Kann ich ihn denn wieder zurückholen?“
Obwohl das Ausmaß der amerikanischen Kapitulation atemberaubend ist, kam die Kapitulation selbst für Jerusalem nicht überraschend. Netanjahu äußerte in Gesprächen selbst die Einschätzung, dass die Amerikaner um fast jeden Preis ein Abkommen wollen. Seit vielen Wochen wusste Israel, dass das Abkommen weder die Einstellung der Terrorismusfinanzierung noch die Stilllegung des ballistischen Raketenarsenals beinhalten würde. Doch die unvorstellbare Leichtigkeit, mit der das selbsternannte Verhandlungsgenie diese Gleichung – das Atomprogramm im Austausch gegen die Aufhebung des Würgegriffs – aufgab, zeugt von der Heftigkeit des Zusammenbruchs.
Man mag sich beleidigt fühlen, doch es gibt keinen Grund, sich von den Angriffen auf Israel und Netanjahu, die diese Aktion begleiteten, allzu sehr beeindrucken zu lassen. Dies ist lediglich die rhetorische Rechtfertigung für den Hauptschachzug, nämlich die Angelegenheit unter den Teppich zu kehren und dabei jeden, der als Störfaktor wahrgenommen wird, rhetorisch ununterbrochen zu bombardieren.
In ihren Gesprächen in dieser Woche erinnerte sich Trump daran, Netanjahu in einem Telefonat erneut daran zu erinnern, wie Netanjahu Joe Biden nach den Wahlen 2020 gratuliert hatte, was meiner persönlichen Meinung nach eine weitaus geringere Ungerechtigkeit darstellt als der Versuch, illegale Atomwaffen zu beschaffen und viele Amerikaner zu töten – aber vielleicht entgeht mir da etwas.
Das Kind, das nicht gestorben ist und um das immer noch gekämpft wird, ist eigentlich der Libanon. Achtzig Prozent der Gespräche mit Washington drehen sich um den Kampf um den Krieg mit der Hisbollah, schätzte ein israelischer Beamter vorgestern. Die Hisbollah befindet sich in einer verzweifelten Lage, kurz vor dem Zusammenbruch. Die Verbindung der beiden Fronten wird die Organisation nicht nur retten, sondern es ihr auch erleichtern, die Bewohner des Nordens wieder zu schikanieren, sich zu stärken – oder beides. In Israel herrscht in dieser Frage ein nationaler Konsens, ein Konsens, der von den Oppositionsführern hätte zum Ausdruck gebracht werden müssen.
Trumps Verrat an den von ihm selbst festgelegten Grundsätzen war so plötzlich und einschneidend, dass viele davon überzeugt sind, dies sei wieder einmal eine Täuschung, die damit enden wird, dass Teheran in Flammen aufgeht. Ihnen steht ein böses Erwachen bevor. Doch die Geschichte endete diese Woche dennoch nicht. Die Iraner werden es sich nicht entgehen lassen, Trump als leere Hülle, als Witzfigur darzustellen. Irgendwann wird er sie vielleicht wieder zugunsten Israels und der Golfstaaten im Stich lassen. Man kann sich darauf verlassen, dass die Ayatollahs ihm diese Gelegenheit bieten werden.
Longing, Inc.
Wo hätte man also anders gegen den Iran vorgehen können? Hätte man den Demonstranten im Iran im Januar sagen sollen, sie sollten die Hoffnung auf Hilfe aufgeben? Vielleicht hätte man Trump im Februar sagen sollen: „Danke, Herr Präsident, aber greifen Sie allein an, wir passen“? Vielleicht hätte man darauf verzichten sollen, die ballistische Raketenindustrie zu zerstören, um die Gelegenheit zu nutzen, 300 Milliarden Dollar von den iranischen Vermögenswerten abzuziehen?
Gegner von Netanjahu und Trump richten die Zeitmaschine gezielt auf das Jahr 2018, auf die Entscheidung, aus dem Atomabkommen auszusteigen, das Obama mit dem Iran unterzeichnet hatte. Die Behauptung lautet, dass der Ausstieg aus dem Abkommen den Iran dazu veranlasst habe, genug Uran für zehn Bomben anzureichern und das Programm voranzutreiben. Der ehemalige Präsident Barack Obama hat sich diese Woche über seinen Nachfolger gefreut und im Wesentlichen gesagt, dass jedes Abkommen mit dem Iran genauso aussehen würde.
Dies ist eine selektive Interpretation der Fakten. Erstens sollten gemäß dem ursprünglichen Abkommen die wichtigsten Beschränkungen für die Urananreicherung schrittweise innerhalb von 10–15 Jahren auslaufen. Oder mit anderen Worten: genau jetzt. Nicht illegal, sondern mit der Erlaubnis und Autorität des Sicherheitsrats und ohne Sanktionen. Selbst im Rahmen des Abkommens hätte der Iran die gleiche Menge an spaltbarem Material erreicht. Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass der Iran dies derzeit als eklatanten Verstoß unter einem Regime aus Sanktionen und diplomatischer Isolation tut, während er es – wären wir im Abkommen geblieben – mit der Unterstützung des UN-Sicherheitsrats und mit Staatskassen getan hätte, die durch den freien Handel um Hunderte von Milliarden Dollar angeschwollen wären.
Aber vor allem ist eine Halbwahrheit schlimmer als eine Lüge: Der Iran hat nicht unmittelbar nach dem amerikanischen Ausstieg im Mai 2018 auf eine Anreicherung von 60 % umgestellt. Viele Monate lang – und sogar darüber hinaus – fürchtete er die Reaktion der Trump-Regierung und hielt sich an die Grenzen des Abkommens. Der dramatische Anstieg der Anreicherung begann erst, als die Iraner erkannten, dass die militärische Drohung der USA nicht glaubwürdig war.
Überraschenderweise – oder auch nicht – geschah dies, nachdem Trump durch Biden abgelöst worden war, und es war allen klar, dass es keine glaubwürdige militärische Bedrohung gab und dass der Westen davor zurückschreckte, einen Konflikt zu riskieren. Und genau das – aber auch wirklich genau das – könnte nun passieren, da die Iraner zwar angeschlagen sind, aber über die Waffe der Sperrung der Straße von Hormus verfügen und davon überzeugt sind, dass Trump sich niemals auf ein weiteres Abenteuer einlassen wird. Es könnte einen weiteren Präsidenten und eine weitere gewagte Operation erfordern, um ein Archiv zu beschaffen, mit dem auch dieses Abkommen gekündigt werden kann.
Niemals vergessen
„Das einzige Elektrogerät, mit dem sich Yahya Sinwar umgibt“, sagte Gadi Eisenkot während des Krieges, „ist eine 25-Watt-Glühbirne, und selbst die ist nicht sicher.“ Der Hamas-Führer verabscheute Mobiltelefone und übermittelte seine Nachrichten auf Zetteln oder per Fax (!), ein Rezept für ein langes Leben und zur Vermeidung von Attentaten.
Es war daher etwas überraschend zu erfahren, dass der Terroristenführer getötet wurde, während er eine Laufuhr trug – eine Uhr, die Daten über Strecken, Geschwindigkeit in Kilometern pro Stunde und andere wahre Goldgruben an Geheimdienstinformationen übermittelt oder übermitteln kann. Seine persönlichen Gegenstände, darunter Wechselunterwäsche, eine Weste und eine Uniform, sind in einer seltenen, schwer zugänglichen und unbedingt sehenswerten Ausstellung mit dem Titel „Rückkehr in den Oktober“ im Intelligence Heritage Center, irgendwo in Zentralisrael, zu sehen. Nur wenige Meter entfernt wird derzeit das Gedenkzentrum für die Gefallenen der Geheimdienstgemeinschaft renoviert, darunter auch die Gefallenen ohne Namen, Foto oder Angaben zu den Umständen ihres Todes.
Die dunklen Räume und Tunnel, in denen die Ausstellung untergebracht ist, lassen die ganze Tiefe der Mordlust wieder aufleben, die wie eine Flutwelle des Bösen über Israels Grenzen hereinbrach. Dort sind Entführungsvideos zu sehen, die noch nie zuvor gezeigt wurden. In der Ecke eines Raums steht eine Hacke, als hätte jemand sie dort vergessen. Und dann wird der schreckliche Clip gezeigt, in dem ein Hamas-Mörder mit eben dieser Hacke einen thailändischen Arbeiter bei lebendigem Leib enthauptet. Dort gibt es unerträgliche Aufnahmen eines Lynchmords an IDF-Soldaten in einem der Panzer, der zum Symbol werden sollte.
Im Laufe der Zeit neigt man dazu, die Tatsache zu verwischen und zu verdrängen, dass es sich bei den hier Geschehenen um einen versuchten Völkermord handelte, der dank des Heldentums einzelner Personen und der verspäteten Reaktion der israelischen Streitkräfte bereits nach wenigen Stunden gestoppt wurde. Den Terroristen wurden Entführungsausrüstungen (Kabelbinder, Beruhigungsmittel, Ausrüstung für Live-Übertragungen) ausgehändigt; Anweisungen zur Herstellung giftiger Gase „für Synagogen, Schulen und Wohnhäuser“; sowie Standard-Dschihad-Handbücher (Fatwas und Bücher, die erklären, warum die Verpflichtung besteht, Juden zu schlachten). Die Mitarbeiter des Zentrums fanden kein Material, das zur Vergewaltigung aufforderte; dies war offenbar eine spontane lokale Initiative, die sowohl Männer als auch Frauen betraf.
Gaza ist heute die ruhigste Front. Es gibt Israelis, die wahrscheinlich erneut dazu neigen, das Ausmaß der Mord- und Blutgier ihrer Nachbarn zu unterschätzen. Der Besuch der Ausstellung zeugt von einem teuflischen Nazi-Plan zur Ermordung von Juden. Die Beweise bezüglich der Bewohner Gazas selbst, die die Hamas kannten und begeistert unterstützten, erinnern uns daran, dass sie die „Helfer“ sind.
Man sollte nicht vergessen, dass die einzigen Menschen im Nahen Osten neben den Israelis, die ihre Führung demokratisch gewählt haben, die Bewohner Gazas sind, die diese Führung bis heute unterstützen.
Ursprünglich veröffentlicht von Israel Hayom.
