(JNS) Da sind wir wieder. Es gibt Applaus, und es gibt diplomatische Erklärungen. Man hört von einem „historischen Abkommen“. Politische Führer benutzen das Wort „Frieden“.
Diesmal gilt das Feiern einem Rahmenabkommen zwischen Israel und dem Libanon.
Als jemand, der 31 Jahre in den Israelischen Verteidigungskräften gedient hat und weiterhin als Reserveoffizier dient, und als jemand, der im Kibbutz Dafna lebt, weniger als eine Meile von der libanesischen Grenze entfernt, möchte ich sehr gerne glauben. Ich möchte hoffen, dass sich diesmal wirklich etwas geändert hat.
Aber die Erfahrung der letzten Jahre, und besonders die gelebte Erfahrung von uns, die wir unsere Familien entlang Israels Nordgrenze aufziehen, zwingt mich, ehrlich zu sagen: Wenn dieses Abkommen wieder einmal auf libanesischen Versprechen und schwachen Überwachungsmechanismen beruht, ohne entschlossene israelische Durchsetzung von Tag eins an, wird es das Schicksal der Abkommen und Vereinbarungen teilen, die ihm vorausgingen.
Es gibt natürlich positive Elemente in dem Abkommen.
Allein die Tatsache, dass die libanesische Regierung offen über die Entwaffnung der Hisbollah spricht, ist bedeutsam. Die Tatsache, dass die Hisbollah gegen das Abkommen protestiert, deutet darauf hin, dass die Organisation es als echte Bedrohung für ihren Status betrachtet. Aus israelischer Sicht macht die Teilnahme an den Verhandlungen der Welt klar, dass Israel den Frieden nicht ablehnt, sondern Sicherheit für seine Bürger sucht.
Trotzdem gibt es für die Bewohner Nordisraels keinen Grund zum Feiern.
Das Problem ist nicht der Wortlaut des Abkommens. Das Problem ist die langjährige Kluft zwischen den Erklärungen der libanesischen Regierung und der Realität vor Ort.
Immer wieder haben wir Versprechen über libanesische Souveränität gehört, über die Stationierung der libanesischen Streitkräfte im Süden, über die Auflösung terroristischer Infrastruktur und die Entfernung der Hisbollah von der Grenze. Immer wieder haben diese Versprechen die Prüfung der Realität nicht bestanden.
„Als Offizier der IDF und Bewohner Nordisraels weiß ich, dass sich die Lage nur durch ein konsequentes Vorgehen dauerhaft verbessern wird.“
Jetzt werden wir gebeten zu glauben, dass die libanesischen Streitkräfte die Hisbollah entwaffnen werden, sogar in Gebieten, in denen sie sich jahrelang kaum zu operieren wagten. Doch wir wissen, dass die libanesische Armee eine schwache Institution ist, die innerhalb eines komplexen konfessionellen und politischen Systems operiert, in dem der Einfluss der Hisbollah tief verwurzelt ist. Selbst wenn die politische Führung in Beirut aufrichtig einen Wandel will, ist es alles andere als klar, dass sie die Macht hat, diesen Wandel einer bewaffneten, organisierten, ideologischen, vom Iran unterstützten Terrororganisation wie der Hisbollah aufzuzwingen.
Deshalb ist die größte Gefahr nicht einfach, dass das Abkommen scheitern wird. Die eigentliche Gefahr ist, dass es der Hisbollah Zeit gibt. Zeit, sich neu zu organisieren. Zeit, ihre Infrastruktur wieder aufzubauen. Zeit, Waffen zu schmuggeln. Zeit, ihre Macht unter der beschwichtigenden Überschrift eines „diplomatischen Prozesses“ wiederherzustellen.
Im Nahen Osten ist Zeit ein strategisches Gut. Die Hisbollah weiß sehr gut, wie man sie ausnutzt.
Deshalb wird die Prüfung dieses Abkommens nicht die Unterschriftenzeremonie sein, nicht Erklärungen aus Washington oder diplomatischer Applaus. Die Prüfung wird vor Ort stattfinden.
Wird jede Verletzung sofort und entschieden beantwortet werden? Wird jeder Versuch des Waffenschmuggels gestoppt werden? Wird jede neue Position der Hisbollah zerstört werden? Wird jeder Versuch der Hisbollah, in die Nähe der Grenze zurückzukehren, auf klaren, kontinuierlichen und kompromisslosen Widerstand treffen?
Ebenso wichtig: Wird die israelische Regierung in der Lage sein, dem amerikanischen Druck zu widerstehen, der wahrscheinlich zunehmen wird, während die Angriffe der IDF als Reaktion auf die erwarteten Verletzungen der Hisbollah und das Versagen der libanesischen Armee, das Abkommen wirksam durchzusetzen, ausgeweitet werden?
Wir, die Bewohner Nordisraels, sind nicht gegen den Frieden. Im Gegenteil, niemand will den Frieden mehr als jene, die ihre Kinder unter der Bedrohung von Raketen, Panzerabwehrraketen und grenzüberschreitenden Infiltrationen aufgezogen haben.
Aber echter Frieden wird nicht an einem Dokument gemessen. Er wird daran gemessen, ob Kinder in Dafna, Metula, Manara, Margaliot und Kiryat Shmona zur Schule und wieder zurück gehen können, ohne Angst zu haben, dass terroristische Infrastruktur in sehr geringer Entfernung von ihren Häusern wieder aufgebaut wird.
Als Bewohner des Nordens glaube ich, dass das Rahmenabkommen zwischen Israel und Libanon selbst keine echte sicherheitspolitische Bedeutung hat, sofern es nicht in der Praxis durchgesetzt wird. Ich kann die Sicherheit meiner Kinder nicht auf der Annahme aufbauen, dass die libanesische Regierung und ihre Armee von sich aus die militärische Macht der Hisbollah demontieren werden.
Nur eine unabhängige, entschlossene und unaufhörliche israelische Durchsetzung, vom ersten Moment an, Wort für Wort und Klausel für Klausel, wird es uns, den Bewohnern der israelischen Grenzgemeinden im Norden, ermöglichen, hier in Sicherheit zu leben.
