(JNS) Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot erklärte am Mittwoch, sein Land werde im Zusammenhang mit Judäa und Samaria auf neue Sanktionen gegen Israel drängen, darunter ein EU-weites Verbot von Produkten, die dort von Israelis hergestellt oder vermarktet werden.
Die Äußerungen, die Barrot während des informellen Treffens der EU-Außenminister in Irland machte, wurden von einem führenden Vertreter der französischen Juden kritisiert und von einem Minister der Palästinensischen Autonomiebehörde gelobt.
„Diese Siedler bedrohen durch ihre Aktivitäten und Terrorakte nicht nur die Zwei-Staaten-Lösung und stellen eine inakzeptable Kränkung der Würde des palästinensischen Volkes dar, sondern gefährden auch die Sicherheit Israels selbst und die Sicherheit der Region“, sagte Barrot über die in Judäa und Samaria lebenden Israelis.
„Wir werden uns für Sanktionen, für neue Sanktionen, gegen diejenigen einsetzen, die für die Siedlungsaktivitäten und die Gewalt verantwortlich sind“, sagte er und fügte hinzu: „Die Europäische Union, die in Handelsfragen zuständig ist, darf nicht zulassen, dass Produkte aus illegalen Siedlungen im Westjordanland illegal in das Gebiet der Europäischen Union gelangen.“
Barrot verglich Maßnahmen gegen den Verkauf israelischer Produkte aus Judäa und Samaria mit Sanktionen gegen den Import von Waren aus den von Russland kontrollierten Teilen der Ukraine.
Die beiden größten EU-Volkswirtschaften, Frankreich und Deutschland, sind geteilter Meinung hinsichtlich der Versuche, israelische Produkte aus Judäa und Samaria zu boykottieren. Frankreich möchte das in diesem Jahr von Spanien, den Niederlanden, Belgien und Irland eingeführte Verbot ausweiten. Deutschland hingegen lehnt ein Verbot ab, verurteilt jedoch weiterhin den Ausbau der israelischen Siedlungen in Judäa und Samaria, wie der deutsche Außenminister Johann Wadephul im Juli erklärte.
Weitere EU-Länder mit engen Beziehungen zu Israel, wie Griechenland, Italien, Finnland, Litauen und Slowenien, könnten sich ebenfalls gegen ein vorgeschlagenes Verbot aussprechen.
Ariel Goldmann, der Präsident des „Jewish United Social Fund“ (FSJU), einer bedeutenden französisch-jüdischen gemeinnützigen Organisation, verurteilte Barrots „Besessenheit“ von Israel, wie er es nannte.
Barrot „scheint die Lage in Israel zu seiner absoluten Priorität gemacht zu haben“, schrieb Goldmann auf X, zu einer Zeit, in der „der Krieg [mit Russland] vor den Toren Europas steht“. Goldmann sagte, es sei „völlig legitim, dass sich ein Außenminister mit dem Nahen Osten befasst. Aber diese Besessenheit, die Häufigkeit und vor allem die Schärfe“ einiger Äußerungen Barrots zu Israel „werfen Fragen auf“.
Goldmann deutete zudem an, dass die Außenpolitik Frankreichs das Antisemitismusproblem des Landes beeinflusse. „Wenn Frankreich ständig den Eindruck vermittelt, den israelisch-palästinensischen Konflikt durch eine systematisch voreingenommene Brille zu betrachten, ist es vielleicht nicht überraschend, dass sich in unserem Land ein solches Klima breitmacht“, schrieb Goldmann.
Philippe Meyer, der Präsident von B’nai B’rith France, sagte, dass „die Schuld auf Israel zu schieben die Zwei-Staaten-Lösung nicht retten wird“.
In Frankreich und darüber hinaus, fügte Meyer auf X hinzu, „richtet sich der obsessive Hass auf Israel letztendlich immer gegen die Juden. Diplomatie darf kein voreingenommenes Tribunal sein. Sie erfordert Klarheit, Ausgewogenheit und Mut.“ Meyer markierte Barrot auf X und fügte hinzu: „Selbst der Quai d’Orsay sollte das verstehen können.“ Der Quai d’Orsay ist der Sitz des französischen Außenministeriums.
Varsen Aghabekian Shahin, Ministerin für auswärtige Angelegenheiten und Auswanderer der Palästinensischen Autonomiebehörde, begrüßte Barrots Äußerungen.
„Wir begrüßen diese prinzipientreuen Worte der EU. Das palästinensische Volk verdient nicht nur Solidarität, sondern auch konkrete Maßnahmen, um die Besatzung zu beenden, unser Volk zu schützen und extremistische Siedler zur Rechenschaft zu ziehen“, schrieb sie und fügte hinzu, dass dies dazu diene, „eine gerechte und dauerhafte Lösung“ des Konflikts zu erreichen.
