(JNS) US-Präsident Donald Trump hat einen Weg gefunden, die wahren Absichten des Iran aufzudecken und den Ball in dessen Feld zu spielen, ohne sofort militärische Maßnahmen gegen das Regime wieder aufzunehmen. Indem er die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran in Pakistan beendete und gleichzeitig die Kernfragen wieder auf den Tisch brachte, hat er die diplomatische Tür einen Spalt breit offen gelassen und deutlich gemacht, dass den zentralen Fragen nicht länger ausgewichen werden kann.

Der Iran ist heute in fast jeder Hinsicht geschwächt, bis auf eine – seinen ideologischen Fanatismus, der gegenüber der Realität unempfänglich bleibt.

Trump beendete die Gespräche und kehrte zu den beiden Hauptthemen zurück, die zuvor beiseitegeschoben worden waren: zum einen die Zukunft der Weltwirtschaft, nämlich die Durchfahrt durch die Straße von Hormus; zum anderen die Zukunft der westlichen Sicherheit – auch wenn Europa dies nicht zu erkennen scheint – die iranische Atombombe. Hormus und angereichertes Uran: Ohne die Lösung dieser Probleme kann es kein echtes Friedensabkommen geben, sondern nur pazifistisches Geschwätz.

Die grundlegenden Seewege der Welt müssen offen bleiben – eine schwierige und gefährliche Aufgabe –, da die Ölpreise steigen und sich die Bemühungen, die Minen zu räumen, die der Iran im Persischen Golf verstreut hat, als Herausforderung erweisen. Jederzeit könnte der verhängnisvolle Funke entstehen, der zu einer Eskalation führt. Doch wie kann die Welt zulassen, dass beispielsweise die vom Iran unterstützten Huthis die Kontrolle über die Meerenge von Bab el-Mandeb übernehmen oder andere Akteure Gibraltar oder andere strategische Knotenpunkte der globalen Schifffahrt bedrohen?

US-Vizepräsident J.D. Vance, der die Verhandlungen leitete und am ehesten zum Dialog geneigt war, blieb in engem Kontakt mit Trump und berichtete, es gebe bei den beiden wesentlichen Punkten keine Flexibilität. Letztendlich stieß der diplomatische Weg an seine Grenzen. Trump spielte daraufhin eine überraschende Karte aus und griff gleichzeitig die internationale Strategie des Iran sowie dessen wichtigste nationale Einnahmequellen an.

Seit dem Ersten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten die Freiheit der Schifffahrt zu einem Eckpfeiler ihrer globalen Strategie gemacht. Dieser Konflikt markierte die dramatische Ausweitung der amerikanischen Rolle in den Weltangelegenheiten und rückte Washington an die Spitze der internationalen Führung, während Europa geschwächt und gespalten hervorging.

Vance versuchte erfolglos, Teheran davon zu überzeugen, sowohl die maritime Bedrohung als auch seine nuklearen Ambitionen aufzugeben. Angereichertes Uran steht im Zentrum des Konflikts, und Trump hat wiederholt betont, der Iran dürfe niemals eine Atommacht werden.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte am Samstag, der Iran habe die Schwelle zum Bau einer Atomwaffe erreicht, und warnte, Teheran könnte versuchen, die internationale Gemeinschaft zu erpressen und eine existenzielle Bedrohung darstellen.

Aus dieser Realität heraus entstand – verbunden mit der komplexen Hoffnung, das iranische Volk letztendlich von einem Regime zu befreien, das weiterhin junge Dissidenten hinrichtet – die Entscheidung der USA und Israels, Angriffe gegen den Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei und seinen inneren Kreis vorzubereiten.

Trump hat die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Israel als die zwischen „einem älteren Bruder und seinem jüngeren Bruder“ beschrieben, was erklärt, warum Netanjahu versteht, dass er möglicherweise einen von den USA vermittelten Waffenstillstand mit der Hisbollah akzeptieren muss, wenn die Waffenruhe mit dem Iran andauert – auch wenn er den Schaden, den die libanesische Gruppe Israel zufügt, nicht ignorieren kann, eine anhaltende Bedrohung, die die Gemeinden im Norden Israels unter anhaltendem Druck setzt.

Bislang beschränken sich die israelischen Angriffe weitgehend auf den Südlibanon, zu dem voraussichtlich in Kürze diplomatische Gespräche beginnen werden.

Trump muss sich nun konkret mit den beiden Hauptthemen befassen, die er hervorgehoben hat: Irans nukleare Ambitionen und die Freiheit der Schifffahrt durch die Straße von Hormus. Wie er diese lösen wird, bleibt eine offene Frage.

Eines ist sicher: Ein Friedensabkommen zur Beendigung des Krieges hat wenig Bedeutung, wenn es künftige Generationen der Wut derer aussetzt, die von ideologischem Extremismus getrieben sind.

Israel ist sich dieser Realität zutiefst bewusst. Das Land ist des Krieges müde wie kaum eine andere Nation, mit rund 400.000 mobilisierten Reservisten und 18-jährigen Soldaten, die erneut in den Bergen des Südlibanon kämpfen, unter anderem in Bint Jbeil – dem Ort, an dem am 26. August 2006 Hauptmann Roi Klein sein Leben opferte, indem er sich auf eine Granate warf, um seine Soldaten zu retten, und dabei das zentrale jüdische Gebet, Shema Yisrael, rezitierte. Ebenfalls in Bint Jbeil erklärte der getötete Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah einst, Israel sei so zerbrechlich wie ein Spinnennetz.

Seitdem wurden wiederholt Versuche unternommen, Israel zu vernichten. Drohungen und Verurteilungen, wie die jüngste antiisraelische Rhetorik des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, nehmen weiter zu.

Doch Stimmen in Teilen der arabischen Welt und darüber hinaus, darunter in Indien, Argentinien und Uganda, erkennen zunehmend, dass ein Naher Osten ohne die Hisbollah, ohne das Assad-Regime und vor allem ohne die schiitische Diktatur im Iran die Möglichkeit einer stabileren und prosperierenden Zukunft für alle bieten könnte.