(JNS) Israel hat sich bereit erklärt, direkt mit der libanesischen Regierung einen Rahmen für einen Waffenstillstand auszuhandeln, obwohl Beirut das Abkommen von 2024 nicht eingehalten hat, wonach die Hisbollah entwaffnet werden und sich nördlich des Litani-Flusses zurückziehen muss.
„Angesichts der wiederholten Forderungen des Libanon nach Aufnahme direkter Verhandlungen mit Israel habe ich bei der gestrigen Kabinettssitzung angeordnet, so bald wie möglich direkte Verhandlungen mit dem Libanon aufzunehmen“, erklärte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Donnerstag in einer Stellungnahme. „Im Mittelpunkt der Verhandlungen werden die Entwaffnung der Hisbollah und die Herstellung friedlicher Beziehungen zwischen Israel und dem Libanon stehen.“
Dieser Schritt scheint als Geste der Abstimmung mit US-Präsident Donald Trump im Vorfeld diplomatischer Kontakte mit Blick auf die Gespräche in Islamabad gedacht zu sein. Dennoch ist es schwer vorstellbar, dass die libanesische Regierung – die nicht einmal in der Lage ist, den iranischen Botschafter auszuweisen – den Frieden mit Teherans aggressivstem schiitischen Stellvertreter garantieren kann. Der Wunsch der internationalen Gemeinschaft nach Ruhe birgt die Gefahr, die anhaltende Entschlossenheit der Hisbollah zu übersehen, im Namen ihres Schutzherrn, des Iran, weiter zu kämpfen.
Die Hisbollah folgt den Anweisungen aus Teheran, verfügt jedoch auch über eine eigene, tief verwurzelte Geschichte gewaltsamer Auseinandersetzungen – eine Realität, die angesichts des weltweiten Wunsches nach Ruhe vorübergehend in Vergessenheit geraten zu sein scheint. Der Konflikt zwischen Israel und dem Libanon ist keine Frage rhetorischer Formeln, sondern von Entscheidungen, die über Leben und Tod entscheiden.
Rund 600.000 israelische Bürger sind nach wie vor aus ihren Häusern vertrieben und können weder normal arbeiten noch zur Schule gehen. Allein in den letzten Tagen wurden Hunderte Menschen getötet, die Mehrheit davon Hisbollah-Kämpfer, aber auch in den Konflikt geratene Zivilisten und junge israelische Soldaten, die im Kampf gegen die vom Iran unterstützte Truppe gefallen sind, die Raketen und Drohnen auf israelische Gemeinden abfeuerte.
Südlich des Litani-Flusses erstreckt sich eine Landschaft, die von Tunneleingängen geprägt ist, in denen Waffen und Vorräte für eine geplante Invasion Israels gelagert wurden – ein Angriff, den die Hisbollah am Tag nach dem 7. Oktober 2023 starten wollte.
Die schiitische Terror-Miliz versuchte, einen tödlichen Zweifrontenkrieg zu entfachen, um Israel einzukreisen. Nur Israels rasche Entscheidung, der dschihadistischen Aggression an mehreren Fronten entgegenzutreten, verhinderte eine weitaus größere Katastrophe. Im Rahmen des Abkommens von 2024 verpflichtete sich der Libanon, die Hisbollah zu entwaffnen und ihre Truppen aus dem Grenzgebiet abzuziehen, doch diese Verpflichtungen wurden nie umgesetzt.
Israelische Zivilisten im Norden leiden unter täglichem Raketenbeschuss und können nach wie vor nicht in ihre Häuser zurückkehren. Der Staat hat die Pflicht, die Sicherheit wiederherzustellen und die terroristische Infrastruktur zu zerschlagen, die weitgehend auf Raketen und Drohnen basiert.
Während Netanjahu seine Bereitschaft zu Gesprächen mit dem Libanon signalisiert hat, bleibt die Hisbollah das wichtigste Instrument der Feindseligkeit des Iran gegenüber Israel und dem Westen. Sie stellt den aktivsten Arm der regionalen Strategie Teherans dar.
Die ideologischen Wurzeln der Hisbollah spiegeln einen breiteren dschihadistischen Rahmen wider. Auf einer Konferenz in Stockholm im Jahr 2003, an der Persönlichkeiten der sunnitischen Muslimbruderschaft teilnahmen, erklärte Scheich Yusuf al-Qaradawi den Dschihad gegen Israel zur religiösen Notwendigkeit. Während die schiitische Tradition den Dschihad historisch als eine Frage der Auslegung betrachtete, erklärte die Hisbollah ihn zu einer Verpflichtung, die darauf abzielt, „Gebiete von ausländischer Präsenz zu befreien“.
Seit den 1980er Jahren hat die Organisation Ayatollah Ruhollah Khomeini als Grundlage ihrer politischen Doktrin übernommen, lehnt die Legitimität des libanesischen Staates ab und erhält gleichzeitig finanzielle und militärische Unterstützung aus dem Iran. Zu ihren Zielen gehört seit jeher die erklärte Absicht, „Jerusalem zu befreien“, wobei sie militärische Konfrontation mit der politischen Vorherrschaft im Libanon verknüpft.
Neben ihrem militärischen Aufbau entwickelte die Hisbollah umfangreiche globale kriminelle Netzwerke, darunter Drogenhandelsoperationen, und baute gleichzeitig eine Bilanz des internationalen Terrorismus auf: den Bombenanschlag auf die Kaserne der US-Marines in Beirut 1983, bei dem 300 Menschen ums Leben kamen; die Anschläge in Buenos Aires 1992 und 1994, darunter der Bombenanschlag auf das jüdische Gemeindezentrum AMIA, bei dem 85 Menschen starben; systematische Entführungen; die Intervention in Syrien zur Unterstützung von Bashar Assad; und der Zweite Libanonkrieg 2006, der durch grenzüberschreitende Entführungen und Morde ausgelöst wurde. Während all dieser Jahrzehnte hat die Hisbollah eine kontinuierliche Kampagne von Raketenangriffen gegen Israel aufrechterhalten.
Die Festigung des Einflusses der Gruppe innerhalb des Libanon beruhte nicht nur auf militärischer Gewalt, sondern auch auf umfangreichen, vom Iran finanzierten sozialen Hilfsnetzwerken sowie auf gezielten Attentaten, insbesondere dem Mord an dem ehemaligen libanesischen Premierminister Rafik Hariri und 21 weiteren Personen im Jahr 2005.
Die gewaltsame Übernahme von Teilen Beiruts durch die Hisbollah im Jahr 2008 demonstrierte ihre Dominanz erneut, und das Muster der Nötigung hat sich seitdem fortgesetzt. Der Libanon hat zunehmend die Folgen dieser Realität zu tragen. Hassan Nasrallahs Führung der Terrororganisation stellte weltweit eines der einflussreichsten und gefährlichsten Zentren dschihadistischer Macht dar.
Bislang hat Israel versucht, die iranische Waffenstillstandsverhandlungen von der libanesischen Front zu trennen. Doch diplomatischer Druck – insbesondere durch pakistanische Vermittlung – deutet darauf hin, dass die Aussichten auf Fortschritte mit dem Iran von einem gewissen Maß an israelischer Flexibilität abhängen könnten.
Dennoch hat Israel grundlegende Verpflichtungen gegenüber seinen Bürgern, darunter den Bauern und Familien der nördlichen Gemeinden, von denen viele nach wie vor vertrieben sind und ihr Leben nicht wieder aufbauen können. Einmal mehr ist das zentrale Thema, mit dem der jüdische Staat konfrontiert ist, eines, das viele lieber übersehen: sein Überleben.
