(JNS) Zwischen dem israelischen Verteidigungsestablishment und den Sicherheitskoordinatoren der Gemeinden im Gaza-Umland ist ein Streit entbrannt, nachdem die israelischen Streitkräfte beschlossen haben, die Zahl der Reservisten zu reduzieren, die Gemeinden in einer Entfernung von vier bis sieben Kilometern (2,5 bis 4,3 Meilen) vom Gazastreifen sichern.

Durch diesen Schritt wird die Verantwortung für Torbewachung und Bereitschaftsdienste auf die lokalen zivilen Schnellreaktionsteams der Gemeinden verlagert.

Die Entscheidung ist Teil eines Regierungsplans, die Zahl der Reservisten im Jahr 2026 von 60.000 auf 40.000 zu senken und zugleich deren Diensttage zu reduzieren. Ziel ist es, die Belastung der Reservisten nach mehr als zwei Jahren Krieg zu verringern.

In der Folge sollen die betroffenen Gemeinden Berichten zufolge jeweils drei Reservisten erhalten, zusätzlich zum örtlichen Sicherheitskoordinator und dessen Stellvertreter. Für die Bewachung der Tore entstehen dadurch jedoch personelle Engpässe.

Brigadegeneral (a. D.) Harel Knafo, der nach dem Hamas-Überfall auf Israel am 7. Oktober 2023 in den Dienst zurückkehrte und unmittelbar danach im Südkommando der israelischen Armee diente, sagte gegenüber JNS, das Risiko sei angesichts der geschwächten Position der Hamas vertretbar.

„Das ist in der Tat ein vertretbares Risiko“, erklärte Knafo. „Die Armee ist [im Gazastreifen] stationiert, mit verstärkten Kräften. Die Hamas ist geschwächt und [von der Grenze] weiter entfernt. Zudem greifen wir alles an, was wir als sich entwickelnden Terror erkennen.“

Laut einer Stellungnahme der israelischen Armee bestehe trotz der Reduzierung der Reservetage keine Absicht, die Zahl der Verteidigungskräfte in den Gemeinden zu verringern.

Eine mit den Sicherheitsvorkehrungen im Gaza-Umland vertraute Quelle zog jedoch einen Vergleich zwischen der aktuellen Entscheidung und den Einschätzungen vor den Angriffen vom 7. Oktober.

„Ich habe früher hart gegen dieses Thema gekämpft“, sagte die Quelle gegenüber JNS und verwies auf eine lange Reihe von Protesten vor den Wohnhäusern mehrerer Verteidigungsminister – von Avigdor Lieberman und Naftali Bennett bis hin zu Benny Gantz und Yoav Galant – wegen der Frage der lokalen Einsatzgruppen zum Schutz der Gemeinden im Gaza-Umland.

„Schon vor dem Krieg haben wir wegen der Kürzungen bei den Schnellreaktionsteams und allgemein bei den Gemeinden im ganzen Land demonstriert“, so die Quelle. „Dazu gehörte auch ein Schreiben, das ich Gallant vor dem 7. Oktober übergeben habe, in dem ich festhielt, dass wir in Gefahr sind.“

Die Quelle berichtete, man habe ihr gesagt, der Sicherheitszaun werde den notwendigen Schutz bieten.

Die Einschätzung vor dem Krieg lautete, dass der milliardenteure „intelligente Zaun“ lokale menschliche Verteidiger überflüssig mache. „Man sagte mir: ‚Du brauchst kein Fahrzeug, du brauchst keinen Sicherheitskoordinator, du brauchst keine Bereitschaftstrupps oder irgendetwas davon.‘“

Die Quelle stellte die Annahme infrage, dass eine Präsenz der israelischen Armee tief im Gazastreifen einen undurchdringlichen Schutzschild darstelle.

„Gut, es gibt eine Armee, also wird der 7. Oktober nicht das Drehbuch sein. Aber das heißt nicht, dass eine Terrorzelle nicht eindringen kann. Eine Zelle – oder zwei Zellen – könnten eine Selbstmordmission gegen einige Gemeinden durchführen“, sagte er.

Am 31. Dezember erklärte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu während seines Besuchs in den Vereinigten Staaten gegenüber Fox News: „Die Hamas hat sich zur Entwaffnung verpflichtet. Sie haben 20.000 Kämpfer mit Kalaschnikow-Gewehren – sie exekutieren jeden, der sich ihnen widersetzt. Insgesamt verfügen sie über 60.000 Gewehre. Wir müssen alle Waffen einsammeln und Hunderte Kilometer an Terrortunneln zerstören.“

Er fügte hinzu, sollte die Hamas weiterhin die Entwaffnung verweigern, „wird es auf andere Weise geschehen“.