Werden die Terroristen vom 7. Oktober gehängt? Rechtlich gesehen gibt es keine Hindernisse

Zweiundzwanzig Hamas-Terroristen, die am 7. Oktober 2023 den Kibbutz Nir Oz vergewaltigt und ermordet haben, sollen gehängt werden, berichtete die britische Boulevardzeitung The Sun am 3. Mai. Analysten, mit denen JNS sprach, warnten jedoch davor, dass Gerechtigkeit nicht so schnell eintreten wird.

„Es sollte bald geschehen. Es sollte schnell sein. Es sollte einfach sein. Aber die Chancen, dass dies tatsächlich der Fall sein wird, sind sehr gering“, sagte Oberstleutnant a.D. Maurice Hirsch, der als Direktor der Militärstaatsanwaltschaft für Judäa und Samaria diente und derzeit eine leitende Position im Jerusalemer Zentrum für Sicherheit und Außenbeziehungen innehat.

Laut einem Bericht der Sun haben israelische Geheimdienstmitarbeiter eine Fülle von Beweisen gesammelt, um 22 Hamas-Terroristen anzuklagen. Sie alle waren an dem Anschlag auf den Kibbuz Nir Oz beteiligt. Bei dem Massaker wurden mehr als 40 Bewohner des Kibbuz ermordet und 76 entführt, darunter die Bibas-Kinder und ihre Mutter, die später in Särgen zurückgebracht wurden.

„Israels führende Staatsanwälte sind der Meinung, dass die Bestien aufgrund der Kaltblütigkeit der Hamas-Verbrechen wahrscheinlich hingerichtet werden“, berichtete The Sun.

Hirsch, der für einen Artikel des Pressedienstes Israels vom 21. April interviewt wurde, der teilweise als Grundlage für den Artikel in der Sun diente, sagte gegenüber JNS, dass Israels Staatsanwaltschaft den Fall gegen die Terroristen vom 7. Oktober nicht weiterverfolgt hat.

„Ich glaube, die Nürnberger Prozesse haben von Anfang bis Ende 19 Monate gedauert, und wir sind nicht einmal nahe dran. Wir haben noch nicht einmal angefangen“, sagte Hirsch. Die Staatsanwaltschaft könnte ihre Marschbefehle von der israelischen Führung erhalten, die möglicherweise ein Maximum an Flexibilität wünscht, während sie über die Freilassung der Geiseln verhandelt, die von der Hamas in Gaza festgehalten werden.

Hirsch rechnet damit, dass sich die Prozesse in die Länge ziehen werden. Die Anwälte der Terroristen werden Kopien der Beweise verlangen (ein sechsmonatiger Prozess, noch bevor der Prozess beginnt, schätzt er). Dann wird ein langwieriger Prozess folgen, bei dem auch die Familienangehörigen aussagen werden. Danach wird ein „automatisches Berufungsverfahren“ eingeleitet.

„Wenn ich Familien von Terroropfern vertrete, kann ich Ihnen sagen, dass sie nie verstehen, warum ein Fall, bei dem der Mörder am Tatort mit der Mordwaffe in der Hand gefasst wurde, immer noch ein Jahr dauert“, sagte Hirsch.

„Erinnern Sie sich an den Mord an Rina Schnerb im August 2019? Der ist immer noch nicht abgeschlossen. Die meiste Zeit wird über die Zulässigkeit der Geständnisse der Angeklagten gestritten“, so Hirsch.

Die Fälle vom 7. Oktober werden weitaus komplizierter sein, da Hunderte von Hamas-Terroristen beteiligt sind und Beweise gesichtet werden müssen, um ihre Mittäterschaft zu beweisen. „Eine zusätzliche Anforderung, die die grundlegende Basis all dieser Verfahren ist, besteht darin, zu beweisen, dass dies ein umfassenderer Angriff auf Israel war, der Teil eines koordinierten, vom Iran finanzierten Plans der Hamas war“, sagte er.

Ob die Terroristen letztendlich hingerichtet werden, bleibt offen. Israel hat in seiner Geschichte nur eine einzige Hinrichtung vollzogen – die des Nazis Adolph Eichmann im Jahr 1962.

Oberstleutnant der israelischen Streitkräfte (a.D.) Meir Indor, Gründer der Almagor Terror Victims Association, erklärte gegenüber JNS, dass die Todesstrafe sowohl für die Sicherheit als auch für die Moral notwendig sei.

„Wir brauchen die Todesstrafe als weiteres Instrument im Kampf gegen den Terrorismus. Wird sie den Terrorismus aufhalten? Nein, aber sie wird ihn reduzieren. Jetzt sitzen die Terroristen im Gefängnis. Das ist nicht das größte Vergnügen, aber aus ihrer Sicht ist es in Ordnung“, sagte Indor. „Im Gefängnis wissen sie, dass es eine Chance auf Entlassung gibt. Deshalb ist es für sie so wichtig, weiter zu entführen. Die Antwort darauf ist die Todesstrafe“.

Was das moralische Element betrifft, so sagt Indor, dass es Rechte für die Opfer gibt, zu denen auch das Recht auf Wiedergutmachung gehört. „Familien wollen nicht sehen, wie ein Terrorist mit einem Lächeln im Gesicht herumläuft, egal ob er im Gefängnis ist oder nicht, während ihr Kind unter der Erde liegt.“

Es wird nichts passieren, solange die Öffentlichkeit nicht signalisiert, dass sie die Todesstrafe will, so Indor. „Es hängt alles davon ab, wie viele Menschen sich dem öffentlichen Kampf widmen. Es wird keine Entscheidung von oben nach unten von der politischen Führung sein.“

Im Laufe der Jahre gab es in der Knesset immer wieder Gesetzesinitiativen zur Einführung der Todesstrafe für Terroristen. Zuletzt hatte die Abgeordnete Limor Son Har-Melech von der Partei Otzma Yehudit einen Gesetzentwurf vorgelegt, der im März 2023 eine erste Lesung im Plenum der Knesset durchlief. Seitdem ist er ins Stocken geraten. Im November 2023 erklärte die Likud-Partei, sie habe keine Pläne, den Entwurf voranzubringen.

Hirsch sagte, eine besondere Gesetzgebung sei nicht erforderlich. „Das reguläre Strafgesetzbuch sieht die Todesstrafe vor. Das Völkermordgesetz von 1951 sieht die Todesstrafe vor. Diese Dinge gibt es bereits. Es besteht keine Notwendigkeit, das Rad neu zu erfinden“, sagte er.

Die Gesetzesvorlagen zur Todesstrafe betreffen die Militärgerichte in Judäa und Samaria. (Da das Gebiet nicht unter israelischer Souveränität steht, gilt dort ein anderes System).

Die Militärgerichte dort erfordern eine einstimmige Entscheidung eines dreiköpfigen Gremiums, das alle den Rang eines Oberstleutnants haben muss, erklärte Hirsch. „Die Gesetzesentwürfe der Knesset sind im Allgemeinen Versuche, die Einstimmigkeit der Gerichtsentscheidungen zu umgehen. Und dass der Rang der Richter niedriger sein kann“, sagte er.

Die Verbrechen vom 7. Oktober wurden nicht in Judäa und Samaria begangen, sondern im Süden Israels, der unter das zivile Gerichtssystem Israels fällt. Es gibt zwar Militärgerichte innerhalb Israels, doch sind diese für die Bestrafung von Terroristen schlecht gerüstet, so Hirsch.

Israels Militärgerichte haben seit mehr als 25 Jahren keinen Fall mehr verhandelt, der mit Terrorismus zu tun hatte. Das letzte Mal habe das Militärgericht in Lod 1997-98 einen Terroristen verurteilt, so Hirsch.

Das israelische Militärgerichtssystem leitet seine Autorität von einer Sicherheitsverordnung aus dem Jahr 1945 ab, die „keinen Straftatbestand für Mord, keinen Straftatbestand für Vergewaltigung und Dinge wie das unrechtmäßige Abfeuern einer Schusswaffe“ vorsieht, sagte er.

Die zivilen Gerichte seien daher der beste Ort, um die Terroristen vor Gericht zu stellen, sagte Hirsch, zumal die Todesstrafe anwendbar sei, wenn die Verbrechen in Kriegszeiten begangen werden, „was am 7. Oktober offensichtlich der Fall war“.

„Es gibt keine rechtlichen Hürden. Die Frage ist nur, ob wir den Mut und die Entschlossenheit haben, dafür zu sorgen, dass diese Schlächter die maximale Strafe erhalten“, sagte Hirsch.

Hirsch stimmte mit Indor darin überein, dass der Druck der israelischen Öffentlichkeit eine entscheidende Rolle spielen muss, und sei es nur, um zu verhindern, dass Richter, die eine „ultraliberale Agenda“ verfolgen, die Todesstrafe nicht verhängen, weil sie philosophisch nicht damit einverstanden sind.

„Die Befürwortung der Todesstrafe müsste zum Ausdruck gebracht werden, um sicherzustellen, dass die Richter ihre persönliche Meinung beiseite schieben und tatsächlich nach dem Gesetz arbeiten“, so Hirsch.

Israel wird auch dem internationalen Druck standhalten müssen. „Während des Prozesses und während des Wartens auf die Berufung wird es einen enormen Aufschrei geben. Wie kann so etwas passieren, selbst bei den abscheulichsten Verbrechern?“