Syrien und der gesamte Nahe Osten erleben derzeit beispiellose Veränderungen. Israel hat seine Absicht zum Schutz seiner Grenzen klargemacht. Im Rahmen dieser Bemühungen meldeten die israelischen Streitkräfte, dass ihre Kampfflugzeuge diese Woche „Radarsysteme und Erkennungsgeräte, die zur Erstellung eines Luftaufklärungsbildes verwendet werden“, sowie „Hauptquartiere und Militärstandorte mit Waffen und militärischer Ausrüstung des syrischen Regimes in Südsyrien“ angegriffen haben.

Wer Israels Maßnahmen infrage stellt, die darauf abzielen, Dschihadisten den Zugang zu chemischen und anderen Waffen zu verwehren, braucht sich nur das Massaker an Zivilisten (Drusen, Christen und Alawiten) anzusehen, das sich letzte Woche vor aller Augen abgespielt hat. Diese Verbrechen sollten niemanden überraschen, der mit Hayat Tahrir al-Sham (HTS) und seinem Anführer, dem reuelosen Dschihadisten Abu Mohammad al-Julani, der jetzt unter dem Namen Ahmed al-Sharaa bekannt ist, vertraut ist.

Dr. Hay Eytan Cohen Yanarocak vom Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies an der Universität Tel Aviv sagte gegenüber JNS: „Als schwächere Partei muss al-Sharaa entweder die Beziehungen zu Israel normalisieren und die Sicherheitsbedenken Jerusalems vollständig ausräumen oder die fortgesetzte Präsenz der israelischen Armee in Syrien akzeptieren. Die Wahl liegt bei al-Sharaa.“

Al-Sharaa, der sich selbst zum Präsidenten Syriens ernannt hat, hält Israel nicht zum Narren, wie Außenminister Gideon Sa’ar feststellte, der andere davor warnte, der angeblichen Wandlung des Ersteren vom Dschihadisten zum Staatsmann Glauben zu schenken. Israel betrachtet HTS und andere von der Türkei unterstützte Gruppen, die Syrien erobern wollen, als ernsthafte Bedrohung.

Aus diesem Grund arbeitet Israel daran, jegliche Bedrohungen in der Zeit nach Assad zu minimieren. So sind beispielsweise in den letzten Tagen IAF-Kampfflugzeuge in geringer Höhe über Syrien geflogen, um dem syrischen Regime zu signalisieren, dass Israel die Drusen schützen wird, die befürchten, wie die Alawiten massakriert zu werden.

Bei einer kürzlich abgehaltenen Militärzeremonie in Israel brachte Premierminister Benjamin Netanjahu die neue syrische Regierung zur Sprache und erläuterte die Strategie Israels seit dem Sturz des Assad-Regimes.

In seiner Rede hob er drei Kernpunkte hervor. Erstens sagte Netanjahu, dass Israel der neuen syrischen Regierung nicht erlauben werde, südlich von Damaskus Streitkräfte einzusetzen, und forderte die „vollständige Entmilitarisierung“ dieses Gebiets – insbesondere der Provinzen Quneitra, Daraa und Sweida.

Zweitens positionierte Netanjahu Israel als Beschützer der drusischen Minderheit und schloss sich damit den jüngsten Aussagen von Verteidigungsminister Israel Katz über die Stärkung der Beziehungen zu „befreundeten Bevölkerungsgruppen“ in Südsyrien an.

Drittens bekräftigte Netanjahu das Engagement Israels für den Schutz seiner Grenzen und versicherte, dass die israelischen Streitkräfte „auf unbestimmte Zeit“ in der Pufferzone und im Gebiet des Berges Hermon bleiben würden.

Im Rahmen der Veränderungen in Syrien gibt es Berichten zufolge Bestrebungen der Drusen in Südsyrien und der Kurden im Norden, eine geografisch zusammenhängende Allianz zu bilden. Dieses Gebiet umfasst die gesamte Grenze zwischen Syrien und Jordanien sowie Syrien und dem Irak und erstreckt sich über ein riesiges Gebiet.

Diese Woche unterzeichneten die von Kurden dominierten Syrian Democratic Forces (SDF) jedoch ein Abkommen mit al-Sharaa, in dem sie einer vollständigen Einstellung der Feindseligkeiten und der Übergabe der Grenzposten, des Flughafens und der lebenswichtigen Öl- und Gasfelder der Region zustimmten.

Das Abkommen erkennt zudem die kurdische Minderheit als „integralen Bestandteil des syrischen Staates“ an und garantiert „das Recht aller Syrer auf Vertretung und Beteiligung am politischen Prozess“.

Drusische Milizen in der Provinz Sweida könnten ebenso bald ein Abkommen wie die SDF unterzeichnen.

Die Kurden und die Drusen

Der Brigadegeneral der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) (a. D.) Yossi Kuperwasser, Leiter des Jerusalem Institute for Strategy and Security, sagte gegenüber JNS, die Chancen seien gering, dass die Kurden und Drusen ein geografisch zusammenhängendes Bündnis eingehen, „da die Kurden bereits eine Vereinbarung mit der neuen Regierung über ihre Integration getroffen haben“.

Yanarocak sagte, dass die Behauptungen bezüglich einer Allianz „unbegründet“ seien.

Er sagte auch, dass diese Behauptungen zwar „besonders in den türkischen Medien geäußert werden, um Israel als Teil dieser angeblichen Allianz darzustellen“, die Tatsache aber sei, dass diese Behauptungen „nicht der Realität entsprechen“.

„Es scheint höchst unwahrscheinlich, dass die Drusen oder Kurden die Kontrolle über ein so großes Gebiet erlangen könnten“, sagte er gegenüber JNS und fügte hinzu, dass „die Verwirklichung dieser Verschwörungstheorie eine höchst unwahrscheinliche Möglichkeit zu sein scheint.“

Die von den USA unterstützte SDF kontrolliert seit 2015 eine halbautonome Region im Nordosten Syriens. Sollte das Abkommen umgesetzt werden, würde dieses Gebiet unter die vollständige Kontrolle der syrischen Zentralregierung unter der Führung von al-Sharaa fallen.

Während HTS daran arbeitet, Syrien zu kontrollieren, spielt die Türkei eine große Rolle bei der Gestaltung der neuen Regierung des Landes.

Yanarocak erklärte gegenüber JNS, es sei offensichtlich, dass Israel und die Türkei „insbesondere in Bezug auf Syrien ein Schachspiel spielen“.

„Beide Seiten versuchen, den Einflussbereich der jeweils anderen Seite zu begrenzen, ohne direkten Schaden zu verursachen“, sagte er. „Nach Netanjahus Rede über Südsyrien ist klar, dass die Spannungen zwischen Jerusalem und Ankara eskalieren werden.“

Laut Kuperwasser unterstützt und leitet die Türkei das al-Sharaa-Regime und ist gegen ein Bündnis zwischen den verschiedenen Minderheiten.

Yanarocak erklärte gegenüber JNS, dass die „größte Sorge“ der Türkei den kurdischen Yekîneyên Parastina Gel (Volksverteidigungseinheiten, YPG) gelte, dem bewaffneten Arm der in Syrien ansässigen Partei der Demokratischen Union (PYD), der hauptsächlich aus Kurden besteht.

„Zum jetzigen Zeitpunkt besteht das Hauptziel der Türkei darin, dieses Problem sowohl durch den Friedensprozess, den sie im Inland mit dem PKK-Führer Abdullah Öcalan eingeleitet hat, als auch über die Regierung in Damaskus in Syrien anzugehen“, sagte Yanarocak. „Bisher gibt es keine konkreten Erfolge. Die Lösung dieses Problems wird davon abhängen, ob sich die USA aus der Region zurückziehen oder ob die Situation noch komplizierter wird.“

Zusätzlich zu der Frage, ob die USA sich aus der Region zurückziehen werden, während Israel die Entmilitarisierung Syriens fordert, verlangt al-Sharaa, dass die IDF syrisches Territorium verlässt.

Kuperwasser sagte gegenüber JNS, er glaube, dass Israel in der Lage sein werde, al-Sharaa „in absehbarer Zukunft die Stirn zu bieten, da das syrische Regime nicht stark genug sei, um sich der IDF entgegenzustellen“.

Da sich die Ereignisse im Nahen Osten schnell entwickeln, sind die kommenden Wochen größtenteils unvorhersehbar.

Dennoch glaubt Kuperwasser, dass al-Sharaa „seine Macht festigen kann, sich aber mit den Drusen im Süden arrangieren muss“.

Yanarocak sagte, dass al-Sharaas Aussagen und Handlungen „völlig im Widerspruch zu Israel stehen“.

„Israel wird nicht länger eine passive Politik verfolgen, wie es vor dem 7. Oktober [2023] der Fall war“, sagte er. „Anstatt nur auf Entwicklungen zu reagieren, sehen wir jetzt ein Israel, das die Ereignisse aktiv gestaltet. … Dies markiert eine bedeutende strategische Wende.“