Die Pläne von US-Präsident Donald Trump, den Gazastreifen zu übernehmen, seine zwei Millionen Einwohner umzusiedeln und das Gebiet neu zu entwickeln, sind in den Vereinigten Staaten und anderswo als ruinös teuer und als Risiko für eine erneute Verstrickung amerikanischer Truppen in einen Konflikt scharf kritisiert worden. Diese Kritik ist jedoch völlig verfehlt.

Nach Trumps Plan würden keine US-Truppen benötigt. Die israelische Armee wird die langfristige Sicherheit Gazas übernehmen.

Statt ruinös teuer zu sein, verspricht die Neuentwicklung Gazas massiv profitabel zu werden. Wer sich über Trumps Behauptung lustig macht, Gaza habe das Potenzial, eine „Riviera des Nahen Ostens“ zu werden, ignoriert die tiefen Taschen und das geschäftliche Gespür der Menschen in Trumps Umfeld.

Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn und Immobilienentwickler im Nahen Osten, lobte in einem Interview im Februar 2024 mit dem Vorsitzenden der Harvard Middle East Initiative, Tarek Masoud, das Entwicklungspotenzial der Mittelmeerküste Gazas. Zu Kushners Geschäftspartnern gehören die Saudis, Emiratis und Katarer, die zusammen 3,5 Milliarden US-Dollar in seinen Investmentfonds Affinity Partners investiert haben. Laut Joseph Pelzman, Wirtschaftsprofessor an der George Washington University und Autor eines detaillierten Plans für die Neuentwicklung Gazas, „laufen Kushners Investoren das Wasser im Mund zusammen, um einzusteigen“.

Kushners Einschätzung des Entwicklungspotenzials Gazas wird von Trumps Nahost-Gesandtem Steve Witkoff, einem weiteren Immobilienentwickler, sowie von Trump selbst bestätigt, der Gaza als erstklassiges Immobiliengebiet betrachtet. Die Trump Organization und ihr Partner, das saudische Unternehmen Dar Al Arkan, haben bereits Hotels, Luxuswohnungen und Golfplätze in Oman, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten entwickelt.

Der Wert von Hotelprojekten entlang der 40 Kilometer langen Küste des Gazastreifens könnte sich auf Dutzende Milliarden Dollar belaufen – und damit die 60 Millionen US-Dollar pro Jahr weit übersteigen, die nach Schätzungen der Vereinten Nationen über einen Zeitraum von 20 Jahren benötigt würden, um die 50 Millionen Tonnen Trümmer zu beseitigen, die der Krieg hinterlassen hat.

Sobald die Vereinigten Staaten die von Trump vorgeschlagene „langfristige Eigentümerposition“ einnehmen und Konzessionen an Bieter in der Tourismusbranche vergeben, würden die Immobilien in Gaza enorme Gewinne abwerfen. Als zusätzlicher Bonus könnte die Gaza-Riviera von den fünf Millionen Touristen pro Jahr profitieren, die bereits nach Israel kommen – eines der weltweit größten Reiseziele –, von denen viele Gaza möglicherweise in ihr Reiseprogramm aufnehmen würden.

Auch die Entwicklung des Hinterlandes Gazas wäre profitabel, wenn auch in geringerem Maße. Die Erschließung der küstennahen Gebiete würde durch den Bedarf an Wohnraum für die Arbeitskräfte der Tourismusbranche sowie an Einrichtungen für deren Zulieferer vorangetrieben. Da der Rest Gazas einer Trümmerlandschaft ohne Infrastruktur und mit zahlreichen nicht explodierten Kampfmitteln gleicht und die Vereinten Nationen schätzen, dass der Wiederaufbau von Wohnhäusern dort Jahrzehnte dauern wird, würden sich nur wenige Investoren dazu drängen, weiter im Landesinneren Gemeinden zu entwickeln.

Eine Ausnahme könnten jüdische Gemeinden sein.

Da die Trump-Regierung Gaza als einen „internationalen Ort, an dem jeder leben kann“, betrachtet, könnte Israel ein historisches Unrecht korrigieren: die gewaltsame Vertreibung jüdischer Gemeinden aus Gaza im Jahr 2005 in der vergeblichen Hoffnung, dass Frieden aus der einseitigen Übergabe Gazas an die Palästinenser erwachsen würde. Diese vertriebenen Gemeinden könnten nun wiederhergestellt werden, zusammen mit den notwendigen Straßen und weiterer Infrastruktur. Weder ein finanzielles noch ein militärisches Engagement der USA wäre erforderlich; der private Sektor oder die israelische Regierung würden die notwendigen Mittel bereitstellen. Mit der Zeit könnten weitere Gemeinden entstehen, darunter auch arabische Siedlungen, die Finanzierungen finden und sich zum friedlichen Zusammenleben mit Juden verpflichten.

Ein weiteres milliardenschweres Potenzial für US-Steuerzahler bietet Gazas erdölreiches Offshore-Gebiet. Durch die Vergabe von Förderkonzessionen an amerika-freundliche Unternehmen könnten die Vereinigten Staaten ihre Energieressourcen und ihre Staatskasse erheblich aufstocken.

Während das US-Militär nicht für die Sicherung Gazas benötigt würde, könnte es profitieren, indem es dort Stützpunkte errichtet, die seine Einrichtungen an etwa 20 anderen Standorten im Nahen Osten ergänzen würden – viele davon sind Angriffen feindlicher Nachbarn ausgesetzt. Gaza-Stützpunkte in der Nähe Israels, das umfangreiche Geheimdienstinformationen teilen würde, wären weit weniger Angriffen ausgesetzt.

Trump erwartet, dass Amerika Gaza schließlich verkauft. Wenn das geschieht, würde diese Mittelmeer-Riviera einen beispiellosen finanziellen Gewinn für die US-Staatskasse bedeuten. Unabhängig davon, ob ein Staat oder ein israelisches oder arabisches Konsortium das höchste Gebot abgibt, hätten die neuen Eigentümer ein großes Interesse daran, ihr Investment zu schützen und Gaza als sicheres Tourismusziel zu erhalten.

Kritiker von Trumps Plan, wie Houchang E. Chehabi, emeritierter Professor an der Pardee School of Global Studies der Boston University, verurteilen die „erzwungene Umsiedlung von zwei Millionen Gazanern als schockierend abscheulich“. Doch sie irren: Es sind die arabischen Länder und andere, die Gazaner zwingen, in Gaza zu bleiben, indem sie ihnen die Einreise in andere Länder verwehren. Indem Trump andere Staaten davon überzeugt, Gazaner aufzunehmen, würde er diesen die Freiheit geben, die unbewohnbare Katastrophe zu verlassen, die die Hamas über sie gebracht hat.

Trumps Plan bietet Hoffnung für Gazaner, die eine bessere Zukunft suchen, für Israelis, die endlich eine Grenze mit einem Freund und Verbündeten teilen würden, und für Amerikaner, die stolz darauf sein könnten, eine der brutalsten Terror-Enklaven der Welt in eine profitable und friedliche Oase zu verwandeln.