Erinnern Sie sich noch an die Zeiten, in denen Universitäten lehrten, kritisch zu denken, anstatt uns vorzuschreiben, was wir zu denken haben? Oder als Journalistenschulen Ethik und die Bedeutung der Wahrheitssuche betonten? Falls es solche Zeiten je gab, scheinen sie längst vorbei zu sein, insbesondere im Hinblick auf die Berichterstattung über den Nahen Osten.
Amnesty International wird fälschlicherweise für eine Menschenrechtsorganisation gehalten, obwohl sie nichts weiter als eine Medienmarionette ist, die sich auf sensationslüsterne Skandale im Stil des „National Enquirer“ spezialisiert hat. Sie hat die Kunst perfektioniert, Schlagzeilen zu generieren und Empörung mit reißerischen Behauptungen über Israel zu schüren. Diese Anschuldigungen haben nichts mit der Wahrheit zu tun, sondern zielen darauf ab, Aufmerksamkeit zu erregen und Spenden zu sichern, um ihre eigene Existenz zu rechtfertigen. Amnesty kann sich darauf verlassen, dass die Medien unkritisch jede ihrer Schlussfolgerungen verbreiten, ganz gleich wie haltlos sie sind.
Das neueste Beispiel ihrer Täuschung ist die Anschuldigung, Israel betreibe „Völkermord“, die vorhersehbar ungeprüfte Empörung bei Studenten, Fakultäten und Reportern auslöste. Der Bericht recycelt eine absurde Anschuldigung, die schon lange vor dem 7. Oktober 2023 gegen Israel erhoben wurde, und wiederholt sie mit ebenso wenig Beweisen.
„Völkermord“ bezieht sich auf die gezielte Vernichtung einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe. Wenn Israel tatsächlich Völkermord begehen würde, gäbe es keine Palästinenser mehr – stattdessen ist die palästinensische Bevölkerung über die Jahre erheblich gewachsen, und es gibt keine Hinweise auf systematische Bemühungen, sie zu vernichten.
Werfen wir einen Blick auf die Zahlen.
1949 betrug die muslimische Bevölkerung Israels, die fast ausschließlich aus Palästinensern besteht, etwa 112.000, was weniger als 10 % der Gesamtbevölkerung ausmachte. Heute liegt diese Zahl bei 2,1 Millionen, also über 21 % der Bevölkerung.
Und was ist mit den Zahlen für die umstrittenen Gebiete?
Die Genauigkeit der Bevölkerungsstatistiken wird debattiert, aber der Einfachheit halber verwenden wir Daten der Vereinten Nationen. Sie zeigen, dass die palästinensische Bevölkerung von weniger als 1,2 Millionen im Jahr 1968 auf nahezu 5,5 Millionen im Jahr 2024 angewachsen ist – ein Anstieg von fast 400 %. Wie passt das zur Behauptung eines Völkermords?
Und die aktuellen Vorwürfe nach dem 7. Oktober?
Amnesty International stützt sich wie die Medien auf Opferzahlen des von der Hamas betriebenen Gesundheitsministeriums. Diese Zahlen sind mit Sicherheit falsch, da sie nicht zwischen Zivilisten und Terroristen unterscheiden. Selbst Amnesty gibt zu, dass es nicht ermitteln kann, wie viele der Opfer „Kämpfer“ waren (nach Amnesty dürfen Menschen, die Juden massakrieren, nicht als Terroristen bezeichnet werden).
Trotzdem beweisen einfache Rechenaufgaben das Gegenteil.
Laut Hamas sollen 40.717 Palästinenser getötet worden sein. Bei einer Gesamtbevölkerung von über 2 Millionen ergibt dies 2 % der Bevölkerung. Israel schätzt, dass etwa 18.000 „Kämpfer“ getötet wurden. Das bedeutet, dass 99 % der nicht-terroristischen Bevölkerung noch leben. Angesichts der dichten urbanen Umgebung und der Tatsache, dass Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde nutzt, ist das eine bemerkenswert niedrige Zivilopferquote.
Israel hat außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen, um Zivilisten zu schützen. Es wird kritisiert, wenn es Zivilisten auffordert, ihre Häuser zu verlassen, und ebenso, wenn es das nicht tut. Kein Land, das Völkermord betreiben will, versorgt die Bevölkerung mit Lebensmitteln, Medikamenten und Unterkünften.
Die Heuchelei ist offensichtlich: Gruppen, die „Völkermord“ schreien, fordern nicht von Ägypten, die Grenzen zu öffnen, damit Frauen und Kinder in Sicherheit gelangen. Sie wissen, dass es keinen Völkermord gibt, sondern unbeabsichtigte zivile Opfer, die gegen Israel instrumentalisiert werden können.
Vergleichen wir dies mit echten Völkermorden: Kambodscha (25 % der Bevölkerung), Armenien (über die Hälfte der Armenier), Ruanda (80 % der Tutsi) und Nazi-Deutschland (zwei Drittel der jüdischen Bevölkerung).
Amnesty International agiert als bösartiger Akteur mit einer ideologischen Agenda und perpetuiert Vorurteile durch Datenverfälschung. Es liegt an uns, künftigen Generationen kritisches Denken beizubringen, um Wahrheit von Fälschung zu unterscheiden.
