Die USA bestehen darauf, dass am „Tag nach Israels Krieg“ gegen die Hamas im Gazastreifen Fortschritte in Richtung einer Zweistaatenlösung erzielt werden, die letztlich zu einem palästinensischen Staat neben Israel führt.

„Wir müssen darauf hinarbeiten, Israel auf eine Art und Weise zusammenzubringen, die den Beginn einer Option… einer Option für eine Zweistaatenlösung ermöglicht“, sagte US-Präsident Joe Biden bei einem Wahlkampfempfang am 12. Dezember.

US-Außenminister Antony Blinken erklärte, dass der Gazastreifen nach Beendigung des Krieges an die Palästinensische Autonomiebehörde übergeben werden müsse. Die Lösung „muss eine von den Palästinensern geführte Regierung und eine Vereinigung des Gazastreifens mit dem Westjordanland unter der Palästinensischen Autonomiebehörde beinhalten“, sagte er.

Dies steht in krassem Gegensatz zur Auffassung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, der erklärt hat, er werde „denen, die zum Terrorismus erziehen, den Terrorismus unterstützen und den Terrorismus finanzieren, die Einreise nach Gaza nicht gestatten“, womit er die Palästinensische Autonomiebehörde meint.

„Gaza wird weder Hamastan noch Fatahstan sein“, fügte er hinzu.

Siehe: Biden: Israel muss Palästinenserstaat “annehmen” – israelische Führung sieht das anders

Auf einer Pressekonferenz am Samstagabend sagte Netanjahu: „Die Führungsspitze der Palästinensischen Autonomiebehörde weigert sich derzeit, das Massaker zu verurteilen, und einige von ihnen loben es sogar offen. Sie werden den Gazastreifen am ‚Tag danach‘ kontrollieren? Haben wir denn gar nichts gelernt? Als Premierminister Israels werde ich das nicht zulassen.“

Eine andere Ära

Laut Eytan Gilboa, Experte für die Beziehungen zwischen den USA und Israel an der Bar-Ilan-Universität in Ramat Gan und Senior Fellow am Jerusalemer Institut für Strategie und Sicherheit, möchte Biden zum Paradigma „zwei Staaten für zwei Völker“ zurückkehren, weil dies die Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten in den arabischen Ländern und den Widerstand der progressiven Reihen in seiner Regierung verringern würde.

Aus diesem Grunde seien die Vereinigten Staaten „besessen vom Tag danach“.

„Biden will Israels hochintensive Kriegsführung hinter sich haben, um seine innenpolitische Position zu stärken“, sagte Gilboa.

„Es gibt auch eine Innenpolitik in Israel“, fügte er hinzu. „Netanjahu scheint sich auch auf die Innenpolitik für den Tag danach zu konzentrieren.“

„Beide Regierungschefs sind um ihre innenpolitische Basis besorgt“, sagte er.

Er erklärte, dass in der Vergangenheit, wenn die Vereinigten Staaten in den Krieg zogen, „es um Krieg ging, Punkt – nichts anderes. Militärische Aktivitäten wurden nicht mit Politik vermischt“.

„Wir leben in einer anderen Zeit“, fügte er hinzu.

Die Vereinigten Staaten scheinen ebenfalls der Meinung zu sein, dass die Palästinensische Autonomiebehörde keine gute Lösung ist, halten sie aber offenbar für die beste der verfügbaren Optionen.

Gilboa zufolge „drängen die Vereinigten Staaten aus Sorge über die Misserfolge in Vietnam, Afghanistan und im Irak auf eine Lösung der palästinensischen Frage. Sie wollen den Gazastreifen in das Westjordanland integrieren, sie wollen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde den Gazastreifen übernimmt und Verhandlungen über eine Friedenslösung beginnt“.

Netanjahu ist nicht die einzige Quelle des Widerstands gegen dieses Konzept in Israel.

Auch die israelische Botschafterin im Vereinigten Königreich, Tzipi Hotovely, lehnte in einem Interview mit Sky News am Mittwoch diese Möglichkeit ab und sagte, die Palästinenser wollten nur einen Staat „vom Fluss bis zum Meer“.

„Ich denke, es ist an der Zeit, dass die Welt erkennt, dass das Osloer Paradigma am 7. Oktober gescheitert ist und wir ein neues aufbauen müssen“, sagte Hotovely. Auf die Frage, ob ein neues Paradigma einen palästinensischen Staat einschließen würde, antwortete sie „absolut nein“.

Israelische Regierungssprecher haben wiederholt betont, dass Israel nur einen entmilitarisierten palästinensischen Staat zulassen würde, der über alle Mittel verfügt, um sich selbst zu regieren, aber nicht über die Mittel, um Israel zu bedrohen.

Politische Performance

Nach Ansicht von John Hannah, einem leitenden Mitarbeiter am Jüdischen Institut für Nationale Sicherheit Amerikas (JINSA) in Washington, liegen die Positionen der USA und Israels gar nicht so weit auseinander, wie es den Anschein hat.

Die Idee einer von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten Zweistaatenlösung sei „ein Witz, eine ferne Hoffnung oder eine völlige Fantasie, je nachdem, wie zynisch man ist“, sagte er.

Er sagte, dass hier „eine Menge politischer Schauspielerei im Spiel ist“ und dass die Biden-Administration „genau weiß, dass ein palästinensischer Staat in absehbarer Zukunft ein absolutes No-Go ist“.

Die Palästinensische Autonomiebehörde in ihrer jetzigen Form sei „ineffektiv, korrupt und in den Augen ihrer eigenen Bevölkerung völlig illegitim“, fügte er hinzu. „Sie kann nicht einmal den Terrorismus in Dschenin bekämpfen. Warum in aller Welt sollte ein Israeli zustimmen, ihr die Verantwortung für die Sicherheit in Gaza zu übertragen, insbesondere nach dem Horror des 7.10., der von der palästinensischen Gesellschaft auf der ganzen Linie gefeiert wurde – nicht nur in Gaza, sondern auch in der PA.“

Palästinenser unterstützen Hamas

Die amerikanische Forderung nach einem von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten palästinensischen Staat kommt vor dem Hintergrund einer erstaunlichen Umfrage des Palästinensischen Zentrums für Politik und Umfrageforschung (PSR) von letzter Woche, die zeigt, dass sich die Unterstützung für die Hamas im Westjordanland seit dem 7. Oktober mehr als verdreifacht hat.

Noch beunruhigender ist, dass dem PSR zufolge fast 75 % der Palästinenser (82 % im Westjordanland und 57 % im Gazastreifen) glauben, die Gräueltaten der Hamas seien gerechtfertigt.

Diese weit verbreitete palästinensische Meinung beunruhigt viele Israelis und wird sich wahrscheinlich auf ihre Unterstützung für einen palästinensischen Staat neben Israel auswirken.

Schockierenderweise glaubt laut einer aktuellen Harvard-Harris-Umfrage mehr als die Hälfte der Erwachsenen in den USA im Alter von 18 bis 24 Jahren, dass die Lösung der aktuellen Krise im Gazastreifen die Auflösung des Staates Israel und die Übertragung der Kontrolle an die Hamas und das palästinensische Volk beinhaltet. Aus der in der vergangenen Woche durchgeführten und am Freitag veröffentlichten Umfrage geht hervor, dass 51 % der jungen Amerikaner die Abschaffung des israelischen Staates befürworten, während 32 % eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützen.

„Ein solcher Terrorstaat wäre nicht nur eine Bedrohung für Israel, sondern auch für Jordanien und Ägypten und damit eine Katastrophe für die Interessen der USA“, sagte Hannah.

Klar ist, dass Israel die Sicherheitskontrolle über den Gazastreifen haben möchte, mit einer zivilen Einheit, die die Zivilisten regiert, ohne die anti-israelische Hetze und den Hass, die es dort bis heute gibt.

„Die PA wäre nicht in der Lage, sowohl das Westjordanland als auch den Gazastreifen zu kontrollieren“, sagte Gilboa. „Die USA wollen, dass Israel Antworten gibt, aber sie selbst haben keine ausreichenden Antworten gegeben.“

Kleinster gemeinsamer Nenner

Hannah zufolge ist das Zwei-Staaten-Konzept „die einzige Idee, der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich die sogenannte internationale Gemeinschaft einigen kann, um sich selbst davon zu überzeugen, dass wir nicht alle zu einer Zukunft voller Streit und Konflikte verdammt sind.“

Aus diesem Grund „redet die Regierung pflichtbewusst, um ihre Freunde und Verbündeten und vor allem ihre progressive Basis in der Demokratischen Partei zu beschwichtigen, obwohl sie weiß, dass sie keine Chance hat, in einem Zeitrahmen umgesetzt zu werden, der für den unmittelbaren ‚Tag danach‘ in Gaza relevant ist“, sagte er.