MitgliederNetanjahu, Projekt 315 und die Suche nach Gerechtigkeit

Unabhängige Gruppe macht beunruhigende Entdeckungen bei der Untersuchung der sogenannten „Beweise“ gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten.

von Tsvi Sadan | | Themen: Benjamin Netanjahu
Kann Netanjahu einen fairen Prozess bekommen, wenn die Atmosphäre in der Justiz, in der Politik und in den Medien so belastend für ihn ist? Foto: Olivier Fitoussi/Flash90

Der Prozess gegen Benjamin Netanjahu geht ohne den typischen Medienrummel um jedes kleine Detail weiter, der die Berichterstattung vor dem Prozess kennzeichnete. Von den vier Strafverfahren gegen Netanjahu ist das wichtigste der Fall 4000, in dem Netanjahu Bestechung, Betrug und Untreue vorgeworfen wird. Das angebliche „Geben und Nehmen“ fand zwischen Netanjahu und Shaul Elovitch statt, dem Eigentümer der Eurocom Group, der auch der Hauptaktionär des Telekommunikationsunternehmens Bezeq und des Nachrichtenportals Walla ist.

Netanjahu, so heißt es in der Anklageschrift, gab oder lieferte seinen Teil der Abmachung, indem er persönlich in behördliche Entscheidungen zugunsten von Elovitch eingriff, was sich auf mindestens 1,8 Milliarden Schekel belief. Elovitch erhielt oder erfüllte seinen Teil der Abmachung, indem er Netanjahu erlaubte, die Berichterstattung über Walla zu seinen und seiner Familie Gunsten zu beeinflussen, wann immer er wollte.

Netanjahu und Elovitch, so behauptet die Anklageschrift, taten alles, um ihre korrupten Beziehungen zu verbergen, einschließlich der Zerstörung von „Beweisen, die in ihren Mobiltelefonen gefunden wurden … und der Anweisung an (Walla-CEO Ilan Yeshuah), falsche und widersprüchliche Versionen bezüglich … der Beziehungen zwischen ihnen und dem Angeklagten Netanjahu und bezüglich (Netanjahus) Forderungen, in die verschiedenen Veröffentlichungen (von Walla) einzugreifen, zu geben.“

Der Prozess gegen Netanjahu wird von den meisten Rechten als von Anfang an manipuliert angesehen. Netanjahu zu kriminalisieren, so sagen sie mit vielen Belegen, war Teil der Bemühungen der Linken, ihn zu Fall zu bringen, wobei das rechte Lager auf seiner Seite war. Und, so sagen sie, die Dinge begannen für die Generalstaatsanwaltschaft (AGO) furchtbar schief zu laufen, als Netanjahu beschloss, alle Verständigungen im Strafverfahren abzulehnen und seine Unschuld vor Gericht zu beweisen. Die Generalstaatsanwaltschaft, so sagen die Rechten, war sich sicher, dass Netanjahu zurücktreten oder sich für irgendeine Art von Deal entscheiden würde, weshalb sie so schlampige Arbeit leisteten, anstatt den Fall gegen ihn mit soliden, zweifelsfrei belastenden Beweisen aufzubauen. Umgekehrt hat die Linke Netanjahu bereits angeklagt, was zeigt, dass der Prozess gegen Netanjahu in jeder Hinsicht ein politischer Prozess ist, egal wie man es betrachtet.

Das Projekt 315, um das es in diesem Artikel geht, hat sich vorgenommen, alle 315 Fälle von Walla-Artikeln zu untersuchen, die angeblich Netanjahu begünstigen und die in der Anklageschrift aufgeführt sind. Für das ungeschulte Auge sieht diese lange Liste geradezu belastend aus. Es ist auch schwer vorstellbar, warum irgendjemand an diesen rechtlichen Beweisen zweifeln sollte, die dem Gericht von der Generalstaatsanwaltschaft vorgelegt wurden. Zusätzlich ist die Überprüfung all dieser 315 Walla-Artikel eine so gewaltige Aufgabe ist, dass man meinen könnte, niemand sei verrückt genug, sie zu übernehmen.

Nur wenige Menschen waren wahnsinnig genug, genau das zu tun, jeden einzelnen dieser 315 belastenden Artikel zu überprüfen. Die Ergebnisse des Projekt 315 sind verblüffend. Sie zeigen, dass fast alle diese belastenden Artikel, die angeblich Netanjahu begünstigen, nicht für, sondern gegen Netanjahu sind.

Um mehr über dieses beispiellose Projekt zu erfahren, traf ich mich mit Adi Szabo, die zusammen mit Gay Levi, dem ehemaligen Sprecher von Justizminister Amir Ohana, und Moshik (Moshe) Kovarsky zu den Gründern von Valor Computerized Systems gehört. Levi war derjenige, der die Idee hatte, alle 315 Artikel zu verifizieren. Kovarsky schloss sich ihm sofort an. Szabo kam an dritter Stelle.

Dr. Adi Szabo (links), die das Projekt 315 zusammen mit Guy Levi, Moshik Kovarsky, Moshe Mallal und 100 Freiwilligen leitet. Netanjahu teilte auf seinem Twitter-Account mehrere Videos von Projekt 315 (mit freundlicher Genehmigung von Adi Szabo)

Seit dem 30. September hat das Projekt 315 damit begonnen, auf seiner Webseite kurze Videos hochzuladen, in denen die Ergebnisse in einer einfachen, verständlichen Sprache erklärt werden. Sobald das Projekt abgeschlossen ist, wird es sich mit dem komplexeren Bereich der staatlichen Vorschriften befassen, gegen die Netanjahu angeblich verstoßen hat. Finanzvorschriften zielen darauf ab, den Finanzmärkten Regeln und soziale Normen aufzuzwingen, um die Interessen der Öffentlichkeit und der Gesellschaft zu schützen.

Szabo, die einen Doktortitel in Psychologie hat, lebte die meiste Zeit ihres Lebens als passive Linke. Der Wechsel von der Linken zur Rechten war schmerzhaft. In Israel muss man den Mut haben, einen solchen Sinneswandel öffentlich zu machen. „Während des Prozesses, sich zu outen“, sagt sie, „haben viele Freunde und Familienmitglieder ihre Verbindungen zu mir abgebrochen.“ Dieser Sinneswandel fand vor etwa vier Jahren statt, nachdem sie erkannt hatte, dass die Linke nicht mehr das war, was sie einmal gewesen war. Sie fühlte sich zur Rechten hingezogen, zunächst als Suchende, die verschiedene rechte Gruppen und Vorträge rechter Intellektueller besuchte, und dann als Aktivistin, die vor allem durch ihr Engagement bei Projekt 315 zu einer öffentlichen Figur wurde. Und es ist nicht so, dass es ihr vorher egal gewesen wäre, aber heute, da sie sich bewusst ist, dass es größenwahnsinnig klingt, sagt sie: „Ich habe das Gefühl, dass manchmal das Schicksal des jüdischen Volkes auf meinen Schultern ruht.“

 

Israel Heute: Was ist in den letzten Jahren in Israel geschehen, das Sie so sehr beunruhigt?

Szabo: Es gibt hier Prozesse, die unsere unveräußerlichen Werte in Frage stellen, wie den Stolz auf unsere Flagge und die Nationalhymne, oder dass es eine gute Sache ist, patriotisch und nationalistisch zu sein. Heute haben wir einen gesellschaftlichen Wandel vollzogen, bei dem es diejenigen gibt, die sich mit „die jüdische Seele sehnt sich“ (aus der Nationalhymne) unwohl fühlen, weil es den anderen ausschließt. Ich stimme mit Gadi Taub überein, der die Linken als Globalisten sieht, die sich für ihr enges Nationalitätsverständnis schämen. Mein Bedürfnis zu handeln rührt also auch daher, dass ich sehe, wie das nationale Lager gedemütigt und mit Füßen getreten wird. Ich treffe viele Menschen, die ich noch nie zuvor getroffen habe und die sich mit Füßen getreten und erniedrigt fühlen. In mir hat sich ein enormer Drang entwickelt, das Haupt des nationalen Lagers zu erheben, um den Stolz der Menschen wiederherzustellen.

 

Israel Heute: Wie sind Sie zu dem Projekt 315 gekommen?

Szabo: Vor etwa sechs Monaten hörte ich Guy Levi, den Initiator von Projekt 315, im (rechtsgerichteten) Galey Israel Radio sprechen. Levi interessierte sich für Netanjahus Akten und hat die hundertseitige Anklageschrift gelesen, was nur wenige Leute taten. Er stellte fest, dass Dinge nicht übereinstimmen. Er bemerkte Unstimmigkeiten und Lügen in diesem juristischen Anklagedokument. Ich habe gelacht, als ich zum ersten Mal davon hörte, dass unser Premierminister beschuldigt wird, unrechtmäßig „wohlwollende Berichterstattung“ (vom Nachrichtenportal Walla) zu erhalten, denn jeder, der hier in Israel lebt, weiß, dass er der am meisten von den Medien verleumdete Politiker aller Zeiten ist. Wie dem auch sei, ich höre, dass Levi über den der Anklageschrift beigefügten Anhang spricht, in dem alle 315 Fälle von wohlwollender Berichterstattung aufgelistet sind, die Bestechung, für die Netanjahu vor Gericht steht. Diese 315 Fälle sind der „gebende“ Teil jeder Bestechungsanklage, die drei Bedingungen erfüllen muss – Geben, Empfangen und geistige Grundlage.

 

Israel Heute: Was war der Auslöser für Levi?

Szabo: Absatz 11, der sich auf die Wahl von Sara Netanjahu zur stärksten Frau des Landes durch das Magazin Forbes Israel 2013 bezieht. Die Generalstaatsanwaltschaft behauptete, Netanjahu habe von Walla verlangt, über die Wahl von Forbes zu berichten.

Dies ist das „Berichterstattungsereignis“, das Levi aufhorchen ließ, der sich nicht erklären konnte, wie etwas, über das alle Medien berichten, zu einer wohlwollenden Berichterstattung in Walla führt. Noch seltsamer wurde es, als Levi herausfand, dass die Berichterstattung in Walla über die Wahl von Forbes gar nicht so wohlwollend war.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Oberste Gerichtshof während des Prozesses die Anklage gegen Netanjahu von „wohlwollende Berichterstattung“ auf „außergewöhnliche Akzeptanz“ (von Netanjahus Ersuchen, Artikel zu ändern, im Gegensatz zu anderen Politikern) und auf „offene Tür“ (die es Netanjahu ermöglichte, in den Inhalt von Walla einzugreifen, wann immer er wollte) geändert hat. Die Generalstaatsanwaltschaft hat, um es deutlich zu machen, nie ein Kriterium für eine dieser Anschuldigungen definiert.

 

Israel Heute: Das Projekt 315 hat sich vorgenommen, alle 315 Paragraphen zu untersuchen, in denen Netanjahu beschuldigt wird, von Walla eine unrechtmäßige wohlwollende Berichterstattung zu „erhalten“, und was haben Sie herausgefunden?

Szabo: Lassen Sie mich nur noch einmal wiederholen, dass eine Bestechung nur dann eine Bestechung ist, wenn sie drei Kriterien erfüllt: „Empfangen“, in Netanjahus Fall „wohlwollende Berichterstattung“ von Walla. „Geben“ sind die angeblichen regulatorischen Vorteile im Wert von 1,8 Milliarden Schekel, die Shaul Elovitch von Netanjahu erhalten hat. Was die „geistige Grundlage“ anbelangt, d. h. den unbestreitbaren Nachweis der Absicht, sich auf ein Bestechungsgeschäft einzulassen, so hat die Generalstaatsanwaltschaft meines Wissens keinerlei Beweise vorgelegt, die belegen, geschweige denn zweifelsfrei belegen könnten, dass Netanjahu die Absicht hatte, sich auf ein Bestechungsgeschäft einzulassen. Hinzu kommt, dass die Generalstaatsanwaltschaft nie überprüft hat, ob es tatsächlich eine „außergewöhnliche Akzeptanz“ gab oder nicht.

 

Israel Heute: Sie haben ihre eigenen Anschuldigungen nicht überprüft? Und warum?

Szabo: Ich habe keine Ahnung. Ich kann mich nicht in ihre Köpfe hineinversetzen. Ich kann nur spekulieren, dass sie diese Anklageschrift unbedingt so schnell wie möglich vorlegen wollten, denn – und auch hier gehe ich davon aus – diese ganze Anklageschrift war ein legales Mittel, um einen politischen Coup zu erreichen.

 

Israel Heute: Können Sie diese Annahmen mit Beweisen untermauern?

Szabo: Der Beweis ist das Telefon von Walla-Chef Ilan Yeshuah. Die Generalstaatsanwaltschaft hat daraus Textnachrichten und E-Mails von Netanjahus engen Mitarbeitern extrahiert, aus denen hervorgeht, dass sie Yeshuah gebeten haben, den Inhalt zu ändern, einen Artikel zu streichen usw. Jeschuah seinerseits antwortete mit „in Ordnung“, „wurde erledigt“, „wird erledigt“ und dergleichen. Jede dieser „in Ordnung“-Antworten führte zu einem der 315 Fälle von wohlwollender Berichterstattung. So bittet Netanjahus Sprecher Walla zum Beispiel, über Sara Netanjahus Besuch in einem Frauenhaus zu schreiben. Als Antwort schreibt Jeschuah „es wird sich darum gekümmert“. Die AGO behauptete, dass „eine Forderung erfüllt“ wurde, obwohl sie in Wirklichkeit nicht überprüft hat, ob die Forderung erfüllt wurde oder nicht. (Die Anklageschrift wurde während des Wahlkampfes 2019 eingereicht).

 

Israel Heute: Was haben Sie also unterm Strich herausgefunden, nachdem Sie die Überprüfung aller 315 Fälle abgeschlossen haben?

Szabo: Wir haben festgestellt, dass in 136 Fällen (43 %) die Forderung nicht erfüllt wurde, was sie zu falschen Anklagen macht. Ich werde Ihnen ein extremes Beispiel nennen. In einem Absatz, in dem Netanjahu angeklagt wird, wird behauptet, die Forderung nach Löschung eines Artikels sei erfüllt worden. Wir haben festgestellt, dass dieser Artikel nichts mit Netanjahu oder seinen Mitarbeitern zu tun hatte, da er über den ehemaligen Minister Silvan Shalom berichtete.

155 der 315 Fälle (49 %) erscheinen in keiner Weise außergewöhnlich, da es sich um die üblichen Mitteilungen von Politikersprechern handelt, die in anderen Medien veröffentlicht wurden, in einigen Fällen wortwörtlich.

Von den verbleibenden 24 Fällen (8 %) sind 13 (4 %) Ersuchen von Mitarbeitern, nicht von Netanjahu selbst, wie die AGO selbst sagt. 2 % sind Fälle, die nicht verifiziert werden können, weil der anklagende Absatz zwar sagt, dass eine Forderung erfüllt wurde, aber nicht sagt, wer was gefordert hat und was Gegenstand des Artikels ist. Die verbleibenden 2 % haben wir als außergewöhnliche Akzeptanz erkannt, die sich einfach auf exklusive Nachrichten bezieht, nach denen jedes Medienunternehmen strebt.

Projekt 315 – Analyse der kriminellen AusnahmeakzeptanzDunkelgrün: nicht-außergewöhnliche Akzeptanz
Grün: nicht-akzeptierte Forderungen
Gelb: Netanjahu nicht beteiligt
Rot: Außergewöhnlich
Weiß: Unbekannt

 

Israel Heute: Werden Ihre Erkenntnisse als juristische Beweise anerkannt?

Szabo: Nein. Obwohl wir harte Fakten präsentieren, sind wir keine Profis. Aber wir haben unser Material Netanjahus Rechtsverteidigerteam vorgelegt, was sie dazu inspiriert hat, eine professionelle Firma zu beauftragen, die dem Gericht rechtlich anerkannte Beweise vorlegen wird.

 

Israel Heute: Ich habe gesehen, dass nur der rechtsgerichtete Fernsehsender 20 über Sie gesprochen hat. Sind Sie in der Lage, die israelische Öffentlichkeit zu erreichen?

Szabo: Wir versuchen vergeblich, andere Medienkanäle zu interessieren. Ich weiß mit Sicherheit, dass Journalisten, Anwälte und Richter uns nachgehen, aber wir werden von Chefredakteuren blockiert, deren Agenda unseren Erkenntnissen zuwiderläuft. Aber wir hoffen, dass sich die wichtigsten Nachrichtenkanäle irgendwann mit unserem Projekt befassen werden.

 

Israel Heute: Ich höre von Spitzenanwälten, die sagen, dass die Rechten voreilige Schlüsse ziehen und niemand derzeit sagen kann, wie der Prozess ausgehen wird.

Szabo: Diejenigen, die das sagen, sprechen in allgemeinen Begriffen. Sie weigern sich, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen.

 

Israel Heute: Ist angesichts des feindseligen Umfelds gegenüber Netanjahu überhaupt ein fairer Prozess möglich?

Szabo: Ich weiss es nicht. Ich bete jeden Tag, dass er seinen Tag vor Gericht bekommt. Es macht mir Angst, wenn ich daran denke, dass unser Land beschlossen hat, Gerechtigkeit und Werte aufzugeben. Aus diesem Grund ist Verzweiflung für uns keine Option. Es ist an der Zeit, dass jeder von uns alles tut, was er kann, um der Gerechtigkeit willen.

 

Im Folgenden finden Sie eine Zeitleiste der wichtigsten Ereignisse, die sich speziell auf den Fall 4000 beziehen und zur Anklageerhebung und zum Prozess gegen Netanjahu führten. Die Leser werden gebeten, die Zusammenhänge zwischen den nationalen Wahlen und diesen Ereignissen zu beachten, insbesondere die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Prozess selbst.

  • Dezember 2012-Januar 2017: Netanjahu und Elovitch beginnen ihre „Geben und Nehmen“-Beziehung.
  • Januar 2013: Neuwahlen. Netanjahu bleibt Ministerpräsident.
  • März 2015: Neuwahlen. Netanjahu bleibt Ministerpräsident.
  • Juni 2015: Netanjahu genehmigt als Kommunikationsminister eine Fusion zwischen Bezeq und dem Satellitenfernsehunternehmen Yes. Später stellte sich heraus, dass diese Fusion zunächst vom Generalstaatsanwalt und den Regulierungsbehörden genehmigt worden war.
  • Dezember 2016: Der Generalstaatsanwalt genehmigt eine strafrechtliche Untersuchung gegen Netanjahu wegen angeblicher Annahme von Geschenken in Form von Zigarren, Champagner und Schmuck (später stellt sich heraus, dass er dies ohne die gesetzlich vorgeschriebene schriftliche Genehmigung getan hat).
  • Februar 2017: Gegen Netanjahu wird zum ersten Mal im Zusammenhang mit den Fällen 1000 und 2000 ermittelt.
  • Februar 2018: Die Polizei empfiehlt, Netanjahu in den Fällen 1000 und 2000 vor Gericht zu stellen.
  • März 2018: Gegen Netanjahu und seine Frau Sara wird zum ersten Mal im Zusammenhang mit dem Fall 4000 ermittelt.
  • Dezember 2018: Die Polizei empfiehlt, Netanjahu und Elovitch wegen des Falls 4000 vor Gericht zu stellen.
  • Februar 2019: Der Generalstaatsanwalt kündigt eine Anklageschrift vorbehaltlich einer Anhörung an.
  • April 2019: Neuwahlen. Netanjahu bleibt geschäftsführender Ministerpräsident, nachdem es ihm nicht gelungen ist, eine Regierung zu bilden.
  • September 2019: Neuwahlen. Netanjahu ist erneut nicht in der Lage, eine Regierung zu bilden, ebenso wenig wie seine Rivalen.
  • Oktober 2019: Netanjahus Anhörung.
  • Januar 2020: Anklageschrift gegen Netanjahu.
  • April 2021: Die erste Sitzung des Netanjahu-Prozesses beginnt mit dem ersten und wichtigsten Zeugen der Anklage, Walla-Chef Ilan Yeshuah (von dem die Richter sagten, sie könnten nicht sagen, wann er lügt und wann er die Wahrheit sagt). Yeshuahs Zeugenvernehmungen dauerten sechs Monate.
  • Juni 2021: Die neue Bennett-Lapid-Regierung wird vereidigt.