Israels rationale und irrationale Iran-Politik

Im Hinblick auf ein Atomabkommen, das die IAEO lähmt und die Islamische Republik massiv aufwertet und sie zu einer atomar bewaffneten Regionalmacht macht, muss Jerusalem jetzt eine Entscheidung treffen.

| Themen: Iran
Außenminister Yair Lapid und Verteidigungsminister Benny Gantz bei einer Plenarsitzung in der Knesset in Jerusalem am 20. Juni 2022. Foto: Yonatan Sindel/Flash90

(JNS) Als letzte Woche bekannt wurde, dass die Vereinigten Staaten und der Iran kurz vor dem Abschluss eines neuen Atomabkommens stehen, gab es in Israel zwei sehr unterschiedliche Interpretationen der Situation. Der geschäftsführende Ministerpräsident Yair Lapid und Verteidigungsminister Benny Gantz sowie ihre Medienvertreter betonten, dass das Abkommen zwar schlecht sei, Lapid und Gantz aber wie Profis damit umgingen und den Schaden auf tiefgreifende Weise begrenzen würden.

Barak Ravid, ihr Sprachrohr in den Medien, berichtete, dass die Regierung als Ergebnis des Treffens des Nationalen Sicherheitsberaters Eyal Hulata mit seinem US-Kollegen Jake Sullivan ihre Positionen zu den Schlüsselfragen der Untersuchungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) zu drei Nuklearanlagen, die der Iran nicht offengelegt hat, und zu den Sanktionen gegen Einrichtungen, die vom Korps der iranischen Revolutionsgarden kontrolliert werden, verschärft hat. Lapid prahlt damit, dass Israel mit den Reaktionen der USA auf die israelischen Bedenken zufrieden sei.

Gantz reiste letzten Donnerstag in die USA. Er ließ seine relative “Zufriedenheit” mit den Ergebnissen seiner Reise durchsickern. Ravid berichtete, dass Gantz sein Treffen mit Sullivan mit dem Gefühl verließ, die Regierung Biden bereite eine militärische Option gegen die Atomanlagen des Iran vor. Allerdings hat Sullivan nichts dergleichen gesagt. Aber Gantz hatte dennoch den Eindruck, dass dies der Fall sei.

Während die Medien die Lapid-Gantz-Propaganda verbreiten, sind weniger auffällige Berichte aufgetaucht, nach denen Biden seit mehr als anderthalb Monaten nicht mehr mit Lapid gesprochen hat und sich weigert, seine Anrufe anzunehmen oder einen Termin für ein Treffen mit ihm bei der UN-Generalversammlung im September zu vereinbaren.

Noch wichtiger ist, dass der Direktor des Mossad, David Barnea, am Donnerstag auf einer Pressekonferenz laut und deutlich die Alarmglocken läuten ließ. Barnea sagte, die Regierung Biden habe mit diesem Abkommen, das er als “strategische Katastrophe” für Israel bezeichnete, Israels grundlegendste existenzielle Interessen verraten. Er erklärte, dass das Abkommen “dem Iran die Lizenz gibt, das erforderliche Nuklearmaterial für eine Bombe zu beschaffen” sowie die finanziellen Mittel, um seine regionale Aggression durch die Hisbollah, das Assad-Regime und die vom Iran unterstützten palästinensischen Terrorgruppen in Gaza, Judäa und Samaria massiv auszuweiten.

Barnea erklärte, die Vereinigten Staaten “stürzen sich auf ein Abkommen, das letztlich auf Lügen beruht”. Die Hauptlüge ist die Behauptung des Irans, seine nuklearen Aktivitäten seien friedlicher Natur – eine Behauptung, die nicht haltbar ist, seit Israel 2018 das iranische Atomarchiv beschlagnahmt und offengelegt hat. Barnea fügte hinzu, dass US-Präsident Joe Biden glaubt, es sei in seinem Interesse, ein Abkommen zu erzielen, und dass der Iran seinerseits die Hunderte von Milliarden Dollar will, die er voraussichtlich erhalten wird, nachdem die USA ihre Wirtschaftssanktionen gegen den Iran als Teil des neuen Abkommens aufheben.

Lapid hat Berichten zufolge Barnea zurechtgewiesen, weil dieser von der Linie der Regierung abgewichen ist. Nachdem er sich geweigert hatte, seine Äußerungen über die Regierung Biden zurückzunehmen, wurde Barnea von Ravid und mehreren anderen Sprachrohren der Regierung in den Medien, die von Lapid informiert wurden, heftig kritisiert. Ravid bezeichnete Barnea unter anderem als “messianisch”, d.h. irrational.

Die krasse Diskrepanz zwischen den beruhigenden Botschaften, die Lapid, Gantz und ihre Medienvertreter verbreiten, einerseits und Barneas Beharren darauf, dass das bevorstehende Abkommen eine strategische Katastrophe sei, andererseits, ist nur die neueste Variante eines seit langem andauernden Streits auf höchster Ebene der israelischen Staatsführung darüber, wie der sogenannte Gemeinsame Umfassende Aktionsplan (auch bekannt als das Atomabkommen von 2015) und die Herausforderung, die er für Israel darstellt, zu verstehen sind.

Der JCPOA war der Höhepunkt der Bemühungen der Obama-Regierung, die Vereinigten Staaten weg von Israel und seinen sunnitisch-arabischen Verbündeten und hin zum Iran auszurichten. Obamas Entschlossenheit, Israel und die Sunniten zugunsten des Irans aufzugeben, stellte die Grundannahme der israelischen Militär- und Geheimdienstführung seit den 1970er Jahren in Frage. Diese Annahme war und ist, dass Israels größter strategischer Trumpf nicht die israelische Armee oder der Mossad sind, sondern die Vereinigten Staaten.

Fast 50 Jahre lang war es die Leitidee der israelischen Militär- und Geheimdienstchefs, dass Israel auf den ersten Blick unsinnige strategische Zugeständnisse erbringen konnte, wie den Rückzug von den Golanhöhen, aus Judäa und Samaria oder dem Jordantal, oder die Einstellung des Lavi-Kampfjet-Programms, weil Israel nicht in der Lage sein musste, seine Grenzen zu verteidigen oder die beste Luftwaffenplattform der Welt einzusetzen. Es konnte darauf vertrauen, dass die Vereinigten Staaten es beschützen würden.

Militärische Verantwortungsträger wie Gantz und alle seine Vorgänger seit Ehud Barak argumentierten, dass Israel den Arabern Zugeständnisse machen müsse, damit Amerika Israel helfen könne. Was Lavi betrifft, so habe Israel nichts mit dem Bau von Kampfjets zu tun. Das sei Amerikas Aufgabe. Israel brauche keine strategische Unabhängigkeit oder zu verteidigende Grenzen. Es müsse die USA auf seiner Seite haben. Denn Amerika, nicht die israelische Armee, sei der Garant für Israels Sicherheit.

Das JCPOA stellte eine deutliche Entkräftung dieses Anspruchs dar. Das Abkommen garantierte, dass der Iran innerhalb von höchstens 15 Jahren zu einem nuklear bewaffneten Staat werden würde, und zwar mit der Zustimmung des UN-Sicherheitsrats. Es gab dem Iran auch die finanziellen Mittel, um seine regionalen und globalen Aggressionen massiv auszuweiten und zu beschleunigen.

Israel hatte zwei Möglichkeiten, mit dem JCPOA umzugehen. Es konnte rational reagieren, indem es eine flexible, eigenständige Strategie entwickelte, die auf mutigen, unabhängigen Initiativen und der Schaffung neuer regionaler Allianzen beruhte. Oder es könnte irrational reagieren, indem es seine Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten verdoppelt und gegen jeden zu Felde zieht, der die Glaubwürdigkeit der US-Beteuerungen seines “unantastbaren” Engagements für Israels Sicherheit in Frage stellt.

Seit 2009, als der damalige Präsident Barack Obama begann, mit dem Iran zu flirten, bis zum Mai 2021, als der damalige Premierminister Benjamin Netanjahu aus dem Amt gedrängt wurde, hat Israel beide Optionen umgesetzt. Netanjahu entschied sich für die rationale Antwort, während das Sicherheitsestablishment, darunter die beiden Mossad-Direktoren Meir Dagan und Tamir Pardo sowie die drei Stabschefs der israelischen Streitkräfte Gabi Ashkenasi, Benny Gantz und Gadi Eisenkot, die irrationale Antwort umsetzten.

Während die Chefs des Mossad und der israelischen Streitkräfte ihn auf Schritt und Tritt hintergingen, nutzte Netanjahu das Außenministerium und den Nationalen Sicherheitsrat, die er beide kontrollierte, um Israel als unabhängige Regionalmacht neu zu positionieren. Er baute die Beziehungen Israels zu Staaten in Afrika, Asien, Lateinamerika und Ost-, Mittel- und Südeuropa massiv aus. Er knüpfte persönliche Beziehungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin. Er machte Israel durch die Erschließung seiner Offshore-Erdgasvorkommen zu einer Energiemacht. Seit dem Arabischen Frühling stellte sich Netanjahu gegen den von den USA unterstützten Sturz des langjährigen ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak im Jahr 2011 und dessen Ablösung durch die Muslimbruderschaft im Jahr 2012. Netanjahu unterstützte den Sturz des Präsidenten der Muslimbruderschaft, Mohamed Morsi, durch das ägyptische Militär im Jahr 2013.

Diese Aktionen brachten ihm die Dankbarkeit und den Respekt des ägyptischen Militärs, Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrains ein. Diese Einstellung führte zu operativen Partnerschaften gegen die Hamas und den Iran, die später die Grundlage des Abraham-Abkommens bildeten.

Als Netanjahu mit der Ernennung von Yossi Cohen als Nachfolger von Pardo im Jahr 2016 endlich einen Verbündeten als Mossad-Chef bekam, arbeiteten Cohen und der nationale Sicherheitsberater Meir Ben-Shabbat sowohl operativ als auch diplomatisch zusammen, um Israels regionale militärische und nachrichtendienstliche Beziehungen auszubauen und Angriffe auf die iranischen Atomanlagen durchzuführen.

Die israelischen Generäle taten ihrerseits ihr Bestes, um Netanjahu zu diskreditieren und zu unterwandern. Von 2010 bis 2012 verweigerten Dagan, Pardo, Ashkenasi und Gantz wiederholt Befehle von Netanjahu, die Sicherheitsdienste auf einen Angriff auf die iranischen Atomanlagen vorzubereiten. Im Jahr 2010 flog Dagan ohne Genehmigung nach Washington, um dem damaligen CIA-Chef Leon Panetta mitzuteilen, dass Netanjahu den Mossad und die israelischen Streitkräfte angewiesen hatte, den Iran anzugreifen. Auch Pardo und Gantz verweigerten Netanjahus Befehl zur Vorbereitung eines Angriffs auf den Iran im Jahr 2011.

Israels Militär- und Geheimdienstführer trugen ebenfalls dazu bei, Netanjahus Glaubwürdigkeit zu untergraben, indem sie sich weigerten, ihm beizustehen, als er 2014 und 2015 seine öffentliche Kampagne gegen den JCPOA führte. Während sie sich weigerten, das Abkommen, das dem Iran den Weg zu einem Atomwaffenarsenal ebnete, öffentlich zu kritisieren, gaben führende Militärs und Geheimdienstmitarbeiter hinter vorgehaltener Hand Interviews, in denen sie das Abkommen begrüßten. Eisenkot begrüßte den JCPOA offen, nachdem er 2019 in den Ruhestand getreten war.

Während der Präsidentschaft von Donald Trump verurteilte Pardo Netanjahu für die Enthüllung der Tatsache, dass der Mossad das iranische Atomarchiv beschlagnahmt hatte, obwohl diese Operation und ihre Veröffentlichung den Weg für Trumps Aufkündigung des JCPOA und die Umsetzung seiner “Maximaldruck”-Kampagne gegen den Iran geebnet hatte, die das Regime in die Knie zwang und seine Finanzierung für seine Terrormächte austrocknete. Gantz und Ashkenasi lehnten die Abraham-Abkommen ab und torpedierten Netanjahus Souveränitätsplan in Judäa und Samaria. Gantz weigerte sich, ein von Netanjahu befürwortetes Projekt zu finanzieren, das Israels Fähigkeit, die iranischen Atomanlagen anzugreifen, erheblich verbessern würde.

Letztes Jahr, als der neu gewählte Biden versprach, die Vereinigten Staaten wieder in den JCPOA aufzunehmen, und Netanjahu nicht mehr an der Macht war, endete Israels doppelte rational-irrationale Reaktion auf den JCPOA. Die Irrationalität hatte gesiegt.

Bei ihrem Amtsantritt machten der damalige Premierminister Naftali Bennett, Lapid und Gantz die Verteidigung des JCPOA durch das Sicherheitsestablishment und dessen Weigerung, seine strategischen Auswirkungen anzuerkennen, zur Grundlage ihrer Politik. Sie verfolgten die Politik, Kritik an der Iran-Politik der Regierung zum Schweigen zu bringen und Netanjahu ständig für die nuklearen Fortschritte des Irans verantwortlich zu machen. Sie ignorierten die Tatsache, dass alle nuklearen Fortschritte des Irans nach Bidens Sieg bei den Präsidentschaftswahlen im November 2020 stattfanden, und führten sie stattdessen auf Trumps Aufkündigung des JCPOA zurück. Sie behaupteten sogar, dass Netanjahus öffentlicher Widerstand gegen das JCPOA der Grund dafür war, dass Obama es unterzeichnete, und dass Netanjahus Erfolg bei der Überzeugung Trumps, das Abkommen aufzugeben, der Grund dafür ist, dass der Iran jetzt ein nuklearer Schwellenstaat ist.

Bennett, Lapid und Gantz verkündeten eine Politik “ohne Überraschungen” in Bezug auf Israels Operationen im Iran und gaben Biden ein effektives Vetorecht gegen alle israelischen Aktionen – was kurz darauf auch schon wieder vorbei war. Lapid beendete Israels unabhängige Außenpolitik und entschied sich dafür, Israel in eine Echokammer des US-Außenministeriums zu verwandeln. Damit zerstörte er Israels Beziehungen zu Russland, gefährdete Israels Operationen in Syrien und ebnete den Weg für Russlands Entscheidung, seine Beziehungen zum Iran auszubauen.

Während Obamas JCPOA eine drohende strategische Katastrophe für Israel darstellte, ist Bidens Atomdeal eine unmittelbare existenzielle Bedrohung für Israel. Trotz der beruhigenden Botschaften von Lapid und Gantz sind die Warnungen von Barnea völlig zutreffend. Selbst wenn es stimmt, dass Sullivan Hulata und Gantz nur Gutes ins Ohr geflüstert habe, so ist es doch eine Tatsache, dass nach Bidens Abkommen die Beschränkungen für die iranischen Nuklearaktivitäten im nächsten Jahr auslaufen und 2025 tatsächlich enden. Bidens Abkommen belässt das illegal angereicherte Uran des Iran im Iran. Es lähmt die IAEO. Und es reichert den Iran massiv an und lässt ihn zu einer Regionalmacht werden, die sich eines Atomwaffenprogramms rühmen kann, das vom UN-Sicherheitsrat legitimiert und von einer Regierung garantiert wird, die bis zum Ende der nuklearen Beschränkungen an der Macht bleiben wird.

Wie Barnea warnte, gefährdet Bidens Abkommen mit dem Iran auch das Abraham-Abkommen, da es die Sunniten zwingt, sich mit einem hegemonialen Iran zu arrangieren und Israel ohne regionale Partner zurücklässt.

Die rationale Antwort auf diese katastrophale Wendung der Ereignisse besteht darin, sich von der Regierung Biden zu lösen, mit den Republikanern zusammenzuarbeiten, um einen PR-Krieg gegen das Abkommen zu führen, Israels Beziehungen zu den Golfstaaten zu intensivieren, die Beziehungen zu Russland zu verbessern und intensiv an der Entwicklung und dem Einsatz militärischer Mittel zur Zerstörung der iranischen Atomanlagen zu arbeiten. Die irrationale Reaktion besteht darin, nach Amerika zu fliegen, so zu tun, als sei alles in Ordnung, und auf der Grundlage eines “Gefühls” zu verkünden, dass die Amerikaner das Iran-Problem für uns lösen werden.

 

Caroline Glick ist eine preisgekrönte Kolumnistin und Autorin von “Die israelische Lösung: A One-State Plan for Peace in the Middle East”.

2 Antworten zu “Israels rationale und irrationale Iran-Politik”

  1. Serubabel Zadok sagt:

    Gantz, Dagan und Eisekot sind Landesverräter. Die israelische Regierung darf das Lavi-Kampfflieger-Programm nicht beenden und sollte es fortsetzen.

  2. Hans-Peter Kaiser sagt:

    Warum sind Gantz, Dagan und Eisekot Landesveräter ?
    Übrigens das Lavi Kampfflieger – Program wurde schon vor Jahrzehnten beendet.

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox