(JNS) Während sich der Krieg gegen die Hamas im Gazastreifen in sein zweites Jahr zieht und die internationale Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Staat weiter zunimmt, muss Israel sich einer unvermeidlichen Wahrheit stellen: Seit Jahrzehnten schränkt es seinen existenziellen Kampf gegen die palästinensischen Versuche, es auszulöschen, freiwillig durch selbst auferlegte moralische Zwänge ein. Diese Zwänge – die darauf abzielen, die Gunst der Weltgemeinschaft zu gewinnen und ein Gefühl der ethischen Überlegenheit aufrechtzuerhalten – haben keine strategischen Vorteile gebracht. Stattdessen haben sie zu schmerzhaften Verlusten geführt, Verhandlungen verspielt und seine Feinde ermutigt.

Israel muss eine neue strategische Doktrin verfolgen – eine, die auf Realismus und nicht auf Prestige, auf Abschreckung und nicht auf Selbstbeweihräucherung basiert.

Seit Jahrzehnten handelt Israel nach einer selbst auferlegten Doktrin der Zurückhaltung. Es hat sich zum Ziel gesetzt, „moralischer“ zu sein als seine Feinde – indem es zivile Opfer auf Kosten seiner Soldaten vermeidet, Massenmörder in unverhältnismäßigen Gefangenenaustauschen freilässt, selbst nach militärischen Siegen auf die Annexion von Land verzichtet und Terroristen in Gefängnissen Privilegien gewährt. Das Ziel: einer Welt, die dies nie verlangt hat, seine ethische Überlegenheit zu beweisen.

Diese Militärdoktrin ist gänzlich selbst geschaffen, weil die Israelis beweisen wollen, dass „wir nicht wie sie sind“. Beliebt zu sein mag eine notwendige Strategie für das Überleben der Juden gewesen sein, als sie von der Großzügigkeit der Nichtjuden abhängig waren, aber es ist eine schlechte Strategie für einen unabhängigen, selbstbewussten und zunehmend selbständigen Staat.

Moralische Überlegenheit hat keinen Frieden gebracht. Sie hat keine Sympathien eingebracht. Sie hat keine Vorwürfe wegen Kriegsverbrechen verhindert. Stattdessen hat sie Israel schwach, zögerlich und unsicher in seiner eigenen Legitimität erscheinen lassen. Der Hass auf Israel hat nur zugenommen.

Schlimmer noch, diese moralische Haltung ist nicht nur nach außen gerichtet. Sie ist zu einer psychologischen Belastung innerhalb Israels selbst geworden. Unter vielen Israelis herrscht ein weit verbreitetes Selbstbild moralischer Überlegenheit – ein zwanghaftes Bedürfnis zu glauben, dass Israel die moralische Überlegenheit besitzt. Dieses interne Virtue Signalling ist zwar tröstlich für die israelische Seele, aber gefährlich für die nationale Sicherheit.

Würde irgendein israelischer Elternteil bereitwillig sein Kind opfern, um einen palästinensischen Zivilisten zu verschonen? Die Antwort liegt auf der Hand. Und doch ist genau das Teil der israelischen Militärdoktrin, wenn Soldaten entsandt werden, um Gebäude zu räumen, die besser mit Bomben geräumt werden könnten, oder wenn Terroristen nicht getroffen werden, weil die Möglichkeit von Kollateralschäden an „Zivilisten“ besteht. Im Krieg geht es nicht um moralische Symbolik, sondern um den Sieg.

Das Ziel Israels sollte nicht sein, als „die Guten“ angesehen zu werden. Es sollte als zu teuer und schmerzhaft angesehen werden, Israel anzugreifen.

Das Töten von Terroristen ist notwendig, aber nicht ausreichend. Die strategische Eliminierung feindlicher Kämpfer hat die nächste Generation selten davon abgehalten, zu den Waffen zu greifen. Tatsächlich hat das Märtyrertum oft die Reihen der dschihadistischen Bewegungen sogar verstärkt.

Was funktioniert? Demütigung und dauerhafter Verlust.

Terroristen müssen begreifen, dass ihre Handlungen nicht nur scheitern werden, sondern auch persönliche Schande und irreversible Folgen für ihre Gemeinschaften nach sich ziehen.

Öffentliche Demütigung nach der Gefangennahme und die Verweigerung des Rechts auf ein Begräbnis, das ihnen die Tore des Paradieses öffnen soll, könnten mehr zur Zerschlagung der Rekrutierung beitragen als tausend gezielte Angriffe.

Es muss auch Konsequenzen für die Gemeinschaften geben, die den Terrorismus unterstützen. Angriffe auf israelische Zivilisten sollten zum Verlust von Territorium führen. Nicht zu vorübergehenden Kontrollpunkten. Nicht zu Verwaltungshaft. Zu dauerhafter Annexion. Wenn ein Terrorist einen Israeli tötet, sollte sein gesamtes Dorf evakuiert und von Israel annektiert werden. Die Bewohner müssen vertrieben werden – nicht als Strafe, sondern als Bekräftigung des Prinzips, dass diejenigen, die Terror beherbergen, Land verlieren.

Dieser Ansatz ist in Gaza längst überfällig.

Seit Jahren hören die Israelis die Drohung: „Eine Rakete aus Gaza, und wir holen uns das Land zurück.“ Aber diese Drohung wurde nie in die Tat umgesetzt. Stattdessen wurde Gaza zu einem autonomen palästinensischen Terrorstaat, der bis an die Zähne mit iranischen Raketen bewaffnet ist, Tunnel unter israelischen Häusern gräbt und seine Jugend mit Völkermordaufrufen indoktriniert. Israel hat seit Jahren die militärischen Fähigkeiten, Gaza zurückzuerobern und wiederzubesiedeln. Es wollte einfach keine „Besatzer“ sein.

Das muss sich ändern. Israel muss Gaza zurückerobern – militärisch, administrativ und demografisch. Die Vorstellung, dass Israel einer Entität, die seine Vernichtung anstrebt, Wasser, Strom und Lebensmittel schuldet, ist sowohl absurd als auch selbstmörderisch. Israel muss das einst jüdische Land annektieren und klarstellen, dass dieses Gebiet nie wieder als Abschussrampe für Terror dienen wird. Wer Israel angreift, verliert Land. So einfach ist das.

Die gleiche Logik gilt für Judäa und Samaria. Die Gebiete A und B müssen unter strenge Bauaufsicht gestellt werden. Das Gebiet C muss für die jüdische Entwicklung gesichert werden. Alle aus dem Ausland finanzierten arabischen Bauprojekte, die darauf abzielen, Fakten vor Ort zu schaffen, sollten gestoppt werden. Nichtregierungsorganisationen, einschließlich jüdischer, die als feindliche Akteure fungieren, jüdische Häuser kartografieren, Lobbyarbeit bei internationalen Gremien betreiben und Verleumdungen verbreiten, müssen geschlossen werden. Das sind keine zivilgesellschaftlichen Gruppen, sondern Agenten des Feindes auf dem Schlachtfeld.

Gutmeinende Israelis werden sich daran verschlucken. Tausende Israelis demonstrieren regelmäßig gegen die moralischen Kosten der „Besatzung“, ohne zuzugeben, dass die Alternative die Zerstörung Israels ist. Diese Leute geben sich selbst auf und spielen sich auf, um Anerkennung zu bekommen. Sie müssen erwachsen werden.

Eine internationale Gegenreaktion ist ebenfalls unvermeidlich. Aber die Gegenreaktion ist bereits da. Der Internationale Strafgerichtshof bereitet bereits Haftbefehle gegen israelische Politikers vor. Europäische Länder und Kanada sowie die Vereinten Nationen bewegen sich bereits in Richtung einer einseitigen Anerkennung eines palästinensischen Staates. Westliche Universitäten sind bereits voller Intifada-Rufe. Die Zurückhaltung Israels hat nicht funktioniert.

Israel muss hart durchgreifen, nicht aus Grausamkeit, sondern aus Klarheit. Nicht, um sich der Barbarei seiner Feinde anzupassen, sondern um sie zu besiegen.

Die Kriege gegen den palästinensischen Vernichtungsdrang und um die öffentliche Meinung werden nicht mit Pressekonferenzen, interreligiösem Dialog und Hasbara gewonnen. Sie werden gewonnen, wenn die Feinde Israels glauben, dass die Kosten für einen Angriff auf den jüdischen Staat zu hoch sind, um sie zu tragen.

Es ist längst überfällig, dass Israel aufhört, nach den Regeln des Marquis von Queensbury zu spielen, während seine Feinde nach denen des Marquis de Sade spielen.