Die ungelernten Lektionen von 9/11

Ein kurzes Gedächtnis mag als Bewältigungsmechanismus hilfreich sein, aber es ist tödlich, wenn es um die Außenpolitik geht.

| Themen: usa, Terror
Ein Blick auf die Zwillingstürme des World Trade Centers, nachdem sie am 11. September 2001 von Flugzeugen der Al-Qaida-Terroristen getroffen wurden. Foto: Michael Foran/Wikimedia Commons.

(JNS) Am heutigen Sonntag jährt sich zum einundzwanzigsten Mal der 11. September 2001, der Tag der Anschläge auf die Vereinigten Staaten. Das Ausmaß des heimtückischen Angriffs auf die wichtigsten Symbole amerikanischer Größe und Macht – das World Trade Center in New York und das Pentagon in Arlington, Virginia – war so extrem, dass er mit einer Apokalypse verglichen wurde.

Die Bilder vom Einsturz der Zwillingstürme, bei dem einige verzweifelte Büroangestellte lieber aus dem Fenster sprangen, als bei den Tausenden von Menschen zu bleiben, die im Inneren des einstürzenden Infernos ihr qualvolles Ende fanden, wurden immer wieder mit Szenen aus einem Stephen-Spielberg-Blockbuster verglichen.

Der Schock im In- und Ausland wurde durch die Tatsache verstärkt, dass die Vereinigten Staaten von Kampfhandlungen auf ihrem Boden (mit Ausnahme des Bürgerkriegs von 1861-1865) und vom islamistischen Terrorismus verschont geblieben waren. Innerhalb von etwa zwei Stunden wurden die Amerikaner an jenem schicksalhaften Morgen aus ihrem falschen Sicherheitsgefühl wachgerüttelt, für das die anfänglichen Nachrichtenmeldungen über ein mögliches Flugzeugunglück verantwortlich waren.

Wir Israelis hingegen verstanden von der ersten Minute an, dass es sich nicht um einen Unfall gehandelt hatte. Obwohl wir über das Ausmaß und den Ort des Massenmordes ebenso entsetzt und fassungslos waren wie alle anderen, waren wir von der Tat nicht überrascht.

Der jüdische Staat befand sich inmitten eines Selbstmordbombenkriegs, der als Zweite Intifada bezeichnet wurde und genau ein Jahr zuvor von der Palästinensischen Autonomiebehörde begonnen worden war. Sie war das Ergebnis der wiederholten Kapitulation vor den Forderungen des erzterroristischen PLO-Chefs Jassir Arafat. Je mehr Israel nachgab, desto mehr Macht erhielt der Friedensnobelpreisträger.

Wie ich damals beschrieb, hatten wir in den 12 Monaten vor dem 11. September unsere Tage damit verbracht, zu berechnen, welche Busse auf dem Weg zur Arbeit oder auf dem Schulweg unserer Kinder in die Luft fliegen könnten, welches Café, Restaurant oder welche Diskothek zu riskant war, um sie aufzusuchen, und welche unbeaufsichtigten Taschen, Rucksäcke oder Seitenblicke von bestimmten zwielichtigen Gestalten verdächtig waren.

Ja, auf den Straßen Jerusalems, Tel Avivs und anderswo rollten buchstäblich Köpfe in einem Meer aus jüdischem Blut, und so sollte es insgesamt fast viereinhalb Jahre lang bleiben. Und dies war nur ein Vorgeschmack auf den andauernden Versuch, Israel seit seiner Gründung im Jahr 1948 zu vernichten. Es war auch ein Beweis dafür, falls diejenigen von uns, die die katastrophalen Osloer Abkommen von 1993 und 1995 beklagten, überhaupt einen brauchten, dass Diplomatie mit islamistischen politischen Ideologen nicht nur nicht funktioniert, sondern ihre Flammen anfacht.

Das anschließende Gipfeltreffen in Camp David zwischen dem damaligen US-Präsidenten Bill Clinton, Israels Premierminister Ehud Barak und Arafat im Juli 2000 war der unmittelbare Vorläufer, Anlass und Vorwand für Arafats Aufruf zu einer neuen Runde des Judenmordes. Für die Palästinenser war es daher selbstverständlich, den 11. September zu feiern, was viele von ihnen auch mit großem Tamtam taten.

Ein kurzes Gedächtnis mag zwar als Bewältigungsmechanismus hilfreich sein, in der Außenpolitik ist es jedoch tödlich. Barack Obamas Einzug ins Weiße Haus im Jahr 2009 war ein perfektes Beispiel dafür.

Seine erste Amtshandlung bestand darin, dem amerikanischen Exzeptionalismus abzuschwören und auf die radikale muslimische Welt zuzugehen”. Für die Islamisten bedeutete dies, dass Onkel Sam, der “große Satan”, dank ihrer Bemühungen in die Knie gezwungen worden war. Damit hatten sie nicht ganz unrecht.

Obamas Vorgehen, ernsthafte Energie darauf zu verwenden, den größten staatlichen Sponsor des Terrorismus zu bitten, ein Atomabkommen auszuhandeln, stärkte nur die Entschlossenheit der Ayatollahs, die militärische und religiöse Vorherrschaft über die “Ungläubigen” zu erlangen.

Als das von den Mullahs geführte Regime 2015 schließlich “zustimmte”, den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan zu unterzeichnen, hatte es die Bedingungen zu seinen Gunsten ausgeklügelt. Die Aufhebung der Sanktionen und die Milliarden Dollar an Bargeld, die es erhielt, waren genau das, was es brauchte, um seine Zentrifugen zu beleben und die Kassen seiner terroristischen Vertreter im gesamten Nahen Osten und darüber hinaus zu füllen.

Obamas Nachfolger, Donald Trump, verfolgte den gegenteiligen Ansatz. Nicht nur, dass er 2018 aus dem JCPOA ausstieg (nachdem ihm der damalige israelische Premierminister Benjamin Netanjahu eine Reihe von Dokumenten präsentiert hatte, die der Mossad aus einem Lagerhaus in Teheran geborgen hatte und die iranische Verstöße belegten). Außerdem leitete er eine Kampagne des “maximalen Drucks” mit verstärkten Sanktionen ein.

Die Unterbrechung der Geldzufuhr war notwendig, um sowohl das Atomprogramm zu verlangsamen als auch den Geldfluss an Terroristen zu stoppen. Gerade als diese Bemühungen zu wirken begannen, übernahm Joe Biden die Zügel im Weißen Haus und schlug einen anderen Kurs ein – zurück zu den Tagen, als er Obamas Stellvertreter war, und mit vielen der gleichen Kollegen.

Die Reaktion des Irans war vorhersehbar: Er erhöhte seine Bedingungen, um sich von der P5+1 umwerben zu lassen. Das Land hat den Luxus, dies zu tun, während es auf einen neuen Zustrom von Milliardenbeträgen wartet, da viele Länder und/oder Unternehmen in diesen Ländern die Sanktionen umgehen.

In der Zwischenzeit und als Folge davon ist der von Teheran finanzierte Terrorismus gegen Israelis eskaliert. Das Gleiche gilt für die fadenscheinigen Behauptungen von Biden über sein Engagement, den Iran daran zu hindern, Atomwaffen zu erhalten. Oh, und ebenso nichtssagende Aussagen über Israels Recht, sich zu verteidigen.

Siehe: Lapid rügt Bidens Doppelzüngigkeit beim Iran-Atomabkommen

Bislang ist das einzige, was das nächste JCPOA aufhält, die iranische Unnachgiebigkeit. Wie schon zu Obamas Zeiten, als er “von hinten” führte, hält Teheran alle Karten in der Hand. Um es mit den Worten des verstorbenen Yogi Berra zu sagen: “Es ist wieder wie ein Déjà-vu”.

Am Jahrestag von 9/11 sollten wir uns daran erinnern, warum wir das nicht im Geringsten amüsant finden.

 

Ruthie Blum ist eine in Israel lebende Journalistin und Autorin von “To Hell in a Handbasket: Carter, Obama und der ‘Arabische Frühling'”. 

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox