Am 7. Oktober entführten Hamas-Terroristen Hersh Goldberg-Polin (23), Carmel Gat (39), Eden Yerushalmi (24), Almog Sarusi (26), Alex Lobanov (32) und Ori Danino (25) vom Supernova-Musikfestival und aus ihren Häusern an der Grenze zu Gaza zusammen mit 250 anderen unschuldigen Menschen und hielten sie als Geiseln fest.

Wie wir von inzwischen lebend geretteten Geiseln wissen, foltert die Hamas die israelischen Gefangenen wie selbstverständlich. Sie werden vergewaltigt. Sie werden geschlagen. Sie werden ausgehungert. Und sie werden Tag für Tag gedemütigt und psychisch gefoltert.

Und viele werden hingerichtet.

Die Hamas hat Hersh, Carmel, Eden, Almog, Alex und Ori hingerichtet, anscheinend erst vor kurzem. Und die IDF hat ihre Leichen am Samstagabend nach Hause gebracht.

Anstatt auf diese herzzerreißende Nachricht mit einer Verurteilung der Hamas zu reagieren und Israel aufzufordern, den Kampf bis zum Sieg fortzusetzen, anstatt Israel aufzufordern, eine gleiche oder größere Anzahl von Hamas-Terroristen hinzurichten, die an den Gräueltaten vom 7. Oktober beteiligt waren und sich derzeit in israelischen Gefängnissen befinden, haben sich die Führer der israelischen Opposition in der Knesset den anarchistischen Gruppen angeschlossen und Ministerpräsident Benjamin Netanjahu für die Ermordung der sechs durch die Hamas verantwortlich gemacht.

Benny Gantz, Yair Lapid, Yair Golan und ihre Gefolgsleute haben sich den linken Gruppen angeschlossen, die seit 2019 versuchen, Netanjahu durch Massenunruhen, politische Gewalt und allgemeines Chaos aus dem Amt zu jagen, und haben die Israelis dazu aufgerufen, als Reaktion auf die Hinrichtungen auf die Straße zu gehen und die Regierung mit Gewalt zu stürzen.

Das Verhalten von Leuten wie Lapid, Gantz und Golan, von 90% der israelischen Medien und dem Rest der Linken wirft die Frage auf: Sind sie verrückt geworden?

Die Hamas nahm die Geiseln am 7. Oktober, weil ihr berechnender Führer Yahya Sinwar die Geiseln richtig als Israels schwachen Unterleib identifizierte. 1985 befreite Israel 1.150 Terroristen aus israelischen Gefängnissen im Austausch gegen drei israelische Geiseln, die von Ahmed Jibrils Volksfront für die Befreiung Palästinas – Generalkommando in Syrien festgehalten wurden. Unter den Freigelassenen befand sich auch Ahmed Yassin, der zweieinhalb Jahre später die Hamas gründete.

Yassin und seine Mitterroristen, die im Rahmen des Abkommens freigelassen wurden, nutzten ihre Freiheit, um den Terrorismus von einem taktischen Ärgernis in eine strategische Bedrohung für die Existenz Israels zu verwandeln, und führten in den nächsten zwei Jahrzehnten Wellen von Terrorkampagnen an.

Das Jibril-Abkommen hat die Feinde Israels gelehrt, dass israelische Geiseln ihr Ass im Ärmel sind. Der 7. Oktober wurde im Oktober 2011 geboren, als Israel 1.027 Terroristen, darunter Sinwar, im Austausch für den Soldaten Gilad Shalit freiließ, der seit Juni 2006 von Hamas-Terroristen als Geisel gehalten worden war.

Sinwars Kriegsstrategie ist seit Beginn des Krieges dieselbe: Er nutzt internationalen Druck und innenpolitische Unruhen, um Israel zu zwingen, seinen Forderungen nachzugeben. Wenn er und die Hamas überleben, hat die Hamas gewonnen. Die Geiseln sind offensichtlich ein wichtiges Mittel, um sein Ziel zu erreichen. Um zu verstehen, wie er sie einsetzt, muss man sich die Geiselvideos ansehen.

Freigelassene Geiseln berichten, dass sie während ihrer Gefangenschaft von der Hamas ständig gefilmt wurden. Immer wieder mussten sie Texte aufsagen, die ihnen von Hamas-Propagandisten vorgegeben wurden.

Angesichts des scheinbar endlosen Vorrats an Geiselvideos der Hamas stellt sich die Frage, warum Sinwar so wenige veröffentlicht hat.

Die Antwort ist natürlich, dass Sinwar sie als Werkzeug betrachtet. Die Texte fast aller Videos sind nahezu identisch. Die Geiseln geben Netanjahu die Schuld an ihrem Leid und fordern, dass die Regierung den Forderungen der Hamas nachgibt, andernfalls werde die Hamas sie töten.

Alle Aufmerksamkeit ist auf Israel gerichtet. Die Hamas reagiert nur auf das, was die Regierung tut. Ob die Geiseln leben oder sterben, entscheidet Israel, nicht die Hamas. Mit anderen Worten: Der einzige Zweck der Videos besteht darin, die Regierung zu destabilisieren, indem die Öffentlichkeit glauben gemacht wird, dass die Regierung – und nicht die Hamas – die Geiseln gefangen hält.

Damit sind wir bei der jüngsten Hinrichtung der sechs Geiseln. Offenbar hatten die Entführer gesehen, dass sich IDF-Einheiten ihrer Position näherten. Sie hätten die Geiseln nehmen und woanders hinlaufen können. Aber sie haben sie exekutiert. Warum haben sie das getan?

Schauen wir uns die jüngsten Ereignisse an.

In den letzten Monaten hat Netanjahu auf die gemeinsame Forderung der Linken und der Biden-Harris-Regierung reagiert und israelische Geisel-Unterhändler nach Katar und Ägypten geschickt, um zu versuchen, mit der Hamas eine Vereinbarung über die Freilassung von etwa 20 der 101 Geiseln – tot oder lebendig – zu erreichen, die die Hamas in Gaza gefangen hält.

Israel hat im Prinzip zwei äußerst problematische Angebote von US-Präsident Joe Biden akzeptiert, das erste im Mai und das zweite im vergangenen Monat. Die Angebote verlangen, dass Israel Hunderte von Hamas-Terroristen, darunter Mörder, im Austausch gegen etwa 20 Geiseln freilässt. Außerdem soll Israel einer mindestens sechswöchigen Waffenruhe zustimmen und den Großteil seiner Truppen aus Gaza abziehen. Die Vereinbarungen sehen mehrere Phasen vor.

Israel argumentiert, dass es nach der ersten Phase die Möglichkeit haben wird, die Militäroperationen wieder aufzunehmen. Obwohl die Biden-Harris-Administration in dieser Hinsicht nur Lippenbekenntnisse abgegeben hat, ist es offensichtlich, dass sie das Abkommen als einen Weg zu einem dauerhaften Waffenstillstand betrachtet. Und während die Tage bis zu den Präsidentschaftswahlen am 5. November vergehen, wird die US-Regierung ihren ganzen Einfluss auf Israel nutzen, um das Land zu zwingen, die Feindseligkeiten nicht wieder aufzunehmen. Mit anderen Worten, unabhängig davon, was im Text des Abkommens steht, bedeutet die Zustimmung zu Phase 1, dass man ein Ende des Krieges mit einer intakten Hamas akzeptiert, d.h. mit einem Sieg der Hamas.

Während sich die Position Israels im Laufe der Gespräche verändert hat, ist die der Hamas konstant geblieben. Sie fordert die vollständige Einstellung der israelischen Militäraktion gegen die Hamas und den vollständigen Rückzug aller IDF-Einheiten aus dem gesamten Gazastreifen, einschließlich der Grenze zu Ägypten. Berichten zufolge warten Tausende voll bewaffneter Hamas-Terroristen im Sinai auf den Waffenstillstand und den israelischen Rückzug von der Grenze, um in den Gazastreifen einzudringen und das Hamas-Regime und seine zerstörten Streitkräfte in kürzester Zeit wieder aufzubauen.

Seit Mai und mit größerer Entschlossenheit und Dringlichkeit in den letzten Wochen hat Netanjahu wiederholt erklärt, dass er zwar bereit sei, massive und schmerzhafte Zugeständnisse zu machen, um auch nur eine kleine Zahl von Geiseln freizubekommen, dass er aber nicht bereit sei, IDF-Einheiten von der Grenze zwischen Gaza und Ägypten abzuziehen. Angesichts der Position der USA ist diese Haltung verständlich. Die einzige Möglichkeit für Israel, nicht zu verlieren, besteht darin, die Hamas von ihren externen Unterstützern abzuschneiden. Eine Umfrage von JNS/Direct Polls im Juli ergab, dass etwa 60 Prozent der Israelis diese Position unterstützen.

Auf der anderen Seite haben der Generalstabschef der israelischen Streitkräfte, Generalleutnant Herzi Halevi, der Direktor des Shin Bet, Ronen Bar, der Direktor des Mossad, David Barnea, und andere hochrangige Offizielle über ihre Medienvertreter ihre Ablehnung von Netanjahus Position zum Ausdruck gebracht. Halevy, Bar und andere weigern sich, die tatsächliche Politik der Regierung anzuerkennen, und bestehen darauf, dass Israel es sich leisten kann, die Grenze zwischen Gaza und Ägypten für sechs Wochen zu verlassen. Und die Rückkehr werde einfach sein.

Die Position der Generäle wird von Verteidigungsminister Yoav Galant unterstützt. Galant hat seine Likud-Wähler völlig im Stich gelassen und sofort nach seiner Rückkehr von einem einwöchigen Besuch in Washington im Juni begonnen, im Sicherheitskabinett als Sprecher der Linken und der Biden-Harris-Regierung aufzutreten.

Die Debatte in Israel ist nicht einfach realitätsfern, weil sie auf einer falschen Darstellung der US-Position durch die Sicherheitselite beruht. Die ganze innenpolitische Debatte findet statt, während die Hamas nicht einmal an den Verhandlungen teilnimmt. Für die Generäle, für Galant und ihre Mitstreiter in der Knesset, in den Medien und auf der Straße ist Netanjahu für alles verantwortlich.

Mit anderen Worten: Galant, die Generäle, die politischen Führer der Linken und die Randalierer auf der Straße spielen alle die Rollen, die Sinwar ihnen zugewiesen hat.

Diese Realität wurde bei der Sitzung des Sicherheitskabinetts am Donnerstagabend deutlich.

Durch die Veröffentlichung der angeblich geheimen Beratungen, die direkt auf Galant zurückgehen, erfuhren wir, dass Galant seinen Ministerkollegen ein Ultimatum stellte, das genauso gut von Sinwar hätte stammen können. Galant sagte, dass die Geiseln getötet würden, wenn sie nicht einem (vorübergehenden) Rückzug von der Grenze zwischen Gaza und Ägypten zustimmten.

Berichten zufolge soll Netanjahu Galant daraufhin wütend geantwortet haben, dass es so etwas wie einen vorübergehenden Rückzug aus dem Grenzgebiet nicht gebe, da die USA eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten ablehnten. Galant reagierte auf diese Dosis Realität mit einem totalen Zusammenbruch. Er sagte, Netanjahu rufe praktisch zur Ermordung der Geiseln auf.

Netanjahu reagierte darauf mit einem Resolutionsentwurf des Sicherheitskabinetts, in dem gefordert wurde, bei allen Verhandlungen über die Geiseln jegliche Zugeständnisse hinsichtlich der israelischen Kontrolle über die Grenze zwischen Gaza und Ägypten abzulehnen. Die Resolution wurde mit einer Gegenstimme – der von Galant – angenommen.

Am Samstagabend sickerte die Nachricht durch, dass die Geiseln hingerichtet worden seien und die IDF die Leichen geborgen habe.

Tal Gilboa, deren Neffe Guy Gilboa-Dalal als Geisel in Gaza festgehalten wird, schrieb am Sonntagmorgen auf ihrem X-Account: „Wenn die Formel lautet: ‚Tote Geiseln = Stilllegung des Landes‘, … was würdest du tun, wenn du Sinwar wärst?“

Galant reagierte auf die Nachricht der Hinrichtungen mit einer Erklärung auf X, in der er forderte, das Sicherheitskabinett solle erneut zusammentreten und seine Entscheidung über die Grenze zwischen Gaza und Ägypten vom Donnerstagabend rückgängig machen.

Gegen Sonntagmittag gab Netanjahu seine erste Reaktion auf die Nachricht von der Hinrichtung der Geiseln ab. Er erklärte, die Hamas habe die ernsthaften Verhandlungen mit Israel im vergangenen Dezember eingestellt. Sinwar lehnte die Waffenstillstandsangebote der USA für Verhandlungen über die Freilassung der Geiseln im Mai und August ab – beide wurden von Israel akzeptiert. Netanjahu schloss mit der Bemerkung, die Hinrichtung der sechs Geiseln zeige einmal mehr, dass die Hamas kein Abkommen wolle.

Angesichts der Erfahrungen der Vergangenheit werden die aktuellen Aufrufe der Linken zu Massenunruhen höchstwahrscheinlich zu Unruhen führen. Aber sie werden die Regierung nicht zu Fall bringen. Sie werden aber, so Gilboa abschließend, die verbleibenden Geiseln in noch größere Gefahr bringen.

Israel muss diesen furchtbaren Krieg gewinnen. Es hat keine andere Wahl. So wie das Jibril-Abkommen den Weg für 20 Jahre eskalierenden Terrorkriegs gegen Israel ebnete und der 7. Oktober mit dem Shalit-Abkommen geboren wurde, so werden Ereignisse geschehen, die weit schrecklicher sind als dieser eintägige Holocaust, wenn wir es wagen, nach Sinwars Regeln zu spielen. Es ist schockierend und offen gesagt unverzeihlich, dass die israelische Linke, die durch Galant in Ungnade gefallen ist, darauf besteht, dies zu tun.