Der Rufmord an Benjamin Netanjahu

Israelischer Experte sagt, dass politische Rivalen Bibis politische Erfolge nicht übertreffen konnten, also erfanden sie „Bibiphobie“, um ihn zu Fall zu bringen

Es ist schwer, Netanjahu wegen seiner erfolgreichen Regierungsarbeit anzugreifen, also zielen die Rivalen stattdessen auf seinen Charakter. Foto: Yonatan Sindel/Flash90

Im ersten Teil unseres Interviews mit Dr. Gustavo Perednik ging es um Judeophobie, ein einzigartiges Phänomen, das sich auf den Hass gegen Juden bezieht, der auf Einbildung beruht. In diesem zweiten Teil desselben Interviews befassen wir uns mit dem, was Perednik als „Bibiphobie“ bezeichnet, ein ebenfalls einzigartiges Phänomen, das sich auf den Hass von Juden auf einen Juden, Benjamin Netanjahu, bezieht. Laut Peredink basiert auch dieser Hass auf Lügen.

Perednik, ein bekannter israelischer Dozent, Autor und politischer Experte, argumentiert, dass die israelische Linke die Bibiphobie als einziges Mittel erfunden hat, um Netanjahu endgültig zu stürzen, dessen erfolgreiches Regieren eine unbestreitbare Tatsache ist.

Daher, so Perednik, sei die Linke zu dem Schluss gekommen, „da man mit Fakten nicht argumentieren kann, ist die Alternative Rufmord.“ Peredniks Analyse ist, gelinde gesagt, beunruhigend, muss aber dennoch gehört werden.

 

Israel Heute: Auf welche Weise ist die israelische Linke mit der Judenfeindlichkeit verbunden?

Perednik: Die Linke ist zuallererst mit Hass verbunden, und Judenfeindlichkeit ist ein verfügbarer Hass, der leicht genutzt werden kann. Da die ganze Propaganda fabriziert worden ist, braucht es nicht viel, um die Massen von dem zu überzeugen, was sie bereits glauben, dass [im lokalen Kontext] Israelis Rassisten sind. Die Linke ist das Gegenteil von dem, was sie vorgibt zu sein, liebevoll und brüderlich. Sie ist hasserfüllt und herablassend.

 

Sie behaupten, dass die israelische Linke alle kriminellen Anschuldigungen allein für die Rechten reserviert. Meinen Sie das wirklich?

Im klassischen Marxismus war das Objekt des Hasses die Bourgeoisie, und die Juden wurden als Bourgeoisie identifiziert. So wie es bei Marx‘ judenfeindlichem Buch „Über die Judenfrage“ war, so behält die heutige Linke das Bedürfnis nach Hass bei, was sie nicht überraschend gegen Israel wendet. Hass ist das, was den klassischen Marxismus mit der neuen Linken verbindet, die zuerst Ökonomien, Gesellschaften und Nationen zerstören will, um einer vermeintlich besseren Zukunft willen. Das kann man jetzt bei unserer neuen Regierung beobachten, die versucht, alles zu zerstören, was Netanjahu in den letzten 10 Jahren aufgebaut hat.

Rivalen neigen dazu, all das zu übersehen, was Netanjahu für den Staat getan hat. Hätte Israel ohne sein Engagement genügend Impfdosen für alle seine Bürger gesichert?

Lassen Sie uns über Netanjahu sprechen. Sie stellen ihn auf eine Stufe mit Theodor Herzl. Die Linke hingegen sieht ihn als einen faschistischen Führer, der Israel gefährdet. Können Sie diese bemerkenswerte Dissonanz erklären?

Der Vergleich zwischen Netanjahu und Herzl ist sachlich. Als ich vor etwa drei Jahrzehnten nach Israel kam, hielt niemand die Ausrottung des Terrors für möglich, aber Netanjahu hat es geschafft. Das hätte reichen müssen, um ihn mit Herzl zu vergleichen. Aber er tat mehr als das. Er brachte Friedensabkommen, Impfungen, eine blühende Wirtschaft. Er brachte Israel zu seinem Ruhm. Sie können sagen: „Nun, aber er bohrt auch in der Nase“, was wahr ist, aber was soll’s?

Was die Linke getan hat, ist die Erfindung der Bibiphobie. Das war die einzige Möglichkeit, ihn von der Macht zu verdrängen. Man kann Netanjahus Politik nicht toppen. Es ist eine Tatsache, dass keine andere Regierung in dieser Hinsicht so erfolgreich war wie die von Netanjahu. Und da man mit Fakten nicht argumentieren kann, ist die Alternative Rufmord, der schon seit Jahrzehnten betrieben wird. Da wird behauptet, er sei korrupt. Das war die Strategie, die jetzt aufgegangen ist.

Die Dissonanz, von der Sie sprechen, wird also durch das Ersetzen von Fakten durch Lügen über Netanjahus Persönlichkeit erzeugt. Wenn ich Leute bitte, mir Fakten über seine angebliche Korruption vorzulegen, höre ich nur Verleumdungen über die „Bibisten“ und Netanjahu.

 

Sie haben geschrieben, dass Netanjahu ein brillanter Staatsmann ist, ein Meister darin, das Unmögliche in einer sich ständig verändernden Realität zu erreichen. Glauben Sie, dass unser neuer Premierminister, Naftali Bennett, dieselben Fähigkeiten aufweist?

Bennett hat sich verändert. Einfach unglaublich. Was war der Unterschied zwischen dem Tag vor der Wahl und dem Tag danach? Was Bennett getan hat, kommt einer beispiellosen Täuschung gleich. Ich verstehe Politiker, die die Realität dazu zwingt, etwas anderes zu tun als das, was sie versprochen haben. Aber Wahlversprechen 15 Minuten nach einer Wahl zu brechen, ist eine ganz andere Sache. Bennet hat sich an den Meistbietenden verkauft und ist bereits dabei, Israel ans Messer zu liefern.

Wäre Israel heute mit mehreren wichtigen arabischen Staaten vollständig im Frieden, wenn Bibi damals nicht Premierminister gewesen wäre?

Sie sagen, dass unsere Medien Propaganda betrieben haben, die zu dem führte, was Sie als „Putsch“ bezeichnen. Wenn das stimmt, wer sind die Verschwörer und wie wurde er umgesetzt?

Der Putsch wurde vom Generalstaatsanwalt Mandelblit und der „Partei des Obersten Gerichtshofs“ durchgeführt, unterstützt von der „Akademiker-Partei“, der „Kultur-Partei“ und den anderen. Genauer gesagt wurde der Putsch von der Justiz durchgeführt, die die Polizei benutzte, um Netanjahu zu kriminalisieren. Derjenige, der Netanjahus Prozess initiierte, war der ehemalige Polizeichef Roni Alsheikh, der nach jemandem fischte, der Netanjahu anklagen konnte.

Der Coup selbst wurde sogar in dem Buch „Bürokratie als Politik“ der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Dina Zilber formuliert, das 2006 veröffentlicht wurde. In diesem Buch sagt sie unter anderem, dass „die Legislative angeblich die breiteste Basis an Legitimität genießt, weil sie direkt von der Bevölkerung gewählt wird und die öffentliche Beteiligung in ihrer Zusammensetzung widerspiegelt, aber die populäre Maxime ‚wer wählt – beeinflusst‘ ist nicht mehr unbedingt wahr.“

Mit anderen Worten, was sie sagt, ist, dass die Macht, die den gewählten Vertretern gegeben wurde, von ihnen weggenommen und den Bürokraten gegeben werden sollte. Das ist die Ideologie eines Putsches, und ich stamme von einem Kontinent, wo es einen Putsch nach dem anderen gegeben hat (Perednik stammt aus Argentinien, Anm.d.Red.).

 

Sie behaupten, das Oberste Gericht habe das „Grundgesetz: Menschenwürde und Freiheit“ benutzt, um sich unrechtmäßig die Autorität anzueignen, die Identität Israels zu bestimmen, zum Beispiel indem es die Gleichheit über alles andere erhoben hat.

Gleichheit ist eine Illusion. Wenn Sie sagen, dass wir alle gleich sind, ohne es mit „vor dem Gesetz“ zu qualifizieren, dann sagen Sie damit, dass jede menschliche Handlung Ungleichheit verursacht. Weil die Menschen nicht gleich sind. Wir sind alle verschieden voneinander. Gleichheit kann daher endlos manipuliert werden.

Um Ihnen ein Beispiel zu geben: In welchem Sinne sollen wir gleich sein? In unserer Kleidung? In Israel kann ein Richter die Gleichheit der Kleidung anordnen, man könnte dann wegen Verstoßes gegen die Kleiderordnung verhaftet werden. Das ist nicht mehr theoretisch.

Ich habe das Gefühl, dass Israel nicht mehr eine Demokratie ist, sondern eine „Mandelblitokratie“. Ich sage ohne Übertreibung, dass Generalstaatsanwalt Mandelblit jeden unter dem juristischen Vorwand der Belästigung eines Staatsdieners ins Gefängnis stecken kann. Er kann jeden meiner Artikel lesen und sagen, dass er sich davon belästigt fühlt. Alles kann ihn genug stören, um mit der Belästigungskarte zu winken [was schon geschehen ist – hier, Anm.d.Red.].

Um das klarzustellen, wir leben nicht in einer Diktatur, aber unser System der repräsentativen Demokratie ist so gut wie weg. Selbst unsere Regierung repräsentiert nichts mehr. Ich habe nach einem Präzedenzfall gesucht, bei dem ein Mann mit fünf Prozent Unterstützung durch die Wählerschaft Premierminister werden konnte, und ich konnte keinen finden. Es gibt nirgendwo auf der Welt einen Premierminister mit nur fünf Prozent öffentlicher Unterstützung.

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

FREI in Ihrer Inbox