Der Oberste Gerichtshof kann heute die Regierung stürzen

Die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Esther Hayut, wird zusammen mit anderen Richtern über eine mögliche Absetzung Netanjahus entscheiden.

von Michael Selutin | | Themen: Benjamin Netanjahu, Justizreform
Die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs Esther Hayut während der Anhörung zu Petitionen gegen ein Gesetz, mit dem die Amtsenthebung von Premierminister Netanjahu umgangen werden soll, am 3. August 2023 am Obersten Gerichtshof in Jerusalem. Foto von Yonatan Sindel/Flash90
Die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs Esther Hayut während der Anhörung zu Petitionen gegen ein Gesetz, mit dem die Amtsenthebung von Premierminister Netanjahu umgangen werden soll, am 3. August 2023 am Obersten Gerichtshof in Jerusalem. Foto von Yonatan Sindel/Flash90

Ein Dreiergremium von Richtern des Obersten Gerichtshofs wird am Donnerstag Petitionen gegen eine Änderung des israelischen Grundgesetzes anhören: Es geht um die Frage, ob die Regierung die Umstände einschränken kann, unter denen ein amtierender Premierminister seines Amtes enthoben werden kann.

Die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Esther Hayut, wird zusammen mit den Richtern Uzi Vogelman und Yitzhak Amit die Petitionen gegen die Gesetzesänderung in einer Anhörung erörtern, die live übertragen wird.

Die im März verabschiedete Änderung sieht vor, dass nur die Regierung und nicht das Gericht oder der Generalstaatsanwalt befugt ist, einen amtierenden Premierminister für dienstunfähig zu erklären, und auch nur dann, wenn er körperlich oder geistig unfähig ist.

In den Erläuterungen zur Gesetzesänderung heißt es, dass die Erklärung der Amtsunfähigkeit eines Ministerpräsidenten, der körperlich und geistig in der Lage ist, sein Amt auszuüben, das Wahlergebnis und den demokratischen Prozess annulliert.

Die Petitionen gegen das Gesetz wurden von der Bewegung für eine qualitativ hochwertige Regierung in Israel, einer Nichtregierungsorganisation, die sich stark in der Anti-Justizreformbewegung engagiert, und der Oppositionspartei Israel Beiteinu eingereicht.

Die Richter werden entscheiden, ob sie dem Antrag der Petenten auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen die Gesetzesänderung stattgeben, bis ein größeres Gremium einberufen wird, um über die “Verfassungsmäßigkeit” des Gesetzes zu entscheiden, berichtete Kan News.

Aktivisten, die gegen die Justizreform der Regierung protestieren, marschieren durch Tel Aviv. August 02, 2023. Foto von Avshalom Sassoni/FLASH90
Aktivisten, die gegen die Justizreform der Regierung protestieren, marschieren durch Tel Aviv. August 02, 2023. Foto von Avshalom Sassoni/FLASH90

Generalstaatsanwältin Gali Baharav Miara hat sich auf die Seite der Petenten gestellt und das Gericht gebeten, die Gesetzesänderung für ungültig zu erklären, da sie aus persönlichen Gründen verabschiedet worden sei, d.h. um die rechtliche Situation von Premierminister Benjamin Netanjahu zu verbessern. Es ist das erste Mal, dass sich ein israelischer Generalstaatsanwalt gegen ein Grundgesetz ausspricht.

Die Regierung argumentiert, dass die Petitionen mit der Begründung abgelehnt werden sollten, dass der Oberste Gerichtshof nicht befugt ist, in Grundgesetze einzugreifen, da sich die Befugnis des Gerichts, Gesetze aufzuheben, aus solchen Gesetzen ableitet, die quasi-verfassungsrechtlich bindend sind. Kritiker sagen, dies sei so, als würde der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine Verfassungsänderung für verfassungswidrig erklären.

In der Zwischenzeit überlegt die Regierung, ob sie einen Antrag stellen soll, dass Hayut gezwungen wird, sich von einem Sitz in einem 15-köpfigen Gremium zurückzuziehen, das am 12. September Petitionen zur Annullierung der am 24. Juli verabschiedeten Änderung des Grundgesetzes verhandeln soll: Das Justizwesen, das es dem Gericht untersagt, Entscheidungen des Kabinetts, der Minister und anderer gewählter Amtsträger nach dem so genannten Angemessenheitsstandard zu revidieren.

Grundlage für diesen Antrag der Regierung ist eine öffentliche Rede, die Hayut im Januar gegen das Gesetz gehalten hat. In ihrer Rede, in der sie sich gegen die Justizreform der Koalition insgesamt aussprach, hob Hayut die vorgeschlagene Änderung zur Abschaffung des Angemessenheitsstandards hervor und argumentierte, dass dadurch dem Gericht ein Instrument zum Schutz der Bürgerrechte vorenthalten würde.

Die Befürworter des Änderungsantrags argumentieren, dass der Standard rechtlich vage sei und vom Gericht dazu benutzt worden sei, die Befugnisse der Regierung zu beschneiden.

Eine Ablehnung durch das Oberste Gericht wäre die erste Annullierung eines Grundgesetzes und würde eine verfassungsrechtliche Auseinandersetzung einläuten. Genauso wie bei der vor kurzem verabschiedeten Gesetzesänderung zur Angemessenheit, stehen sich hier Regierung und Oberstes Gericht frontal gegenüber.

Es geht seit langem nicht mehr nur um die jeweiligen Gesetze, sondern ebenso um die beteiligten Personen und die große Frage über den Charakter des israelischen Staates.

Mitglieder

Israel Heute Mitgliedschaft

Alle Mitglieder-Inhalte lesen Zugang zu exklusiven, ausführlichen Berichten aus Israel! Kostenlose Zoom-Veranstaltungen Verbinden Sie sich mit Israel, direkt von Zuhause aus! Jetzt eine Stimme der Wahrheit und Hoffnung erheben Unterstützen auch Sie den zionistischen Journalismus in Jerusalem! Mitgliedschaftsangebote
  • Online-Mitgliedschaft (Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten von Israel Heute)
  • Druckausgabe (6 x im Jahr)
  • Jüdisch/christlicher Israel-Wandkalender am Jahresende

Jährlich
Mitgliedschaft

68,00
/ Jahr
6 Magazine + Online Mitgliedschaft AUßERHALB Deutschlands
Werden Sie Mitglied

Jährlich
Mitgliedschaft

58,00
/ Jahr
First month free of charge
Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten PLUS 6 Druck-Magazine INNERHALB Deutschlands
Werden Sie Mitglied

Eine Antwort zu “Der Oberste Gerichtshof kann heute die Regierung stürzen”

  1. Roland Kunz sagt:

    Eine Diktatur entlarvt sich immer dann, wenn sie sich gegen unliebsame, gegen sie gerichtete Aktivitäten wendet. in diesem Fall handelt es sich um eine Justizdiktatur, die bisher nicht als solche in Erscheinung getreten ist, weil sich keine Regierung hartnäckig genug gegen diesen unsäglichen Angemessenheitsstandard gewehrt hat. Das Problem ist, dass Israel keine Verfassung hat und die Judikative damit viel zu viel Macht besitzt. Macht korrumpiert.

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox

Abonnieren Sie unseren täglichen Newsletter