Der Iran hat mit die günstigsten Strompreise der Welt. In den Vereinigten Staaten kostet eine Kilowattstunde Strom durchschnittlich 0,181 $.

Im Iran sind es 0,004 Dollar.

Ein Land, in dem Strom wesentlich billiger ist als in Amerika, ist nicht auf der Suche nach einer Senkung der Stromkosten.

Der Iran gehört neben Libyen, Kuwait, Irak, Oman, Katar und anderen ölreichen Ländern zu den Ländern mit den günstigsten Strompreisen der Welt. Länder mit großen Energiereserven und -produktionen brauchen die Kernenergie nicht in dem Maße wie Deutschland oder Frankreich, die auf Importe angewiesen sind.

Saudi-Arabien mit einem Strompreis von 0,053 Dollar hat nicht mit einem Atomprogramm begonnen, weil es seine Energiekosten senken musste. Auch die Vereinigten Arabischen Emirate taten dies nicht. Die Saudis und die Emirate interessierten sich erst für die Entwicklung eines „zivilen“ Atomprogramms, als das iranische Atomprogramm in Gang kam.

Hätte der Iran ein Atomprogramm entwickelt, um seine Energiekosten zu senken, hätte er das Programm längst aufgegeben, nachdem die Sanktionen seine Wirtschaft schätzungsweise 1 Billion Dollar gekostet haben. Es macht keinen Sinn, 1 Billion Dollar zu verlieren, um die durchschnittlichen Kosten für ein Kilowatt um ein paar weitere Cent zu senken.

Der Iran ist nicht an friedlichen Anwendungen der Kernenergie interessiert, sondern an Atomwaffen. Deshalb ist er bereit, 1 Billion Dollar zu verlieren und in den Krieg zu ziehen, um sein Atomprogramm zu schützen.

Trotz dieser offensichtlichen Tatsachen, die dem gesunden Menschenverstand entsprechen, beharrten die Obama-Regierung und einige Persönlichkeiten in der derzeitigen US-Regierung darauf, so zu tun, als könne ein Abkommen geschlossen werden, um das iranische Atomprogramm friedlich zu halten. Diese Vorstellung ist im Jahr 2025 genauso falsch wie 2015, als Obama sein Iran-Abkommen durchsetzte.

Nehmen wir das iranische Atomkraftwerk Bushehr. Seit den 90er Jahren im Bau, sind seine 1.000 Megawatt ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den Milliarden, die für seinen Bau ausgegeben wurden. (Der Iran behauptet, entweder 1,7 Milliarden oder 4 Milliarden Dollar für das Kraftwerk ausgegeben zu haben).

Einer der größten Energieproduzenten der Welt würde nicht in den Krieg ziehen, um 1.000 Megawatt hinzuzufügen.

Trotz Bushehr und dem Rest der umfangreichen und wachsenden nuklearen Infrastruktur des Irans bezieht der Iran nur 1 % seines Stroms aus Kernkraft. Der Iran bezieht den größten Teil seines Stroms (86 %) aus Erdgas. Und die iranischen Erdgaskosten betragen 0,001 $ pro kWh für Privatkunden (gegenüber 0,081 $ im weltweiten Durchschnitt).

Mit 1,2 Billionen Kubikfuß Erdgas, einer der größten Reserven der Welt, hat der Iran alle Energie, die er braucht, unter seinen Füßen. Selbst wenn man die Kosten für die Sanktionen in Höhe von 1 Billion Dollar nicht mit einbezieht, sind die Zahlen für die Nutzung von Kernkraftwerken zur Stromerzeugung für Haushalte und Unternehmen wirtschaftlich nicht sinnvoll.

Über 95 % der iranischen Haushalte sind auf Gas angewiesen. Und der Iran verfügt über so viel Energie, dass er Strom in den benachbarten Irak exportiert. Obwohl der Iran zur Rechtfertigung seines Atomprogramms eine Fassade aus Strom- und Gasknappheit aufbaut, liegt das nicht daran, dass er nicht genug Gas hat, sondern daran, dass er den Exporten Vorrang vor dem heimischen Markt gibt und die Einnahmen für den internationalen Terrorismus verwendet.

Der Iran ist nach den USA und Russland der drittgrößte Erdgasproduzent der Welt. Wohin fließt dieses Geld? Sicherlich nicht an die iranische Bevölkerung, die wenig bis gar kein Mitspracherecht hat.

Die Billionen Kubikfuß Erdgas, die der Iran jedes Jahr fördert, tragen auch zur Finanzierung seines extrem teuren und verheerenden Atomprogramms bei. Plant der Iran, weitere 20 Milliarden Dollar für den Bau von Atomkraftwerken auszugeben (in einer Wirtschaft mit einem BIP von nur 404 Milliarden Dollar), weil er sicherstellen will, dass seine Zivilbevölkerung und seine Unternehmen alles haben, was sie brauchen?

Wenn dem Iran das Wohlergehen und der Wohlstand seiner Zivilbevölkerung wirklich am Herzen läge, hätte er sein Atomprogramm gestoppt und die gegen ihn verhängten internationalen Sanktionen beendet, die seine Exporte und Importe von Konsumgütern und Unternehmen am härtesten getroffen haben, während sie die wichtigsten Energieexporte und Bauunternehmen, aus denen das Regime einen Großteil seines Reichtums bezieht, weniger stark beeinträchtigt haben.

Als Trump die Sanktionen gegen den Iran wegen seines Atomprogramms, seiner ballistischen Raketen und des Terrorismus wieder einführte, fiel das BIP-Wachstum des Landes von 8,8 % nach dem Obama-Abkommen auf 2,4 %.

War es das wert, in einem Land, das von seinen Gasreserven lebt, einige Megawatt ans Netz zu bringen?

Der Iran verfolgt sein Atomprogramm nicht, weil er die elektrische Energie braucht, weil es wirtschaftlich sinnvoll ist oder weil er sich um seine Zivilbevölkerung sorgt.

Niemand im Nahen Osten baut Atomkraftwerke, weil er eine zivile Atomindustrie will. Und schon gar nicht Länder, die sich durch Bohrungen mit Energie versorgen können.

Wer gegen ein hartes Durchgreifen gegen das iranische Atomprogramm ist, sollte ehrlich sein und das auch sagen, anstatt die Obama-Fantasie zu verbreiten, dass einer der größten Energieerzeuger der Welt mit spottbilligem Strom eine Billion Dollar verloren hat, um seine Stromerzeugungskapazität ein wenig zu erhöhen.

Der Iran baut seine Urananreicherungsanlage in Natanz nicht deshalb so weit unter der Erde, dass sie für US-Schläge unerreichbar sein soll, weil er ein ziviles Atomprogramm will. Das ist jedem klar. Aber es gibt Leute, die immer noch auf einer imaginären Trennung zwischen Bushehr und Natanz, zwischen dem angeblich zivilen und dem militärischen Atomprogramm des Irans bestehen und dies als Grundlage für ein Abkommen verwenden, das die Kapazitäten des Irans auf zivile Zwecke beschränkt.

All dies beruht jedoch auf der Annahme, dass der Iran ein ziviles Programm anstrebt und daher eine Vereinbarung akzeptieren und einhalten würde, die das Land auf ein ziviles Programm ohne die Möglichkeit der Entwicklung von Waffen beschränken würde. Diese Prämisse, die Obama akzeptierte und den Demokraten im Kongress verkaufte, fiel schnell auseinander, bis Trumps Sondergesandter Steve Witkoff und andere Akteure der US-Regierung versuchten, sie wiederzubeleben.

Der Iran ist nicht darauf aus, ein Waffenprogramm gegen ein ziviles Programm zu tauschen. Er tut das, was er von Anfang an getan hat, nämlich sein Militärprogramm als ziviles Programm zu tarnen. Obama, wie auch eine Reihe von Persönlichkeiten in politischen Ämtern und in der Geheimdienstgemeinschaft, wussten das und haben sich entschieden, etwas anderes vorzutäuschen. Sie sind der Grund, warum der Iran im Laufe der Jahre zu einer größeren Bedrohung geworden ist.

Die Befürworter eines Neustarts von Obamas Iran-Deal bezeichnen Kritiker als „Globalisten“ und behaupten, die Rückkehr zu Obamas alter Politik sei irgendwie „America First“. Sie bestehen darauf, dass eine realistische Einschätzung des iranischen Atomprogramms ein Komplott des militärisch-industriellen Komplexes und der CIA sei.

Aber es waren die CIA und die „Intelligence Community“, die dem Iran während der Bush-Regierung aus der Patsche halfen, indem sie im National Intelligence Estimate von 2007 fälschlicherweise erklärten, dass „wir mit großer Zuversicht davon ausgehen, dass Teheran im Herbst 2003 sein Atomwaffenprogramm eingestellt hat.“

Die Trump-Regierung kann in Bezug auf das iranische Atomprogramm tun und lassen, was sie will. Sie kann die Sanktionen aufrechterhalten, sie kann das Programm ausschalten oder sie kann überhaupt nichts tun. Aber sie sollte sich darüber im Klaren sein, was das iranische Atomprogramm ist und wofür es dient. Deals mit Terroristen und Terrorstaaten sind wertlos. Jedes Abkommen mit dem Iran kann nur auf eine Art und Weise enden, und zwar damit, dass ein Terrorstaat, dessen Motto „Tod für Amerika“ lautet, die Möglichkeit erhält, diese Bedrohung gegen uns auszuführen.

Das zivile Atomprogramm des Irans ist genauso eine Fassade wie eine Pizzakette der Mafia. Mit islamischen Terroristen zu verhandeln ist eine Verschwendung von Amerikas Macht und Glaubwürdigkeit. Und es verführt diejenigen, die verhandeln, zu glauben, dass eine Einigung möglich ist, egal wie hoch die roten Fahnen wehen.

Die Vereinigten Staaten können sich entscheiden, den Iran zu ignorieren, aber sie sollten aufhören, sich selbst zu demütigen, indem sie mit einem Terrorstaat verhandeln, der Amerikaner gefoltert und ermordet hat und uns jetzt wie Trottel behandelt.