In Israel wird betont, dass es keine Entscheidung gibt, Beirut nicht anzugreifen, und das werden wir in den nächsten Tagen sehen. Israel wird auf Handlungsfreiheit im Südlibanon bestehen, um eine Stärkung der Hisbollah zu verhindern. Man hofft in Israel auf einen Durchbruch bei den Geiselverhandlungen und glaubt, dass es schnell gehen wird.
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu berief gestern Abend eine kleine Ministerkonsultation ein, an der auch die Chefs des Verteidigungsapparates teilnahmen, als Teil einer Reihe von Gesprächen über die Vorbereitungen für einen israelischen Angriff auf den Iran. In den letzten zwei Wochen hat eine Reihe solcher Gespräche in verschiedenen Foren stattgefunden. Parallel dazu werden die Kontakte mit den Amerikanern fortgesetzt, um eine größtmögliche Koordination mit ihnen zu erreichen, insbesondere in der Frage, was im Falle eines erneuten Angriffs auf den Iran geschehen soll. Die USA üben weiterhin Druck aus, um die israelische Reaktion auf militärische/politische Ziele zu beschränken und nicht gegen die Nuklear- und Ölanlagen zu richten. Die Ankunft der THAAD-Batterie mit 100 amerikanischen Soldaten in Israel ist Teil dieser Koordination und es ist nicht auszuschließen, dass dies die erste Gegenleistung Israels für die Erfüllung der amerikanischen Forderung ist. Die Differenzen zwischen Israel und den USA über die Reaktion haben sich verringert, aber es ist nicht sicher, ob die USA in dieser Hinsicht alles bekommen, was sie wollten.
Für diejenigen, die sich fragen, was aus den israelischen Versprechungen eines großen Angriffs auf den Iran geworden ist. Immerhin sind seit dem letzten Angriff, der sechs Tage nach dem Angriff vom 14. April stattfand, bereits zwei Wochen vergangen. Aber in Israel betont man: „Man muss nicht mit der Stoppuhr in der Hand warten. Der Angriff wird kommen und er wird groß sein.“ Hinter den Kulissen gibt es eine amerikanisch-internationale Bemühung um eine begrenzte israelische Reaktion, eine Reaktion, die es den Iranern erlauben würde, den Vorfall abzuschließen und zur Normalität zurückzukehren.
Was den Libanon betrifft – Israel ist noch weit entfernt davon, im Libanon aufzuhören. Erst am Samstagabend begann der letzte Teil des Bodenmanövers, der noch tiefer in den Libanon gehen wird. Israel wurde von den USA aufgefordert, die Angriffe in Beirut zu begrenzen und die Verletzung unschuldiger Zivilisten zu vermeiden. Im Lichte des Gesprächs von Biden mit Netanjahu wurden Anweisungen gegeben, dass Angriffe in Beirut nur mit Netanjahus Zustimmung durchgeführt werden dürfen.
Israels Ziel ist es, eine verbesserte Version von 1701 zu erreichen. Im Gegensatz zum zweiten Libanonkrieg hat Israel hier eine bedeutende militärische Leistung vollbracht, die unendlich besser ist als die militärische Leistung von 2006, aber jetzt ist Israels politischer Ehrgeiz nicht unrealistisch – die Hisbollah bis auf die andere Seite des Litani zu vertreiben und sicherzustellen, dass sie sich entlang der Grenze nicht wieder verstärkt.
Aus mit der Angelegenheit vertrauten Kreisen verlautete, die Arbeit in Bezug auf Iran konzentriere sich auf die Planung des Angriffs. Es gibt keine Verzögerung oder Verschiebung. Das hat nichts mit amerikanischem Druck zu tun. Das Gegenteil ist der Fall. Israel und die USA sind sich in dieser Frage einig. Was jetzt passiert, ist hauptsächlich die Koordination und Verbesserung des Angriffs und die Vorbereitung auf das, was als Nächstes passieren wird. Es gibt keine Partei, die in diesen Räumen sitzt und denkt, dass die Geschichte vorbei ist, sobald Israel angreift, denn sie wissen, dass es kein Angriff mit geringer Signatur sein wird und dass es wahrscheinlich ist, dass der Iran angreifen wird. Zumindest einige hochrangige israelische Beamte glauben jedoch, dass der Iran einen umfassenden Waffenstillstand anstrebt, um sich mit Israel zu versöhnen.
Israel stellt klar, dass es keine Entscheidung gibt, Beirut nicht anzugreifen, und die kommenden Tage werden dies beweisen. Wenn die IDF eine Bedrohung in Da’ahia feststellt, wird sie angreifen.
In Israel beginnt man auch über die Zeit nach dem Libanonkrieg nachzudenken. Die USA und andere internationale Akteure, darunter Frankreich, arbeiten eng mit der libanesischen Regierung zusammen, um die Schwächung der Hisbollah auszunutzen und eine Einigung über die Umsetzung der Sicherheitsratsresolution 1701 zu erzielen. Israel ist an diesen Kontakten nicht wirklich beteiligt und wird sich nicht mit weniger als einem Rückzug der Hisbollah auf mindestens 10 km von der Grenze zufriedengeben.
Für Israel werden die Dörfer im Libanon nicht mehr das sein, was sie einmal waren. Selbst wenn es zu einem Abkommen kommt, wird Israel im Libanon aktiv bleiben und der Hisbollah nicht erlauben, zu dem zurückzukehren, was sie vor dem 7. Oktober war. Israel wird seine militärischen Aktivitäten fortsetzen, um die Drohungen der Hisbollah, den Zaun zu zerstören und die Siedlungen anzugreifen, zu verhindern und zu vereiteln. Einige Dörfer im Südlibanon werden nicht mehr das sein, was sie einmal waren. In einigen Fällen werden die Bewohner nicht in der Lage sein, in ihre Häuser im Südlibanon zurückzukehren. Israel wird sich hier nicht auf UNIFIL oder die südlibanesische Armee verlassen. Es wird sich nur auf sich selbst verlassen. Hinter vorgehaltener Hand hört man in Israel, dass Israel nicht zulassen werde, dass die Hisbollah wieder erstarkt, und das bedeute auch, den Waffenschmuggel zu unterbinden und nicht den Fehler des Zweiten Libanonkrieges zu wiederholen, als Israel ein Auge zudrückte. Mit anderen Worten: Israel will seine Handlungsfreiheit im Libanon behalten, so wie es auf seiner Handlungsfreiheit in Gaza besteht. Es ist nicht sicher, ob es bekommt, was es will, aber in der Zwischenzeit „säubert“ es die an die israelischen Siedlungen angrenzenden Dörfer, um den Bewohnern eine sichere Rückkehr zu ermöglichen.
Unterdessen bereitet sich Israel auf einen Schlag gegen die Hisbollah vor, die sich in den letzten Tagen zu erholen scheint. Die Optionen Israels umfassen auch stärkere Angriffe, die die Hisbollah schwer treffen würden.
Im Hintergrund gibt es israelische Versuche, die festgefahrenen Geiselverhandlungen zu durchbrechen. Israel agiert weiterhin auf mehreren Achsen: gegen Katar. Gegen Ägypten und gegen die Amerikaner. Es wird vermutet, dass Yahya Sinwar in naher Zukunft abwarten wird, wie sich der Konflikt zwischen Israel und dem Iran entwickelt. Sein Wunsch nach einem regionalen Krieg ist stark und vorhanden. Aber wenn es so aussieht, als würde es nicht dazu kommen, könnten wir einen Durchbruch bei den Verhandlungen über ein Abkommen erleben, und zwar einen schnellen Durchbruch und nicht den, den wir kennen: zähe Verhandlungen mit Höhen und Tiefen. Das humanitäre Abkommen steht nicht mehr auf der Tagesordnung und plötzlich ist von einem großen Abkommen die Rede. Im Rahmen dieser Kontakte war gestern Shin Bet-Chef Ronen Bar zum ersten Mal seit letztem August in Kairo, während Mossad-Chef Dedi Barnea seine Gespräche mit den Katarern fortsetzt.
Itamar Eichner ist ein prominenter Journalist und Kommentator in den israelischen Medien.
