(JNS) Die Provokationen der Hisbollah an der libanesisch-israelischen Grenze gehen weiter, während die vom Iran unterstützte Terrorarmee im Libanon ein monströses Arsenal von rund 200.000 Raketen, Mörsergranaten, Raketen und Drohnen anhäuft. Hunderte dieser Bedrohungen sind in der Lage, strategische Ziele in Israel anzugreifen.

Diese Situation wirft die Frage auf, ob Israel einen Präventivschlag in Erwägung ziehen muss, und zeigt das Dilemma auf, das ein solcher Schlag für die militärischen und politischen Entscheidungsträger bedeuten würde.

Da die Hisbollah der Streichholzschachtel ständig neue Streichhölzer hinzufügt und die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts mit der Zeit steigt, sollte Israel abwarten – oder die Initiative ergreifen?

“Es ist wichtig, zwischen zwei Optionen zu unterscheiden – einem Präventivschlag und einem Präemptivschlag”, sagte Oberstleutnant a.D. Orna Mizrahi, ein leitender Wissenschaftler am Institut für nationale Sicherheitsstudien in Tel Aviv, gegenüber JNS.

“Ein Präemptivschlag erfolgt, wenn man weiß, dass eine Bedrohung auf dem Weg zu einem ist und der Krieg unmittelbar vor der Tür steht. Ein Präventivschlag zielt darauf ab, feindliche Bedrohungen zu zerstören, auch wenn nicht klar ist, dass die Situation vor dem Schlag zu einem Krieg führen würde”, erklärte sie.

Mizrahi, eine ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberaterin für Außenpolitik beim Nationalen Sicherheitsrat Israels, merkte an, dass Israel Präventivschläge bisher der Neutralisierung aufkommender nuklearer Bedrohungen vorbehalten hat – 1981 im Irak und 2007 in Syrien.

“Bei konventionellen Aufrüstungen haben wir keine Präventivschläge eingeleitet. Dies stellt ein Dilemma dar. Wenn eine Initiative einerseits zum Krieg führt, andererseits aber auch einen Vorteil bringt, weil man einen bedeutenden Teil der gegnerischen Streitkräfte treffen kann, was ist dann die richtige Vorgehensweise? Das ist das Dilemma”, erklärte sie.

Oberst a.D. Shaul Shay, ehemaliger stellvertretender Leiter des Nationalen Sicherheitsrates Israels und ehemaliger Geheimdienstoffizier des Südkommandos der israelischen Streitkräfte, wies darauf hin, dass die traditionelle strategische Logik Israels darin bestehe, Konflikte mit der Hisbollah so weit wie möglich zu vermeiden.

Seit dem Zweiten Libanonkrieg 2006 sei die israelische Politik gegenüber der Hisbollah auf Eindämmung ausgerichtet, so Shay. Die Hisbollah ihrerseits habe ebenfalls versucht, eine direkte Konfrontation zu vermeiden, wenn auch aus anderen Gründen, fügte er hinzu.

“Dies hat Israel nicht davon abgehalten, eine Kampagne zur Beseitigung von Präzisionswaffen und anderen spielverändernden Bedrohungen im benachbarten Syrien durchzuführen. Die Herausforderung kommt jedoch aus dem Libanon”, sagte er.

Laut Shay ist es wichtig, die Aktionen der Hisbollah in einem breiteren, regionalen Kontext zu sehen.

“Der Iran steht im Mittelpunkt der regionalen Aktivitäten der Hisbollah, und diese Aktivitäten betreffen auch die Hamas und den Palästinensischen Islamischen Dschihad in Gaza. Israel ist nicht an einem Konflikt interessiert, der sich regional ausweitet. Das ist die schwerere Bedrohung, die über uns schwebt”, erklärte er.

Ein solcher Konflikt könnte die Hisbollah im Libanon einbeziehen, sich auf die vom Iran unterstützten Milizen und die Hisbollah in Syrien ausweiten und in die palästinensische Arena hineinziehen, warnte er. “Solange Israel dies verhindern kann, wird es versuchen, dies zu tun”.

Israels laufende Kampagne in Syrien könne nicht als großer Präventivschlag betrachtet werden, so Mizrahi, sondern sei vielmehr eine Aneinanderreihung kleinerer Aktionen, die sich nicht auf den Libanon erstrecken.

“Dies hat eine Situation geschaffen, in der sich die Hisbollah geschützt fühlt und ihre Kräfte im Libanon weiter aufbaut, während die Ruhe gewahrt bleibt”, so Mizrahi.

Die von Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah angeordneten Provokationen an der Grenze zielen ihrer Meinung nach nicht auf einen umfassenden Konflikt ab, trotz des wachsenden Selbstbewusstseins Nasrallahs und seiner Bereitschaft, größere Risiken einzugehen, wie die Entsendung eines mit einer Bombe bewaffneten Terroristen nach Israel im März.

“Die Iraner wünschen sich mehr derartige Aktionen von der Hisbollah, da sich Irans eigene globale Situation aufgrund der iranischen Rolle in der Ukraine und der Wiederaufnahme der Beziehungen zu den arabischen Golfstaaten verbessert”, sagte sie. “Die innenpolitische Lage im Libanon veranlasst Nasrallah auch dazu, sich als ‘Verteidiger des Libanon’ darzustellen und den Besitz einer bewaffneten Truppe gegenüber den Kritikern im Land zu rechtfertigen”, fügte sie hinzu.

“Darüber hinaus hat die IDF in den letzten Jahren ihre Sicherheitsbarriere an der Nordgrenze fertiggestellt, die nach Ansicht der Hisbollah zum Teil die Blaue Linie verletzt. Nasrallah behauptet, er reagiere darauf. Die Sperre setzt die Hisbollah unter Druck”, erklärte sie.

(Unmittelbar vor dem Rückzug der IDF aus dem Südlibanon im Mai 2000 markierten die Vereinten Nationen die Rückzugslinie mit blauen Fässern – die “Blaue Linie”. Die IDF-Sicherheitsbarriere folgt nicht genau der Blauen Linie, der Abstand zwischen den beiden beträgt an manchen Stellen Hunderte von Metern).

Ein weiterer Faktor ist laut Mizrahi Israels eigene innenpolitische Krise, die Nasrallahs Eindruck verstärkt, dass der jüdische Staat nicht bereit ist, eine größere militärische Kampagne gegen ihn zu starten.

“Wir befinden uns eindeutig in einer Phase erhöhter Spannungen, und die Möglichkeiten für Fehleinschätzungen sind groß. Aber die Hisbollah glaubt, [begrenzte] Reibereien mit Israel stärke sie intern im Libanon und beweisen dem Iran, dass sie etwas tut. Dies erklärt die größere Risikobereitschaft”.

Siehe auch: Hisbollah rüstet sich zum Showdown mit Israel

Shay schloss sich der Einschätzung an, dass die verstärkte Aggression der Hisbollah auf iranische Direktiven und innerlibanesische Bedürfnisse zurückzuführen sei. Ein Panzerabwehrraketenangriff im Juli in der Gegend von Har Dov und Provokationen in der Nähe des Dorfes Ghajar hätten dazu beigetragen, die Kritik an der Hisbollah im Libanon zu unterdrücken, erklärte er.

“Der Iran ist auch daran interessiert, Druck gegen Israel auszuüben. Direkte iranische Versuche, israelische Ziele im Ausland anzugreifen, waren nicht sehr erfolgreich”, so Shay. “Nasrallah geht davon aus, dass es sich um Aktionen mit geringem Risiko handelt, dass Israel sich in einer innenpolitischen Krise befindet und daher seiner Einschätzung nach nicht in größerem Umfang reagieren wird.”

Doch genau solche Einschätzungen in Beirut hätten 2006 zu dem großen Krieg geführt, warnte er und fügte hinzu: “Die Hisbollah muss verstehen, dass Israel sich alle Optionen offenhält.”

Weitere Artikel

Es ist Zeit für einen Politikwechsel an der Nordgrenze

Israel beschlagnahmt Kryptowährungskonten von Terroristen

Israels Wahl: Unabhängigkeit oder Beschwichtigung

Israel warnt: Iran drängt die Hisbollah zum Angriff

Wegen Gasfelder im Mittelmeer: Steht Angriff der Hisbollah auf Israel bevor?

Hisbollah droht Israel mit Krieg wegen Gasfelder im Mittelmeer

Netanjahu: Israel vereitelt aktiv “hartnäckige” iranische Angriffspläne

ANALYSE: Wie die Hisbollah Israelis in Lateinamerika und Afrika bedroht

Trotz Drohung der Hisbollah: Gasfeld wird bald in Betrieb genommen

ANALYSE: Die Möglichkeit eines Krieges zwischen Israel und der Hisbollah

Ehemaliger israelischer Geheimdienstchef: Hisbollah bereitet sich auf Krieg mit jüdischem Staat vor

Analysten zum Libanon-Deal: “Er wird Israel nicht sicherer machen”

Hisbollah rüstet sich zum Showdown mit Israel

IDF prüft die Möglichkeit eines Krieges mit der Hisbollah in naher Zukunft

Rückblick auf Israels Sicherheitsbedenken im Jahr 2021

Gefährliche Hamas-Hisbollah-Verbindungen

Nasrallah: „Die Nation Israel nähert sich ihrem Ende“

Exklusiv: Die Islamisierung des Libanon und der Ausweg aus der Krise

Bereitet sich die Hisbollah auf einen umfassenden Krieg mit Israel vor?

Israel muss die Abschreckung gegen die Hisbollah wiederherstellen

Netanjahu unbeeindruckt von Nasrallahs Drohungen aus dem Bunker

IDF-Geheimdienstchef: Der nächste große Krieg steht bevor

ANALYSE: Was steckt hinter den zunehmenden Spannungen in Nordisrael?

Hisbollah-Terrorist wirft Brandbombe auf israelisches Gebiet

ANALYSE: Israel und das Chaos in Syrien

IDF zerstört Raketenabschussbasis im Libanon

Israel selbst ist für die Raketenangriffe verantwortlich

Israel begrüßt “historisches” Abkommen mit dem Libanon; Netanjahu lehnt dies entschieden ab

Hisbollah könnte Chemiewaffen gegen Israel einsetzen

Mysteriöse Explosionen in Damaskus

Hat der Libanon Israel stillschweigend anerkannt?

ANALYSE: Die Hisbollah, die iranische Achse und die interne Krise in Israel

Hisbollah richtet Raketen auf israelische Offshore-Gasbohrinsel

“Israel hat vor der Hisbollah kapituliert!”

Verdeckte Operation?

Israels verheerende Kapitulation vor der Hisbollah

Libanesische Randalierer stürmen die Grenze und konfrontieren IDF-Truppen

Israels Feinde haben die Botschaft anscheinend nicht verstanden

Israel aktualisiert Hauptkriegsszenario inmitten erhöhter Spannungen

Minister: Israel sollte Teheran angreifen

Israel erwirbt fortschrittlichsten Transporthubschrauber aus den USA

10 Gründe, warum der Gas-Deal zwischen Israel und dem Libanon einen üblen Beigeschmack hat

Tacheles mit Aviel – Geht es bald wirklich los?

Hisbollah veröffentlicht versehentlich vollständige Karte von Israel

Warum gibt Israel dem Libanon so viel, fragt sich der ehemalige US-Botschafter

Video: Bewaffnete Hisbollah-Terroristen operieren an der israelischen Grenze

Die “Jerusalem-Achse”: Wie der Iran die Hamas im Libanon unterstützt

Israel warnt Syrien wegen iranischer Waffentransfers vor verstärkten Angriffen

Die Bewaffnung arabischer Israelis durch die Hisbollah

Mehr