Brüder bekriegen sich – schon wieder?

Kann die israelische Linke den Einsatz von Gewalt von Juden gegen Juden zurückweisen und das Ergebnis einer demokratischen Wahl akzeptieren?

| Themen: Benjamin Netanjahu
Altalena. Anti-Netanjahu-Demonstrationen werden immer gewalttätiger und schüren die Angst vor zivilen Unruhen im jüdischen Staat.
Anti-Netanjahu-Demonstrationen werden immer gewalttätiger und schüren die Angst vor zivilen Unruhen im jüdischen Staat. Foto: Gili Yaari/Flash90

(JNS) Der derzeitige politische Aufruhr in Israel, der sich täglich zu verschärfen scheint, ist in der jüdischen Geschichte im Gelobten Land nicht neu. Ein israelischer Freund erinnerte mich an ein früheres Beispiel für “Brüder im Krieg”, das einen Monat nach der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 ausbrach.

Die Ankunft der Altalena, eines von der rechtsgerichteten Irgun unter der Führung von Menachem Begin aus Frankreich entsandten Schiffes, war mit dringend benötigten Waffen und Munition gefüllt. An Bord befanden sich mehr als 900 Kämpfer, die bereit waren, den neugeborenen jüdischen Staat notfalls mit ihrem Leben zu verteidigen.

Doch die Ankunft des Schiffes löste einen gewalttätigen innerjüdischen Konflikt aus. Premierminister David Ben-Gurion war der Ansicht, dass die Altalena die Legitimität der israelischen Regierung – und damit seine Autorität – in Frage stellte, und befahl der neu gegründeten IDF, das Schiff zu zerstören.

Die darauffolgende Schlacht an den Stränden von Kfar Vitkin und Tel Aviv brachte Israel an den Rand eines Bürgerkriegs. Sechzehn Irgun-Kämpfer und drei IDF-Soldaten starben bei den Kämpfen, und das Schiff mit seinen dringend benötigten Waffen wurde zerstört. Ben-Gurion und seine Verteidiger bestanden darauf, dass Gewalt gerechtfertigt sei, um die zerbrechliche neue Nation vor der Selbstzerstörung zu bewahren.

Die Tragödie von Altalena liegt lange zurück und die Erinnerung daran ist verblasst. Aber Israel sieht sich nun mit einem sich bedrohlich vertiefenden Konflikt zwischen der neu gewählten rechten Regierung unter Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen politischen Gegnern auf der Linken konfrontiert. Einem Bericht der Associated Press zufolge hat seine rechtsgerichtete Regierungskoalition “einen noch nie dagewesenen Aufruhr in der israelischen Gesellschaft ausgelöst”.

Und das nicht nur unter Israelis. Der Leiter des Jerusalemer Büros der New York Times, Patrick Kingsley, beschrieb die neu gewählte Regierung als “eine Welle rechtsextremer Ziele, die die Justiz schwächen, die israelische Kontrolle über das Westjordanland festigen … und die militärische Befehlskette teilen wird, um einigen rechtsextremen Ministern eine größere Kontrolle über Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Besatzung zu geben.” Für die Times bezieht sich die “Besetzung” immer auf die Rückkehr der Juden in das biblische Judäa und Samaria nach dem Sechstagekrieg.

Kingsley nannte als “Kernstück” von Netanjahus Programm “einen detaillierten Plan für eine weitreichende Überarbeitung der Justiz, der die Reduzierung des Einflusses des Obersten Gerichtshofs auf das Parlament und die Stärkung der Rolle der Regierung bei der Ernennung von Richtern vorsieht”. Netanjahus Agenda “bedroht Israels demokratische Institutionen” und “ist das Todesurteil für die lange gehegten Hoffnungen auf einen palästinensischen Staat”.

Es wird auch eine “kämpferischere Haltung gegenüber den Palästinensern” geben, indem die Mittel für die Palästinensische Autonomiebehörde gekürzt werden. Und Itamar Ben-Gvir, der neue Minister für nationale Sicherheit, “hat die Palästinenser und viele arabische Länder verärgert, indem er eine sensible religiöse Stätte besuchte”, womit er den Tempelberg meint. Der Name bezieht sich natürlich auf den Ort, an dem sich die heiligste antike jüdische – nicht palästinensische – Kultstätte befindet, aber Kingsley kennt sich mit Geschichte anscheinend nicht aus.

Der AP zufolge würde die Verpflichtung der Netanjahu-Regierung, das Westjordanland zu annektieren, “den Vorwurf, Israel sei ein ‘Apartheid’-Staat, noch verstärken”. In der Tat bedroht Israels “rechteste und religiös konservativste Regierung aller Zeiten”, unterstützt von “Siedlern und ultraorthodoxen Parteien, die sich geschworen haben, die israelische Gesellschaft umzugestalten”, Israels “liberale Demokratie”.

Isabel Kershner, Korrespondentin der New York Times in Jerusalem, trug ihre eigene düstere Analyse bei. Nicht nur der neue Minister für nationale Sicherheit ist ein “Ultranationalist”, der seine Befugnisse bei der Polizei erweitert hat. Der neue “rechtsradikale” Finanzminister beansprucht mehr Befugnisse über die Siedlungen im “besetzten” Westjordanland. Und “ultra-orthodoxe Abgeordnete” wollen mehr Autonomie und Finanzierung für religiöse Schulen. Schlimmer noch, die neue Koalition will die Knesset ermächtigen, Urteile des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.

Es stellt sich die Frage, ob die israelische Linke eine rechtsgerichtete Regierung tolerieren kann, wie es sie noch nie zuvor gegeben hat. Oder ob ihre Wut über eine verlorene Wahl im Namen der “Demokratie” in gewaltsame Proteste ausbrechen wird, die ihr Land auseinanderreißen könnten.

Um es in einem historischen Rahmen zu betrachten: Kann die israelische Linke Ben-Gurions entsetzlichen Einsatz von Gewalt gegen Juden zurückweisen und das Ergebnis einer demokratischen Wahl akzeptieren? Kann sie Netanjahus Mahnung akzeptieren, dass “eine Wahlniederlage nicht das Ende der Demokratie bedeutet, sondern das Wesen der Demokratie ist”?

Weitere Artikel
Load more
Israel Today comments guidelines Kommentar-Regeln

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox