(JNS) Israels Verteidigungsexportabkommen „Achilles Shield“ mit Griechenland im Wert von 3 Milliarden Euro vertieft die langjährige Sicherheitspartnerschaft Jerusalems mit Athen und Nikosia und verankert die israelische Verteidigungstechnologie noch fester in der Region, wie Beobachter des östlichen Mittelmeerraums gegenüber JNS erklärten.
„Es richtet sich nicht speziell gegen die Türkei, aber natürlich geht die größte Bedrohung für Griechenland von der Türkei aus“, sagte Brigadegeneral (a. D.) Yossi Kuperwasser, Direktor des Jerusalemer Instituts für Strategie und Sicherheit. Er bezeichnete das Exportabkommen als „den größten und wichtigsten Schritt nach vorn“ in der Sicherheitspartnerschaft zwischen Israel, Griechenland und Zypern.
„Es zeigt das Engagement Israels für die Sicherheit Griechenlands“, sagte Kuperwasser, ehemaliger Leiter der Forschungsabteilung der Militärnachrichtendienstdirektion der israelischen Streitkräfte und ehemaliger Generaldirektor des israelischen Ministeriums für strategische Angelegenheiten. „Offensichtlich spiegelt es die Besorgnis beider Länder angesichts der Bestrebungen insbesondere der Türkei wider, zu einer führenden Macht im östlichen Mittelmeerraum zu werden.“
Israel und Griechenland unterzeichneten das Abkommen am 31. August im israelischen Verteidigungsministerium in Tel Aviv. Der Generaldirektor des Verteidigungsministeriums, Generalmajor (a. D.) Amir Baram, und sein griechischer Amtskollege, Generalmajor Ioannis Bouras, leiteten die Unterzeichnungszeremonie.
Israel wird für Griechenland ein mehrschichtiges Luftabwehrsystem errichten, das folgende Komponenten umfasst: die Raketenabwehrsysteme „David’s Sling“; die mobilen Luftabwehrsysteme „SPYDER“ von Rafael Advanced Defense Systems; das modulare Luft- und Raketenabwehrsystem „Barak MX“ von Israel Aerospace Industries (IAI); Mehrzweckradare der IAI-Tochtergesellschaft ELTA Systems; sowie ein nationales Führungs- und Leitsystem, das von Rafael entwickelt werden soll.
Die Länder unterzeichneten zudem einen separaten Vertrag über 26 Millionen Euro für die „Drone Dome“-Systeme von Rafael zur Abwehr von Drohnen.
Das Gesamtprogramm ist laut dem israelischen Verteidigungsministerium der größte Rüstungsexportvertrag in der Geschichte der israelisch-griechischen Beziehungen und gehört zu den größten in der Geschichte Israels.
Gallia Lindenstrauss, leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Nationale Sicherheitsstudien in Tel Aviv und Spezialistin für türkische Außenpolitik, erklärte, dass Verteidigungsexporte zwar für Israels militärisch-industriellen Sektor von zentraler Bedeutung seien, die interessantere Frage jedoch sei, warum Athen sich für diesen Kauf entschieden habe.
„Es ist weniger überraschend, dass Israel die Waffen verkauft; die Frage ist, warum Griechenland sie kauft“, sagte Lindenstrauss gegenüber JNS. „Konkret ist Griechenland natürlich besorgt wegen seiner langjährigen Spannungen mit der Türkei und der wachsenden Fähigkeiten der Türkei, sowohl im Bereich der Drohnen als auch beim Ausbau ihrer Raketenkapazitäten.“
Auch umfassendere europäische Sicherheitsbedenken hätten die Entscheidung Griechenlands mitbestimmt, sagte sie. „Ein Faktor ist die allgemeinere Angst, die heute in Europa herrscht – aufgrund des Krieges in der Ukraine, des massiven Einsatzes von Drohnen dort und auch der wachsenden Raketenbedrohungen.“
Abschreckung durch Verhinderung
Zypern ist ein weiteres Land im östlichen Mittelmeerraum, das sich angesichts zunehmender regionaler Bedrohungen der israelischen Verteidigungstechnologie zugewandt hat. Der Inselstaat hat laut zyprischen Medienberichten mindestens zwei in Israel hergestellte „Barak MX“-Luftabwehrsysteme in Empfang genommen, was eine bedeutende Modernisierung seines Luftabwehrnetzes darstellt.
Der verstorbene Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah, der im September 2024 bei einem israelischen Luftangriff in Beirut getötet wurde, hatte die Insel Anfang desselben Jahres direkt bedroht und Zypern davor gewarnt, Israel in einem künftigen Krieg zu unterstützen.
Im März dieses Jahres griff eine mutmaßlich im Iran hergestellte Drohne vom Typ „Shahed“ den RAF-Stützpunkt Akrotiri an und verursachte dabei geringfügigen Schaden; zwei weitere Drohnen, die auf den britischen Stützpunkt zusteuerten, wurden abgefangen. Laut offiziellen Angaben ging der Angriff wahrscheinlich von der Hisbollah aus dem Libanon aus, auch wenn die Zuordnung nicht endgültig geklärt ist.
„Da sich die Instabilität im Nahen Osten ausbreitet, reichen die sicherheitspolitischen Auswirkungen über die unmittelbare Levante hinaus bis in den gesamten östlichen Mittelmeerraum“, sagte Lindenstrauss.
Auch die Türkei bleibt ein ständiges Sicherheitsproblem. Seit der Invasion durch Ankara im Jahr 1974 haben türkische Streitkräfte etwa 37 % von Zypern besetzt, und die selbsternannte „Türkische Republik Nordzypern“ wird nur von Ankara anerkannt.
Israel sieht sich zudem einer eskalierenden Rhetorik des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan ausgesetzt, dessen Regierung – von Kritikern oft als islamistisch und neo-osmanisch bezeichnet – ihre Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Staat seit dem von der Hamas angeführten Massaker vom 7. Oktober 2023 und dem darauf folgenden Krieg an mehreren Fronten gegen den Iran und dessen terroristische Stellvertreter verstärkt hat. Auch Griechenland und Zypern stehen weiterhin im Fadenkreuz Erdoğans. Ankara stellt regelmäßig die Ansprüche Griechenlands und Zyperns auf Seegrenzen und Energierechte im östlichen Mittelmeer in Frage.
Ende Dezember 2025 unterzeichneten Israel, Griechenland und Zypern einen trilateralen Plan zur militärischen Zusammenarbeit für 2026 sowie separate bilaterale Abkommen mit der IDF, die gemeinsame Übungen, Schulungen, Arbeitsgruppen und einen strategischen Dialog umfassen und laut IDF die Stabilität, Sicherheit und den Frieden im östlichen Mittelmeer stärken sollen.
„Der Erwerb defensiver Fähigkeiten trägt zur Abschreckung durch Verhinderung bei“, sagte Lindenstrauss. „Wenn ein Gegner nur noch über eingeschränkte Möglichkeiten verfügt, Schaden anzurichten, fällt es ihm auch schwerer, Drohungen gegen einen zu äußern – das beinhaltet also eine Komponente der Abschreckung durch Verhinderung.“
Sie merkte jedoch an, dass sich diese Dynamik vor dem Hintergrund einer umfassenderen regionalen Aufrüstung entfaltet: „Wir befinden uns in einem klassischen Sicherheitsdilemma, bei dem das, was man zur eigenen Verteidigung tut, als Angriff angesehen wird und umgekehrt. Ich denke zwar, dass dies zur Abschreckung beiträgt, doch die Gleichung ist kompliziert, da auch die andere Seite ihre Fähigkeiten ausbaut“, sagte sie.
Kuperwasser stimmte zu, dass eine Parität in der Luftverteidigung von grundlegender Bedeutung ist, um Ankaras Luftüberlegenheit zu neutralisieren, insbesondere im Bereich der unbemannten Luftfahrzeuge und der Raketenentwicklung.
„Das wird nicht nur Abschreckung bieten, sondern Griechenland auch die Fähigkeit verschaffen, sich selbst zu schützen und gegen alle Arten von Bedrohungen aus der Luft zu verteidigen“, sagte Kuperwasser. „Die meisten relevanten Bedrohungen gehen von der Türkei aus, sowohl in dem Sinne, dass sie über viele Drohnen verfügt – ein zentraler Punkt bei diesem Geschäft ist der Schutz vor Drohnen – als auch in Bezug auf Raketen.“
Eine sich vertiefende strategische Achse
Über die Stärkung der Verteidigung in der Ägäis hinaus spiegelt diese wegweisende Transaktion die gegenseitigen industriellen Vorteile wider, die die trilaterale Partnerschaft untermauern, wobei griechische Rüstungsunternehmen mehrere Systemkomponenten mitproduzieren sollen. Die griechische Nachrichtenagentur ProtoThema berichtete, dass die Vereinbarung eine griechische industrielle Beteiligung von mindestens 25 % vorsieht, bei der lokale Rüstungsunternehmen in Produktion, Wartung und technologische Entwicklung einbezogen werden.
Für Jerusalem könnte der Vertrag die Produktionskapazitäten, die Lieferketten und weitere Investitionen in seine Verteidigungsindustrie fördern.
„Wir sprechen viel darüber, unsere Verteidigungsindustrie auszubauen, und Geschäfte wie dieses bieten die Gelegenheit, unsere Militärindustrie erheblich zu vergrößern“, sagte Kuperwasser. „Wir haben den Vorteil, all diese Produkte einzusetzen, daraus zu lernen und das Gelernte sofort umzusetzen.“
Zwar fehlt es dem trilateralen Bündnis zwischen Jerusalem, Athen und Nikosia an einer formellen Kollektivverteidigungsklausel – wie sie beispielsweise der kürzlich in Mekka unterzeichnete gegenseitige Verteidigungspakt zwischen der Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan enthält –, doch könnte der Verkauf des „Achilles Shield“ die Zusammenarbeit vertiefen und die sich abzeichnende Sicherheitsarchitektur im östlichen Mittelmeerraum stärken.
„Ich halte dies für ein sehr starkes Bündnis, da es die tatsächlichen strategischen Interessen der Mitglieder widerspiegelt“, sagte Kuperwasser. „Auch wenn sie nicht so formell ist wie der kürzlich unterzeichnete Mekka-Pakt, sind wir alle definitiv daran interessiert, dass jeder von uns in der Lage ist, sich selbst zu schützen, und bereit, zu prüfen, was getan werden kann, um uns gegenseitig im Rahmen des Zumutbaren zu unterstützen. Ich glaube nicht, dass irgendjemand erwartet, dass eine der Parteien für die andere kämpft, wie es im Mekka-Pakt festgelegt ist.“
Er schloss mit den Worten: „In dieser Hinsicht halte ich es für einen wichtigen Beitrag zur Stabilität der Region, zu wissen, dass wir uns gegenseitig helfen und uns im Umgang mit Bedrohungen sicherer fühlen. Wir teilen zudem die gleiche Einschätzung der Bedrohungen und Chancen, die wir berücksichtigen müssen, wenn wir über den Nahen Osten und den östlichen Mittelmeerraum sprechen. Das geht über die reine militärische Zusammenarbeit hinaus – es umfasst Wirtschaft, Infrastruktur und so weiter. Ich denke, dies ist Ausdruck eines starken Bündnisses.“
