(JNS) In dem Versuch, ihre Marke „Jeder außer Bibi“ neu zu verpacken, haben Naftali Bennett und Oppositionsführer Yair Lapid – die rotierenden Köpfe der vorherigen Regierung – erneut ihre Kräfte gebündelt. Dieses Mal besteht ihr Schachzug in einer echten Fusion ihrer Parteien: Bennetts neu gegründeter Namensgeber-Partei und Lapids Jesch Atid.
Der Name dieses eher komischen als teuflischen Bündnisses lautet „Zusammen“. Genauer gesagt heißt es „Zusammen, angeführt von Bennett“ – damit die Hierarchie klar ist und von Anfang an feststeht, wer der Chef ist.
Ziemlich ironisch für eine Partei, deren Banner „Einheit“ trägt. Doch es steckt Methode in dem Wahnsinn, Bennett zum Gesicht des Blocks zu machen, dessen Hauptziel es ist, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu an der Wahlurne zu stürzen.
Lapid gilt als „Zentrist“, ist jedoch in Wirklichkeit links der israelischen Bevölkerung einzuordnen. Bennett war früher auf der rechten Seite des Spektrums und hofft, dass sein Ruf als solcher unzufriedene Konservative anzieht, die nach einer Alternative zur aktuellen Koalition suchen.
„Einheit“ hat damit nichts zu tun – außer einer gemeinsamen Abneigung gegenüber dem Erzfeind Netanjahu. Und natürlich dem Wunschdenken über das Wesen und die Ausrichtung der Wählerschaft.
„Lapid und ich haben zu einer Reihe von Themen unterschiedliche Meinungen, und das verbergen wir nicht“, sagte Bennett auf der Pressekonferenz, die anlässlich der Fusion abgehalten wurde. „Im Gegenteil, wir sind stolz darauf. Ich bin stolz darauf, dass zwei Führungspersönlichkeiten mit unterschiedlichen Meinungen gemeinsam für das Wohl des Volkes Israel kämpfen können, genauso wie unsere Soldaten Schulter an Schulter kämpfen.“
Von dem unaufrichtigen Vergleich einmal abgesehen – unter Freunden ist ja auch eine schwache Metapher erlaubt.
Der Punkt, so sagte er, sei, dass „unsere Einheit eine Botschaft an die gesamte Nation ist. Dies ist das Ende der Ära der Spaltung; die Ära der Heilung bricht an.“
Das ist auf so vielen Ebenen absurd, dass man kaum weiß, wo man anfangen soll. Zunächst einmal: Angesichts von Bennetts jüngsten politischen Äußerungen ist die vermeintliche Kluft zwischen ihm und Lapid so gut wie verschwunden.
Zweitens werden Israelis mit gegensätzlichen Ansichten zu entscheidenden Fragen nie aufhören, ideologisch gegeneinander zu kämpfen – und keine Konstellation von Stühlerücken in der Knesset wird diese Realität verändern.
Streit ist in Israel kein Fehler im System. Er ist das Betriebssystem. Das war bei Juden seit jeher so. Und falsche Nostalgie über vermeintlich harmonische Zeiten zeugt von kurzem Gedächtnis.
Tatsächlich ist die Idee eines „großen Zelts“ oder eines allumfassenden „Schirms“ ein Scheingebilde. Bennett und Lapid machen sich nicht nur selbst etwas vor, wenn sie sich ein Israel vorstellen, in dem verschiedene Gruppen nicht auf die Straße gehen, um Politiken zu verurteilen, die sie ablehnen – sie unterschätzen auch die Intelligenz eben jener Menschen, die sie umwerben wollen.
Sie müssen sich bewusst sein, dass die „Einheit“, für die sie werben, in Wirklichkeit ein vages Konzept der Koexistenz ist, das in einem Kampagnenlogo verpackt wird. Echte Einheit existiert nur unter engen, klar definierten Umständen – etwa in Kriegszeiten oder bei nationalen Tragödien –, oder wenn es um Grundprinzipien geht, die nahezu universellen Konsens genießen.
Selbst dann ist sie fragil und oft flüchtig, wie man es erlebte, als Geiseln noch in Gaza festgehalten wurden. Außerhalb solcher Momente ist das, was als Einheit gilt, meist nur eine vorübergehende Interessenübereinstimmung.
Apropos: Es ist genau eine solche „vorübergehende Interessenübereinstimmung“, die für die Partei „Zusammen“ verantwortlich ist. Bennett steht mit rund 20 Millionen Schekel (ca. 6.800.000 Dollar) in der Kreide – Schulden, die sich aus seinen früheren Parteien angesammelt haben, denen der Wiedereinzug ins Parlament nicht gelang.
Lapid, mit 25 Sitzen in der aktuellen Knesset, kann ihm diese Schulden bei der öffentlichen Hand begleichen – im Austausch für eine Rettungsweste, die ihn vor dem Unterschreiten der Sperrklausel bei den bevorstehenden Wahlen bewahren soll, was laut Umfragen durchaus möglich ist.
Die Kehrseite dieser künstlich erzeugten Kohäsion ist das Schreckgespenst der „Polarisierung“. Bis zum Überdruss wird uns erzählt, die israelische Gesellschaft sei gespalten – als ob diese Diagnose eine tödliche Krankheit beschriebe und nicht einen anhaltenden Zustand.
Israel ist ein Flickenteppich der Identitäten, mit einer Kultur, die leidenschaftlichen Streit, störrische Sturheit und eine gehörige Portion Chuzpe hochschätzt. Es ist ein pluralistisches Mosaik, geprägt von Leidenschaft, die aus dem hohen Einsatz geboren wird. Das ist kein Fehler, der korrigiert werden muss – das ist eine Gegebenheit.
