Katar hat gestern in Doha einen Sondergipfel einberufen, um über den israelischen Angriff auf hochrangige Hamas-Führer auf seinem Staatsgebiet in der vergangenen Woche zu beraten. Das Treffen sollte Empörung zum Ausdruck bringen, doch das Ergebnis war eher Zurückhaltung als Konfrontation. Während der iranische Außenminister die arabischen Staaten dazu drängte, ein Verteidigungsbündnis gegen Israel zu bilden, lehnte die Arabische Liga diesen Vorschlag umgehend ab.

Hossam Zaki, stellvertretender Generalsekretär der Arabischen Liga, sagte gegenüber Al Jazeera: „Die Bedingungen sind nicht geeignet, um über die Aktivierung eines gemeinsamen arabischen Verteidigungsabkommens zu diskutieren. Die Ergebnisse des Gipfels sind von Vernunft geprägt, auch wenn dies nicht den Erwartungen der arabischen Bevölkerung entspricht. Es ist töricht von Israel zu glauben, dass der Angriff in Katar das Land davon abhalten wird, seine Rolle als Vermittler wahrzunehmen.“

Übersetzt: Die arabischen Staaten mussten ihre Empörung zeigen, sind aber nicht bereit, militärisch zu eskalieren. Ihre Maßnahmen, so räumte Zaki ein, beschränken sich weitgehend auf diplomatischen und rechtlichen Druck über Washington, die UNO und internationale Gerichte. Die Idee einer „NATO des Nahen Ostens“ gegen Israel wird wahrscheinlich nicht vorankommen. Die meisten Mitglieder der Arabischen Liga wissen, wer der wahre Aggressor in der Region ist, und das ist nicht Israel.

Die Darstellung des Iran, die Rolle Katars

Der Iran hat versucht, aus dem israelischen Angriff in Doha Kapital zu schlagen, indem er den jüdischen Staat als Destabilisator des Nahen Ostens darstellte. Die Ironie ist offensichtlich: Das Konzept einer regionalen Allianz nach dem Vorbild der NATO wurde ursprünglich von Israel und seinen Partnern in den Abraham-Abkommen als Mittel zur Eindämmung des Iran ins Spiel gebracht. Der Versuch Teherans, die Darstellung umzukehren, offenbart seine Verzweiflung, die arabischen Staaten um seine antiisraelische Agenda zu vereinen. Das verhaltene Ergebnis des Gipfels unterstreicht, wie wenig Interesse die meisten arabischen Regierungen an einer militärischen Allianz mit Teheran haben.

Die Position Katars ist jedoch komplizierter. Das Land präsentiert sich als Vermittler, aber seine Unterstützung für die Hamas und seine langjährigen Verbindungen zur Muslimbruderschaft zeigen, wo seine Sympathien liegen. Doha möchte sich gegenüber dem Westen als unverzichtbar präsentieren und gleichzeitig seine islamistischen Partnerschaften aufrechterhalten. Der Angriff auf Hamas-Führer auf katarischem Boden unterstrich diese Dualität – er zwang Katar, sich als Verteidiger des palästinensischen Widerstands zu positionieren, während es gleichzeitig Schritte vermied, die seine westlichen Allianzen wirklich zerstören könnten.

Siehe: Warum Katar Israels gefährlichster Feind im Nahen Osten ist

Die westliche Entfremdung

Hier gehen die Meinungen Israels und seiner westlichen Verbündeten zunehmend auseinander. Washington und die europäischen Hauptstädte betrachten Katar als einen notwendigen Partner – einen Energieriesen, der westliche Projekte finanziert, US-Streitkräfte beherbergt und weltweit Schecks ausstellt. Für sie ist Doha ein „großer Verbündeter”, wie Präsident Donald Trump erklärte. Für Israel ist das Bild widersprüchlicher. Seit Jahrzehnten arbeitet Israel stillschweigend mit Katar zusammen, unterhält dort sogar ein Wirtschaftsbüro und nutzt Doha als Kanal für humanitäre Gelder nach Gaza. Aber das Massaker der Hamas vom 7. Oktober und der darauf folgende Krieg zwangen Israel, sich einer Realität zu stellen, die es nicht länger ignorieren konnte: Katars Rolle als Sponsor der Hamas lässt sich nicht mit seinem Image als Vermittler vereinbaren.

Die USA bestehen darauf, dass Katar für die Verhandlungen über Geiseln unverzichtbar ist. Israel sieht hingegen einen Staat, der Hamas-Führer beherbergt und ihre Operationen finanziert. Westliche Politiker loben die „stabilisierende Rolle“ von Doha. Die Israelis weisen darauf hin, dass die Stabilität, die es bewahrt, die fortgesetzte Herrschaft der Hamas über den Gazastreifen ist.

Was kommt als Nächstes?

Der Gipfel in Doha hat die Grenzen der arabischen Einheit gegen Israel aufgezeigt. Der Iran wird weiter Druck ausüben, aber nur wenige arabische Staaten sind bereit, sich mit Teheran zu verbünden. Katar wird unterdessen weiterhin einen Balanceakt vollführen – seine westlichen Gönner mit Gas und Investitionen zufriedenstellen und gleichzeitig seine islamistischen Verbündeten schützen.

Für Israel stellt sich die Frage, ob Washington und Europa weiterhin die Fiktion von Katar als ehrlichem Vermittler aufrechterhalten werden oder ob die Ereignisse des vergangenen Jahres eine Abrechnung erzwingen werden. Je direkter Israel gegen die Hamas-Führer in Doha vorgeht, desto schwieriger wird es für den Westen, diesen Widerspruch zu ignorieren.

Katar kann nicht gleichzeitig Förderer der Hamas und vertrauenswürdiger Vermittler sein. Irgendwann wird der Westen sich entscheiden müssen, welche Rolle er anerkennen will.