Der ehemalige israelische Verteidigungsminister Yoav Galant gab am Mittwochabend in einer landesweiten Ansprache seinen Rücktritt aus dem Parlament bekannt, fast zwei Monate nach seiner Entlassung durch Ministerpräsident Benjamin Netanjahu.
„Das ist ein Halt auf einer längeren Reise, die noch nicht abgeschlossen ist. Sowohl auf dem Schlachtfeld als auch im öffentlichen Dienst gibt es Momente, in denen man innehalten muss, um die Lage zu beurteilen und die Richtung des Handelns zu wählen“, begann der Abgeordnete.
Obwohl er die Knesset verlässt, betonte Galant, dass er in Netanjahus Likud-Partei bleibt. „Der Weg des Likud ist mein Weg“, behauptete Galant. „Ich werde weiterhin für den nationalen, ideologischen und zionistischen Kurs der Likud-Bewegung kämpfen.“
In seiner Rede schrieb sich Galant die meisten Errungenschaften der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) seit dem 7. Oktober 2023 zu, als Hamas-geführte Terroristen in den jüdischen Staat eindrangen, 1.200 Menschen massakrierten, mehr als 5.000 weitere verletzten und über 250 Geiseln in den Gazastreifen entführten.
„Als Verteidigungsminister habe ich die Verteidigungsinstitution während 13 Monaten des Krieges geführt. Ich habe den Weg vorgegeben und die Richtung bestimmt, die es dem Staat Israel ermöglicht hat, einen militärischen Sieg über seine Feinde in einem Krieg an sieben Fronten zu erringen“, sagte er.
מסרתי לפני זמן קצר ליו״ר הכנסת את מכתב ההתפטרות מהכנסת, אני עושה זאת בחלוף 45 שנים של שליחות ושירות למען מדינת ישראל.
כמו בשדה הקרב, כך גם בשירות הציבורי – יש רגעים בהם צריך לעצור, לקיים הערכת מצב, ולבחור את כיוון הפעולה על מנת להגיע למטרות הנדרשות.
זוהי תחנה במסע ארוך יותר,אשר… pic.twitter.com/q8Eku83nfr
— יואב גלנט – Yoav Gallant (@yoavgallant) January 1, 2025
Er zählte die Errungenschaften der IDF gegen die Hamas im Gazastreifen auf, die „als militärische Organisation aufgehört hat zu funktionieren“, sowie gegen die Hisbollah im Libanon und gegen die Islamische Republik Iran, deren Verlust ihrer Luftabwehr durch israelische Angriffe dazu geführt habe, dass „jeder Punkt“ des Landes „verwundbar für israelische Angriffe“ sei.
Die Schläge, die Israel ausgeführt habe, führten laut Galant zum Zusammenbruch des Assad-Regimes in Syrien. „Die Verteidigungsinstitution unter meiner Führung hat die Bedingungen geschaffen, um alle dringenden Ziele des Krieges zu erreichen, einschließlich der Rückkehr der Geiseln“, sagte er und beschrieb dieses Ziel als eine „höchste moralische Verpflichtung“, ohne die „der Sieg nicht vollständig sein wird“.
Galant, der am 5. November von Netanjahu als Verteidigungsminister abgesetzt wurde, erklärte, der Grund sei sein Bestehen auf der Notwendigkeit, dass alle Teile der israelischen Gesellschaft in der Armee dienen, einschließlich der Haredim (ultraorthodoxe Juden), von denen viele als Vollzeitseminaristen vom Wehrdienst befreit sind.
„Als Verteidigungsminister in einem schwierigen und langwierigen Krieg habe ich verstanden, dass die Frage der Rekrutierung der Haredim nicht nur eine soziale Frage ist. Es ist vor allem ein notwendiges Sicherheits- und Militärerfordernis“, sagte er.
„Die Wehrpflichtigen werden länger und härter dienen müssen“, fügte er hinzu. „Auch die Reservisten werden zu einem sehr langen Dienst herangezogen, der persönliches Risiko sowie Schaden für Familie und Lebensunterhalt mit sich bringt.“
„Um die Belastung der Reservisten erheblich zu verringern, ist es unsere Pflicht, dafür zu sorgen, dass alle Dienstpflichtigen aus der Allgemeinbevölkerung – säkulare, religiöse und ultraorthodoxe – rekrutiert werden“, sagte Galant.
Er kritisierte ein Knesset-Gesetz, das vorgibt, sich mit der Thematik zu befassen, da es den meisten jungen Männern im ultraorthodoxen Sektor eine Dienstbefreiung gewährt.
Um Galants Entlassung rankt sich ein Narrativkrieg. Die Koalitionsregierung bestreitet Galants Darstellung, die von Oppositionsmitgliedern geteilt wird, dass er wegen seiner Ablehnung eines sogenannten sogenannten „Wehrdienstverweigerer“-Gesetzentwurfs für die Ultraorthodoxen entlassen wurde.
Quellen nahe dem Ministerpräsidenten sagten gegenüber Ynet, dass Galant sich Netanjahu in einer Reihe wichtiger militärischer Entscheidungen widersetzt habe, darunter die Weigerung, die Tötung des Hisbollah-Terrorchefs Hassan Nasrallah zu unterstützen, die Ablehnung einer IDF-Präsenz im Philadelphi-Korridor an der Grenze des Gazastreifens zu Ägypten sowie die Ablehnung, der IDF die Verteilung humanitärer Hilfe im Gazastreifen zu überlassen, was laut diesen Quellen die Herrschaft der Hamas perpetuiere.
Galant habe sich konfrontativ verhalten, fügten sie hinzu, indem er häufig Treffen mit Organisationen, die dem Ministerpräsidenten unterstellt seien, ohne dessen Anwesenheit abhielt.
Galant habe es auch vermieden, an Kabinettssitzungen teilzunehmen, zu denen Netanjahu ihn einberufen habe.
In einer Erklärung, die am 5. November von seinem Büro veröffentlicht wurde, sagte Netanjahu, dass in den letzten Monaten das Vertrauen zwischen ihm und Galant „zu bröckeln begonnen“ habe, was zu einer „zunehmend tiefen Vertrauenskrise“ geführt habe.
„Verteidigungsminister Galant und ich hatten erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Führung der militärischen Kampagne, Meinungsverschiedenheiten, die von öffentlichen Erklärungen und Handlungen begleitet wurden, die den Entscheidungen des Kabinetts und des Sicherheitskabinetts widersprachen“, sagte Netanjahu.
Der Ministerpräsident erklärte, dass er „mehrfach versucht habe, diese Meinungsverschiedenheiten zu lösen“, diese jedoch nur größer geworden und öffentlich bekannt geworden seien. „Was noch schlimmer ist, sie sind bis zu unseren Feinden durchgedrungen; unsere Feinde haben sich über diese Meinungsverschiedenheiten sehr gefreut und großen Nutzen daraus gezogen“, sagte Netanjahu.
Ihre Differenzen hätten die militärische Kampagne beeinträchtigt, so der Ministerpräsident, eine Meinung, die praktisch das gesamte Kabinett teile.
