all

all

Wahlen in Großbritannien: Anti-israelische Abgeordnete im Aufwind

„Wir sehen das Aufkommen einer islamischen Innenpolitik mit Mitgliedern, die auf explizit islamischen Forderungen gewählt werden.“

Big Ben Israel
Pro-Palästina-Demonstration in London. Bild: Shutterstock

Der Erdrutschsieg der Labour-Partei bei den Wahlen im Vereinigten Königreich in der vergangenen Woche war keine Überraschung. Überraschend war jedoch der Erfolg der „pro-Gaza-Unabhängigen“. Sie kandidierten alle in stark muslimisch geprägten Bezirken zum Thema „Palästina“ und Gaza.

Shockat Adam, Adnan Hussain, Ayoub Khan und Iqbal Hussain Mohamed verdrängten vier Labour-Abgeordnete aus dem Parlament.

So lautete eine britische Schlagzeile: „Pro-palästinensische Abgeordnete werden ’sechstgrößte‘ Partei bei schockierenden Labour-Niederlagen“.

Der „Gaza-Block“ profitierte von der Wut muslimischer Wähler auf die Labour-Partei. Sie sind der Meinung, dass die Labour-Partei in dem aktuellen Konflikt zwischen Israel und der Hamas nicht genug gegen Israel und für „Palästina“ getan hat.

Obwohl die Labour-Partei insgesamt gut abschnitt, schnitt sie in Gebieten mit einem hohen muslimischen Bevölkerungsanteil schlecht ab.

In Wahlkreisen, in denen sich mehr als 10 % der Bevölkerung als muslimisch bezeichneten, sank der Stimmenanteil der Labour-Partei um durchschnittlich 11 Prozentpunkte. In Wahlkreisen, in denen sich 20 % oder mehr der Bevölkerung als muslimisch bezeichneten, sank der Stimmenanteil der Partei um durchschnittlich 23 Prozentpunkte. In einem Wahlkreis mit 40 % muslimischer Bevölkerung verlor Labour im Durchschnitt 33,9 Prozentpunkte.

Politische Beobachter äußerten sich bestürzt über die Siege der Gaza-Unabhängigen und bezeichneten sie als „entsetzlich“, „völliges Versagen bei der Integration“ und „den Anstieg der sektiererischen Wahlen“.

Jake Wallis Simons, Herausgeber des Jewish Chronicle, schrieb im Telegraph am Sonntag: „Im Schutze der Dunkelheit schlich sich eine schockierende neue Tat in das Zelt. Eine aufrührerische Kraft ist in die britische Politik eingedrungen“.

Er beschrieb eine neue Realität, in der Kandidaten nach „zutiefst sektiererischen Prinzipien“ kandidieren und „ihre Loyalität ausschließlich religiösen und ethnischen Interessen verdanken“.

Der Journalist Stephen Pollard, der ebenfalls im Chronicle darauf hinwies, dass es 73 Sitze mit einem muslimischen Bevölkerungsanteil von 10 bis 20 % gibt, sagte: „Die muslimische Wählerschaft war schon immer von Bedeutung, aber bis jetzt hat sie sich nicht vom Mainstream abgespalten und Kandidaten hervorgebracht, die mit spalterischen Kampagnen fast ausschließlich Muslime ansprechen.“

Sowohl Pollard als auch Simons zeigten mit dem Finger auf die Muslim Vote, eine Gruppe, die versucht, die 4 Millionen Muslime des Landes in einem Wahlblock zu vereinen. Die Muslim Vote erntete schnell die Lorbeeren für die Siege der unabhängigen Unterstützer des Gazastreifens.

„Wenn man sich ansieht, was die Muslim Vote in den letzten 24 Stunden gesagt hat, dann bereiten sie sich darauf vor, dass dies der Anfang und nicht das Ende ist“, sagte die politische Kommentatorin und Journalistin Charlotte Littlewood am Sonntag dem britischen Online-Nachrichtensender TalkTV.

Der konservative Autor und Denker Mark Steyn schrieb am Freitag: „Wir erleben das Entstehen einer explizit islamischen Innenpolitik mit Abgeordneten, die auf explizit islamischen Forderungen gewählt werden. Vier ‚pro-Gaza‘-Abgeordnete klingen nicht nach viel, aber zum Vergleich: Das ist genau die gleiche Anzahl, die Nigel Farages Reformpartei wählen konnte.“

(Obwohl Farages Partei viel mehr Stimmen erhielt, schnitten die Unabhängigen in Gaza so gut ab, weil die muslimische Bevölkerung geografisch konzentriert ist).

„Ich würde den Aufstieg einer eigenständigen islamischen politischen Kraft, die nicht mehr innerhalb der etablierten Parteien arbeiten muss, als die bedeutendste Entwicklung der letzten Nacht bezeichnen – und das nicht im positiven Sinne: Das ist Großbritanniens Zukunft“, so Steyn.

Der Sieg von Shockat Adam war vielleicht der erstaunlichste, da er Jon Ashworth ablöste, der als Kabinettsminister in der Regierung von Labour-Chef Keir Starmer diente und den Wahlkreis Leicester 13 Jahre lang innehatte. Adam verdrängte den Amtsinhaber mit 979 Stimmen.

„Dies ist für das Volk von Gaza“, erklärte Adam und hielt bei der Bekanntgabe der Ergebnisse eine Keffiyeh hoch.

Adam war in Leicester Vorsitzender von Muslim Engagement and Development (MEND), einer Gruppe, die von der britischen Regierung auf die Liste der Extremisten gesetzt wurde, weil sie einen „islamischen Staat, der von der Scharia regiert wird“ anstrebt, wie der damalige Kommunalminister Michael Gove erklärte.

Der unabhängige Ayoub Kahn, der den Labour-Kandidaten im Wahlkreis Perry Barr im Norden Birminghams schlug, widmete seinen Sieg ebenfalls den Menschen in Gaza.

Kahn verließ die Liberaldemokratische Partei und kandidierte als Unabhängiger, als die Partei eine Untersuchung anordnete, nachdem er die Ereignisse des Hamas-Massakers vom 7. Oktober in Frage gestellt hatte. Anschließend lehnte er das Angebot der Partei ab, an einem Antisemitismus-Training teilzunehmen.

Adnan Hussein aus dem Wahlkreis Blackburn in Lancashire sagte bei seinem Sieg: „Dies ist für Gaza. Ich kann nicht leugnen, dass ich hier stehe, weil mir eine Protestwahl gegen einen Völkermord gelungen ist. Während des Wahlkampfs wurde er gefilmt, wie er rief: „Wir werden unsere Stimme für Gaza erheben! Wir werden weiter kämpfen bis zum Tod, inshallah!““

Iqbal Mohamed aus dem neu geschaffenen Wahlkreis Dewsbury und Batley in West Yorkshire sagte in einer Erklärung kurz vor Öffnung der Wahllokale: „Beide großen Parteien haben den Völkermord in Palästina voll unterstützt und verkaufen weiterhin Waffen, mit denen unschuldige Zivilisten unter Verletzung des Völkerrechts getötet werden.“

Mohamed sagte während des Wahlkampfes: „Gehen Sie nach Hause. Finden Sie jede Marke, jedes Produkt, das Israel und den Zionismus seit Anbeginn der Zeit unterstützt hat, und werfen Sie es weg.“


Es gab einen fünften unabhängigen „Gaza“-Kandidaten – Jeremy Corbyn, der in seinem Londoner Wahlkreis Islington North wiedergewählt wurde. Er schlug den Labour-Kandidaten um mehr als 7.000 Stimmen.

Corbyn, der 2020 wegen des Vorwurfs des Antisemitismus aus der Labour-Partei ausgeschlossen wurde, machte keinen Hehl aus seinem Programm. Am 4. Juli, dem Tag der Wahl, twitterte er: „Heute steht Palästina auf dem Stimmzettel. Wenn Sie mich als unabhängigen Abgeordneten in Islington North wiederwählen, verspreche ich, mich immer für die Menschen in Gaza einzusetzen und für den einzigen Weg zu einem gerechten und dauerhaften Frieden: ein Ende der Besetzung Palästinas.“

Nach seinem Wahlsieg twitterte er: „Unsere Botschaft an die Regierung: Wir sind eine Bewegung für Palästina, und wir werden nie und nimmer verschwinden.“

Unabhängige Befürworter des Gazastreifens waren nahe dran, eine Reihe anderer Sitze zu gewinnen. In Ilford North im Osten Londons verfehlte Leanne Mohamad mit 528 Stimmen nur knapp den Sieg über Wes Streeting, Staatssekretär für Gesundheit und Soziales.

Die Labour-Politikerin Shabana Mahmoud, die jetzt Lordkanzlerin und Justizministerin ist, hätte ihren Sitz in Birmingham Ladywood beinahe an Akhmed Yakoob verloren, der auf seinen Wahlplakaten die Einwohner aufforderte, „Gaza Ihre Stimme zu geben“.

Die Labour-Politikerin Jess Phillips konnte sich knapp gegen die unabhängige Herausforderin Jody McIntyre von George Galloways Workers Party of Britain durchsetzen. Phillips gewann mit nur 693 Stimmen.

In ihren Siegesreden beklagten sich sowohl Phillips als auch Mahmoud über Belästigungen während ihrer Kampagnen. Während ihrer Rede wurde Phillips von pro-palästinensischen Zwischenrufern unterbrochen.

„Diese Wahl war die schlimmste Wahl, an der ich je teilgenommen habe“, sagte sie. Sie sagte, dass ihre Anhänger regelmäßig die Polizei anrufen mussten.

Bemerkenswert ist, dass Phillips und Mahmoud kaum als Freunde Israels bezeichnet werden können. Im November verließ Phillips die Labour-Frontbank und ihr Amt als Schattenministerin, um für einen Waffenstillstand in Gaza zu stimmen.

Mahmoud hat in der Vergangenheit bereits BDS unterstützt. Im Jahr 2014 schloss sie sich einem Protest gegen einen Supermarkt an, der Waren aus israelischen Siedlungen führte.

Im März forderte sie einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza. „Die Führung dieses Krieges ist unerträglich, mit einem unverhältnismäßigen Maß an Angriffen auf unschuldige Menschen, die zu Recht Gegenstand von Beratungen vor internationalen Gerichten waren“, sagte sie laut dem Chronicle.

Es ist noch nicht klar, welche Forderungen die unabhängigen Befürworter des Gazastreifens an die Labour-Regierung stellen werden.

Nach den Kommunalwahlen vom 2. Mai hatte die muslimische Wählerschaft eine 18-Punkte-Liste an Starmer gerichtet, in der sie ihn aufforderte, die militärischen Beziehungen zu Israel zu kappen, ein BDS-Gesetz abzulehnen, öffentlichen Einrichtungen den Boykott Israels zu gestatten, muslimische Gebete in Schulen zuzulassen und ein Gesetz abzuschaffen, das es für religiöse Führer unter Strafe stellt, ihren Gemeinden zu sagen, wie sie wählen sollen.

Der Verlust ihrer bisher verlässlichen muslimischen Wählerschaft könnte für die Arbeitspartei der nötige Druck sein, um einen für Israel nachteiligen Politikwechsel einzuleiten.

LabourList, das sich auf Parteinachrichten konzentriert, berichtete am Sonntag, dass Starmer in einem seiner ersten internationalen Telefonate seit seinem Amtsantritt den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu drängte, einem Waffenstillstand zuzustimmen.

Anschließend rief Starmer den Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas an und sagte, die Palästinenser hätten ein „unbestreitbares Recht“ auf Eigenstaatlichkeit.

About the author

Patrick Callahan

This is an example of author bio/description. Beard fashion axe trust fund, post-ironic listicle scenester. Uniquely mesh maintainable users rather than plug-and-play testing procedures.

Mitglieder

Israel Heute Mitgliedschaft


Digital Monatlich Digital Jährlich Print + Digital (Deutschland) Print + Digital (International)
Preis
6.90
/ Monat

(€82,80 Jährlich)
51,00
/ Jahr
63,00
/ Jahr
73,00
/ Jahr
Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten
Gedrucktes Magazin (6 Ausgaben pro Jahr)
Magazin als E-Paper
Exklusive Zoom-Veranstaltungen
Werbefreies Lesen
Kostenloser Probemonat
Ersparnis gegenüber dem Monatsabo - 38,41% / €31,80 23,91% / €31,80 11,84% / €31,80
Effektiver Jahrespreis €82,80 €51,00 €63,00 €73,00

Schreibe einen Kommentar

Anmelden