Südamerikanische und afrikanische Länder haben bereits ihr Interesse bekundet, palästinensisch-arabische Flüchtlinge aus Gaza gegen eine finanzielle Entschädigung aufzunehmen, sagte das Likud-Knessetmitglied Danny Danon am Montag.

Israels ehemaliger Botschafter bei den Vereinten Nationen, der die Idee des Transfers von Gaza-Flüchtlingen als Teil seines Fünf-Punkte-Plans für die Nachkriegszeit ins Spiel gebracht hat, sagte dem israelischen Rundfunk Kan Reshet Bet, Israel solle es den Palästinensern, die den Gazastreifen in andere Länder verlassen wollen, „leichter machen“.

Danon verwies auf die Ankündigung des kanadischen Ministers für Einwanderung, Marc Miller, vom 21. Dezember, dass Kanada die Einwanderung von Familienangehörigen aus dem Gazastreifen, die die kanadische Staatsbürgerschaft besitzen, erleichtern werde.

„Migration findet in jedem Krieg statt, schauen Sie sich an, was in Syrien passiert ist“, sagte Danon. (Mehr als 5 Millionen syrische Flüchtlinge sind beim UN-Flüchtlingshilfswerk registriert. Darin sind diejenigen, die nach Europa gegangen sind, nicht enthalten.)

Der Interviewer stellte die Durchführbarkeit des Plans in Frage, da sowohl Ägypten als auch Jordanien davor gewarnt haben, dass es zu einem Krieg kommen würde, wenn Israel in Erwägung zieht, Gaza-Flüchtlinge in ihre Gebiete zu leiten. Danon antwortete: „Schauen Sie, was während des syrischen Bürgerkriegs passiert ist. Jordanien hat die gleiche Erklärung abgegeben. Jetzt gibt es anderthalb Millionen syrische Flüchtlinge in Jordanien“.

„Die arabischen Länder“, fuhr er fort, „haben die Pflicht, den Palästinensern zu helfen. Lassen Sie sie helfen, anstatt Hetzreden zu halten“.

Er betonte, dass es bei dem Plan nicht um große Zahlen gehe.

„Selbst wenn jedes Land 10.000 oder 20.000 Gazaner aufnehmen würde, wäre das schon viel“, sagte er und griff damit einen Meinungsartikel im Wall Street Journal vom 13. November auf, den er gemeinsam mit Ram Ben-Barak, Mitglied der oppositionellen Yesh Atid-Partei, verfasst hatte und der den Titel „Der Westen sollte Gaza-Flüchtlinge willkommen heißen“ trägt.

„Eine Idee ist, dass Länder auf der ganzen Welt eine begrenzte Anzahl von Familien aus dem Gazastreifen aufnehmen, die den Wunsch geäußert haben, umzuziehen“, schreiben sie. „Selbst wenn jedes Land nur 10.000 Menschen aufnimmt, würde das helfen, die Krise zu lindern“.

Danons Plan wurde von einigen Seiten kritisiert, weniger wegen der Idee an sich als vielmehr wegen der Einbeziehung von Amerika und Europa als Zielländer.

Tony Badran, Nachrichtenredakteur und Analyst des Tablet Magazine, nannte diesen Aspekt von Danons Programm „reinen Wahnsinn“.

„Lassen wir einmal die Kurzsichtigkeit beiseite, die aus israelischer Sicht darin besteht, die amerikanische und westliche Gesellschaft mit mehr Menschen zu bevölkern, die Israel hassen und seine Feinde unterstützen“, schrieb Badran in einem Brief an das Wall Street Journal. „Amerika kann und sollte nicht noch mehr Menschen aus kranken Gesellschaften aufnehmen, ganz zu schweigen von möglichen Terrorunterstützern und Antisemiten. Das ist ein nationaler Selbstmord“.

Daniel Pipes, Präsident des Middle East Forum, schrieb ebenfalls im Journal, dass die Idee der Auswanderung von Menschen, „die ihr Leben verbessern wollen“, zwar ein „positiver Impuls an sich“ sei, es aber im Allgemeinen vorzuziehen sei, dass Flüchtlinge „in ihrem eigenen Kulturkreis bleiben. Dort passen sie am besten hin, können ihren Traditionen am treuesten bleiben, finden am besten eine wirtschaftliche Rolle, können am leichtesten nach Hause zurückkehren und stören die Gesellschaft des Gastlandes am wenigsten“.

Die republikanische Präsidentschaftskandidatin Nikki Haley sagte letzte Woche gegenüber ABC News, dass Palästinenser in „Pro-Hamas-Länder“ geschickt werden sollten, und nannte Katar, Iran und die Türkei. „Wo sind die Freunde dieser Pro-Hamas-Leute? Wo sind die Freunde von Gaza? Sie sollten diejenigen sein, die tun, was sie tun müssen, um sie zu retten“, sagte sie.

Anfang Dezember wurde dem US-Kongress eine Initiative vorgelegt, in der gefordert wird, die Auslandshilfe für arabische Länder von der Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Gazastreifen abhängig zu machen. Als Länder wurden Ägypten, Irak, Jemen und die Türkei genannt.

Die Initiative bezeichnete es als „richtig, moralisch und menschlich“, den Bewohnern des Gazastreifens bei der Umsiedlung aus der „tyrannischen Unterdrückung durch die Hamas“ zu helfen.

Obwohl der Bevölkerungstransfer nach wie vor ein kontroverses Thema ist, haben Stimmen, die sich in letzter Zeit dafür ausgesprochen haben, die Aufmerksamkeit von langjährigen Beobachtern des israelisch-palästinensischen Konflikts wie Martin Sherman, dem Gründer des Israel Institute for Strategic Studies, auf sich gezogen, der feststellte, dass solche Forderungen nicht mehr der „extremen Rechten“ vorbehalten sind, sondern von „prominenten linksgerichteten“ Persönlichkeiten wie Ben-Barak kommen.

Sherman merkte an, dass Ben-Barak in einem populären Fernsehsender die Bemerkung eines hochrangigen Hamas-Funktionärs, die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens bestehe aus Flüchtlingen, mit den Worten kommentierte: „Wenn der gesamte Gazastreifen aus Flüchtlingen besteht, sollten wir sie auf der ganzen Welt verteilen. Es gibt dort 2,5 Millionen Menschen. [Wenn jedes Land zwanzigtausend Menschen aufnimmt – 100 Länder… Das ist human, das ist offensichtlich.“

Sherman wies auch darauf hin, dass amerikanische Politiker mit tadellosen linken Referenzen die Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Gazastreifen gefordert haben, darunter die New Yorker Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez und Jamaal Bowman, die gegenüber der New York Post erklärten, dass die Vereinigten Staaten „bereit sein sollten, Flüchtlinge aus Palästina aufzunehmen“.

Vorschläge für den Transfer von Arabern aus Palästina werden seit Jahren sowohl innerhalb als auch außerhalb Israels diskutiert.

Einer der berühmtesten Befürworter des Transfers war US-Präsident Herbert Hoover, der den Transfer als gerechte Lösung für den höchst brisanten arabisch-jüdischen Konflikt ansah und auf eine friedliche Umsiedlung „des Großteils“ der palästinensischen Araber in den Irak drängte, der damals einen Bevölkerungszuwachs zur Entwicklung seiner Wirtschaft benötigte.

Der Bevölkerungstransfer hat sich manchmal international als humane Lösung durchgesetzt. Nach dem griechisch-türkischen Krieg von 1919-1922 fand ein unfreiwilliger Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei statt, an dem etwa 2 Millionen Menschen beteiligt waren.

Der norwegische Forscher und Diplomat Fridtjof Nansen erhielt 1922 den Friedensnobelpreis, unter anderem für seine Bemühungen, diesen Austausch auszuhandeln.