(JNS) Der jüngste Beitrag zum „Bibi-ist-schuldig“-Spiel vom 7. Oktober stammt aus dem Wall Street Journal. Der Artikel greift einen Bericht aus The Atlantic auf.
Beide behaupten, dass Abbas Kamel, der damalige Chef des ägyptischen Geheimdienstes, elf Tage vor dem Massaker der Hamas heimlich nach Israel geflogen sei – und danach zweimal den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu angerufen habe –, um zu warnen, dass die in Gaza herrschende Terrororganisation einen groß angelegten Angriff vorbereite.
Wie The Atlantic einräumte, nannte Kamel keine Einzelheiten: kein Datum, keine Vorgehensweise, keine Ziele.
Das hat die israelische Opposition jedoch nicht davon abgehalten, sich auf diese Geschichte zu stürzen, die auf einen Artikel in der linksradikalen Tageszeitung Haaretz folgt, in dem behauptet wird, der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed bin Zayed, habe Netanjahu eine identische Warnung übermittelt.
Die Behauptung – gestützt auf Hostages: 843 Days of Abandonment, ein neues Buch des auf palästinensische Angelegenheiten spezialisierten Journalisten Shlomi Eldar und der Herausgeberin Ruth Yuval – besagt, dass MBZ den israelischen Ministerpräsidenten über die Pläne des Hamas-Chefs im Gazastreifen, Yahya Sinwar, informiert habe, der im Oktober 2024 von den israelischen Streitkräften getötet wurde.
Netanjahu wies die Behauptungen umgehend zurück. Dennoch wiederholen seine Rivalen sie weiterhin mit Genugtuung.
Schließlich stehen die Knesset-Wahlen vor der Tür. Und es ist schwer zu widerstehen, die Geschichte umzuschreiben, um Bibis Ruf zu schädigen. Indem man nämlich die Wahrheit über die Vorgeschichte der schlimmsten Gräueltaten, die seit dem Holocaust an Juden begangen wurden, auf den Kopf stellt.
Tatsächlich waren es die Leiter des israelischen Militärgeheimdienstes und des Sicherheitsdienstes (Shin Bet), die es nicht nur versäumten, das sich anbahnende Massaker vorherzusehen, sondern den Ministerpräsidenten nicht einmal mitten in der Nacht weckten, um ihn darüber zu informieren, dass der Großangriff bereits im Gange war.
Um der Verleumdung entgegenzuwirken, hat Netanjahu Klagen gegen die israelischen Medien Haaretz, Yediot Achronot und Channel 12 sowie gegen die Journalisten Eldar, Uri Misgav, Nadav Eyal, Barak Ravid und Attila Somfalvi eingereicht. Ironischerweise gehören diese zu den vielen Nachplapperern der Vorstellung (von Israelis als „Conceptzia“ bezeichnet), dass die Hamas kein Interesse an einer „Eskalation“ gehabt habe, dass sie „abgeschreckt“ gewesen sei. Ach ja, und dass die eigentliche Gefahr für Israel in inneren Unruhen liege, nicht in äußeren Feinden.
Aber nehmen wir einmal rein hypothetisch an, Netanjahu hätte von der bevorstehenden Invasion gewusst und beschlossen, ihr durch den Beginn eines vollumfänglichen Krieges zuvorzukommen. Hätten die Vorbilder des „Fortschritts“ bei Haaretz und das globale antizionistische Kontingent, das diese Zeitung liest, Beifall gespendet?
Wir alle kennen die Antwort. Israel wäre der unprovozierten Aggression bezichtigt worden, und die lautesten Stimmen wären genau jene gewesen, die Netanjahu jetzt vorwerfen, das Massaker an 1.200 Menschen und die Entführung von Hunderten weiteren zugelassen zu haben.
Selbst nachdem die Hamas die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hatte, die die Welt – weitgehend in Echtzeit – miterlebte, wurde und wird Israel weiterhin Vorwürfen des Völkermords und anderer gräuelhafter Taten ausgesetzt. Man stelle sich die Reaktion auf eine präventive israelische Operation vor, die auf einer vagen Vorwarnung aus den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten beruhte.
Monatelang erstatteten weibliche Feldbeobachterinnen der IDF an der Grenze zum Gazastreifen konkrete Berichte über Hamas-Übungen, bei denen Überfälle und Entführungen simuliert wurden. Doch diese jungen Frauen in Uniform wurden von ihren Kommandanten so sehr zurückgewiesen, dass ihnen gesagt wurde, sie sollten aufhören, sie zu belästigen, oder sich auf ein Kriegsgerichtsverfahren gefasst machen. Tragischerweise wurden viele von genau denselben Terroristen ermordet, die sie überwacht hatten.
Das bringt uns zur aktuellen Lage in Judäa und Samaria (auch bekannt als „Westjordanland“). Die Bedrohung dort ist nicht theoretischer als sie es im Gazastreifen war; in mancher Hinsicht ist sie sogar gefährlicher.
Der Gazastreifen ist physisch von den meisten Bevölkerungszentren Israels entfernt. Judäa und Samaria liegen im Herzen des Landes – nur wenige Minuten von Jerusalem, Tel Aviv, Petach Tikva, Kfar Saba und Modi’in, von den großen Autobahnen und vom Ben-Gurion-Flughafen entfernt.
Der von diesem Gebiet ausgehende Terrorismus ist weit verbreitet. Fatah, Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad und andere Gruppen, deren gemeinsames Ziel die Vernichtung des jüdischen Staates ist, verüben täglich Anschläge auf Israelis, während sie Tunnel graben und Waffen horten.
Sie machen auch keinen Hehl aus ihren Absichten. Zwei unter unzähligen Beispielen, die von der Forschungsgruppe „Palestinian Media Watch“ dokumentiert wurden, sind in diesem Zusammenhang besonders hervorzuheben.
Das erste stammt aus dem Telegram-Kanal der Al-Aqsa-Märtyrer-Brigaden am Tag des Massakers der Hamas. Der Beitrag lautet: „Allahu Akbar, kommt zum Dschihad, kommt zum Dschihad. An alle unsere Söhne und Brüder in den Sicherheitskräften der Palästinensischen [Behörde] im gesamten Westjordanland – heute ist euer Tag. Dringt in die Siedlungen ein, schlagt auf die Söhne der Affen und Schweine ein, tötet jeden, der ein Siedler ist, schlachtet jeden, der Israeli ist, bei Allah, sie sind die feigsten unter den Menschen. Heute ist der Auftakt zu Tagen des Sieges, so Allah will – denn dies ist Dschihad, Dschihad, Sieg oder Märtyrertod.“
Der zweite Beitrag ist eine Erklärung des Mitglieds der Fatah-Ortsgruppe in Dschenin, Abd Al-Rahman Abu Al-Rub, auf dem offiziellen Fernsehsender der Palästinensischen Autonomiebehörde am 8. Oktober 2023: „[Der 7. Oktober war] ein Morgen des Sieges und ein Morgen der Freude, ein Morgen des Stolzes. … Wir in der Fatah-Bewegung … [sagen] unserem gesamten palästinensischen Volk, dass es zum Handeln verpflichtet ist und an dieser Heldengeschichte des palästinensischen Volkes teilhaben muss, das sein natürliches Recht verwirklicht, die Besatzung zu bekämpfen und die besetzten Gebiete [Israel] zu befreien.“
Der Punkt ist, dass das Potenzial für einen Angriff wie am 7. Oktober aus Judäa und Samaria besteht.
Doch fordern die Anti-Netanjahu-Politiker und -Kommentatoren einen umfassenden Präventivkrieg gegen die Palästinensische Autonomiebehörde und die von ihr entsandten und finanzierten Terroristen? Natürlich nicht.
Stattdessen sind die Bibi-Kritiker damit beschäftigt, die israelische Öffentlichkeit und die Welt abzulenken, indem sie sich auf das Randphänomen des „jüdischen Terrorismus“ gegen Araber der Palästinensischen Autonomiebehörde konzentrieren.
