Nahezu alle Umfragen deuten darauf hin, dass die Anti-Netanjahu-Koalition der Oppositionsparteien bei den Wahlen im Oktober die Mehrheit in der Knesset erringen wird. Doch bereits jetzt zeigen sich Risse in der künftigen israelischen Regierung.
Diese Woche traten diese Diskrepanzen innerhalb der „Demokraten“ zutage, dem neuen Bündnis aus Arbeitspartei und Meretz unter der Führung von Yair Golan. Laut Ynet gelangten Details einer geschlossenen Parteisitzung zur Wahlkampagnenstrategie an die Presse, nachdem die Kandidaten gewarnt worden waren, keine eigenständigen politischen Botschaften ohne Genehmigung der Parteizentrale zu veröffentlichen.
Im Mittelpunkt des Streits stand die Reaktion der Partei auf den tödlichen Anschlag in der Nähe von Havat Gilad. Die ehemalige Meretz-Abgeordnete Gaby Lasky, die auf Platz sechs der Liste der „Demokraten“ steht, kritisierte Berichten zufolge Golan dafür, dass er in den Parteibotschaften den Begriff „Judäa und Samaria“ verwendete, und forderte ihn auf, das Gebiet stattdessen als „Westjordanland“ zu bezeichnen.
Golan wehrte sich und erklärte, er weise die Behauptung zurück, dass „Judäa und Samaria“ ein Begriff der Rechten sei.
Dieser Wortwechsel verbreitete sich rasch im Internet, da er ein tieferes Problem der Opposition offenlegte. Golan versucht, eine Partei zu führen, die groß genug sein will, um bei der Bildung der nächsten Regierung mitzuwirken, doch Teile seiner eigenen Liste schrecken vor einer Sprache zurück, die viele Israelis als grundlegende biblische, historische und nationale Terminologie betrachten.
Dies liefert der Rechten zudem eine einfache Wahlkampfwaffe. Koalitionspolitiker wie Finanzminister Bezalel Smotrich argumentieren seit Monaten, dass eine künftige Anti-Netanjahu-Regierung von ihren radikalsten linken Elementen als Geisel genommen würde, insbesondere in Bezug auf Judäa und Samaria.
Golan selbst hat wiederholt für Kontroversen gesorgt. Mitten im Gaza-Krieg erklärte er, ein „vernünftiges Land“ würde nicht „Babys als Hobby töten“ – eine groteske Äußerung, die quer durch das politische Spektrum Israels verurteilt wurde. Später beharrte er darauf, dass er die Soldaten der israelischen Armee nicht direkt beschuldigt habe, doch der Schaden war bereits angerichtet. Ausländische Medien, darunter auch die jüngste britische Berichterstattung über den israelischen Wahlkampf, haben diese Äußerung genutzt, um eine globale anti-israelische Erzählung zu verstärken, für die sie – ebenso wie Golan – Benjamin Netanjahu verantwortlich machen.
הכותרת בטלגרף הבריטי מצטטת היום את דבריו של יאיר גולן, שותפו של איזנקוט: ״ישראל הורגת ילדים כתחביב״.
איזה שקר מוחלט. איזה נזק נורא למאבקנו הצודק וללוחמינו הגיבורים.
אני מגנה בתוקף את השקר הנתעב הזה! pic.twitter.com/SfxfmPbhvw
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) July 29, 2026
Übersetzung des Posts: Die Schlagzeile im britischen „Telegraph“ zitiert heute die Worte von Yair Golan, dem Partner von Eizenkot: „Israel tötet Kinder als Hobby“.
Was für eine absolute Lüge. Was für ein schrecklicher Schaden für unseren gerechten Kampf und unsere heldenhaften Kämpfer.
Ich verurteile diese abscheuliche Lüge aufs Schärfste! pic.twitter.com/SfxfmPbhvw
— Benjamin Netanjahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) 29. Juli 2026
Das Problem für die Opposition ist, dass Golan für die Regierungsbildung benötigt wird. Doch sein ideologischer Hintergrund macht andere potenzielle Koalitionspartner nervös.
Der derzeitige Oppositionsführer Yair Lapid bezeichnete Golan und die Demokraten zuvor als „eine radikale linke Partei“, die an den Rand gedrängt werden müsse. Lapid hat kürzlich seine Fraktion mit der des ehemaligen Co-Ministerpräsidenten Naftali Bennett zusammengelegt, in der Hoffnung, genau das zu erreichen.
Avigdor Liberman, Vorsitzender von Yisrael Beiteinu, hat signalisiert, dass „Die Demokraten“ zwar Teil einer künftigen Anti-Netanjahu-Koalition sein könnten, Golan und seiner Partei jedoch keine sensiblen Ressorts wie Verteidigung oder Justiz anvertraut werden sollten. Das ist keineswegs nur eine geringfügige Vorbehalt, sondern ein Eingeständnis, dass es einfacher ist, Netanjahu zu stürzen, als anschließend gemeinsam zu regieren.
Für Israel mutet die Situation wie ein Déjà Vu an. Die letzte Bennett-Lapid-Koalition, die von Juni 2021 bis November 2022 regierte, war durch ein einziges Ziel vereint: die Absetzung Netanjahus. Sobald dies erreicht war, gab es kaum noch etwas, was sie zusammenhielt.
Die gleiche Gefahr zeichnet sich erneut ab. Abgesehen von ihrer Verachtung für Netanjahu berufen sich alle Oppositionsparteien auf eine gemeinsame Basis als „Zionisten“. Doch ihre Definitionen des Zionismus driften immer weiter auseinander.
