Netanjahus Deal – gesteht er „moralische Verfehlungen“ ein?

Eine beispiellose Welle der Unterstützung zeigt, dass Bibi als „Führer der Rechten“ noch lange nicht am Ende ist

| Themen: Benjamin Netanjahu
Benjamin Netanjahu Foto: Noam Revkin Fenton/Flash90

Michael Kleiner, derzeit Präsident des Gerichtshofs der Likud-Partei, wurde am 17. Januar von Shimon Riklin vom rechtsgerichteten Kanal 14 interviewt. Aus dem, was er sagte und nicht sagte, kann man verstehen, dass Benjamin Netanjahus Tage in der Partei gezählt sind, und es könnte sein, dass das angebliche Geständnis des ehemaligen Premierministers seine Karriere beendet.

Es besteht nun kein Zweifel mehr daran, dass Netanjahu sich bezüglich der gegen ihn erhobenen Korruptionsvorwürfe auf eine Verständigung im Strafverfahren einlässt. Das Problem bei den Verhandlungen zwischen Netanjahu und Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit ist die Frage dermoralischen Verfehlungen„.

Das wäre mehr als ein Gesetzesbruch. Es handelt sich um den Bruch des öffentlichen Vertrauens durch die Verletzung der Werte und moralischen Normen der Öffentlichkeit. Es ist in Israel ein Vergehen, das zum Ausschluss von der Ausübung eines öffentlichen Amtes führt. Ein Politiker, dem moralische Verfehlungen“ vorgeworfen werden, wird für sieben Jahre von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen. Darüber hinaus ist es in Israel nicht erlaubt, Straßennamen, Einrichtungen usw. nach Amtsträgern zu benennen, die sich eines solchen Vergehens schuldig gemacht haben. Diese Art von Verfehlungen ist jedoch nicht klar definiert, sodass es allein den Richtern überlassen bleibt, zu entscheiden, ob eine kriminelle Handlung unter „moralische Verfehlungen“ fällt oder nicht.

„Du wirst niemals allein marschieren!“ Rechtsgerichtete Israelis riefen eine Kampagne ins Leben, um Netanjahus Prozesskosten zu decken.

Einen Tag zuvor wurde eine Spendenkampagne zur Deckung von Netanjahus Gerichtskosten gestartet, und innerhalb weniger Stunden kamen über eine halbe Million Dollar zusammen. Inzwischen hat die Kampagne „Du wirst niemals allein marschieren“ über eine Million Dollar gesammelt. Das Ziel sind fünf Millionen Schekel (1,6 Millionen Dollar). Bei dieser Kampagne geht es eindeutig nicht um Geld. Es handelt sich um eine noch nie dagewesene öffentliche Unterstützung. Laut Berale Crombie, die zusammen mit Yinon Magal diese ungewöhnliche Kampagne ins Leben gerufen hat, ist das Geld für „den Anführer der Rechten, damit er keine Schande ertragen muss und somit in der Lage ist, das Land weiter zu führen!“

Die Schändung eines politischen Führers auf diese Weise ist das moderne Äquivalent zur antiken Praxis der Statuenverstümmelung, mit der die Erinnerung an einen früheren Monarchen befleckt und ausgelöscht wurde.

Es lässt sich nicht leugnen, dass sowohl die Linke als auch die Rechte den Prozess gegen Netanjahu als politisch motiviert empfinden. Das bedeutet, dass er als öffentliche Person, die die Rechte vertritt, vor Gericht steht. Aber Netanjahu ist auch ein Privatmensch. Er ist der Einzige, der den Preis zu zahlen hat. Und als Privatperson will er nicht im Gefängnis landen. Der Prozess ist noch lange nicht zu Ende. Aber eine Bemerkung der verstorbenen Juraprofessorin und Israel-Preisträgerin Ruth Gabison aus dem Jahr 2019 klingt laut: „Netanjahu hat keine Chance, einen fairen Prozess zu bekommen„, sagte sie seinerzeit. Der Anführer der Rechten hat allen Grund zu der Annahme, dass das Urteil bereits feststeht, da es politisch motiviert ist.

Netanjahus Dilemma, das ihn zwingt, sich zwischen dem Öffentlichen und dem Privaten zu entscheiden, wird durch seine Überzeugung verstärkt, dass die Anklagen gegen ihn, insbesondere der Fall 4000, der ihn der Bestechung bezichtigt, von der Generalstaatsanwaltschaft ausgeheckt wurden, um ihn loszuwerden. Bei der Bestechungsanklage handelt es sich um einen Präzedenzfall. Das heißt, um Netanjahu zu belasten, musste der Generalstaatsanwalt einen neuen Straftatbestand erfinden. Ich wette, dass Sie unter allen Menschen auf der Welt keinen finden werden, der bereit wäre, für etwas ins Gefängnis zu gehen, von dem er absolut überzeugt ist, dass er es nicht getan hat.

Meine Hoffnung ist, dass Netanjahus Entscheidung davon abhängt, wie er seinen Prozess letztlich definiert, ob es sich um ein politisches Spektakel oder eine private Angelegenheit handelt. Wenn er sich für Ersteres entscheidet, und danach sieht es aus, dann sollte ein Strafmaß, das moralische Verfehlungen“ beinhaltet, keine Option sein, denn seine Schande wird die Schande der Rechten sein.

Wenn er jedoch in der Lage ist, einen Deal ohne Kalon auszuhandeln, dann sollte er ihn unter den gegebenen Umständen annehmen, auch wenn er weiß, dass er den amorphen juristischen Tatbestand des „Betrugs und der Untreue“ zu tragen hat.

Wenn Netanjahu in der Lage ist, einen Deal abzuschließen, der keine „moralischen Verfehlungen“ und keine öffentliche Schande mit sich bringt, bedeutet dies, dass seine Anhänger, die an seine Unschuld glauben, bei der nächsten Wahl für ihn stimmen können. So unangenehm und demütigend es auch sein mag, eine Einigung ohne „moralische Verfehlungen“ ist sowohl für Netanjahu als auch für die Rechte ein Gewinn. Seine Unterstützer erwarten jedoch, dass er seine Unschuld beweist, wenn der Deal „moralische Verfehlungen“ beinhaltet, selbst wenn dies bedeutet, dass Netanjahu am Ende im Gefängnis landet.

Der beliebte Nachrichtensprecher von Kanal 14, Shimon Riklin, einer von Netanjahus begeisterten Anhängern, sagte dies in einem Tweet von letzter Woche:

Als öffentlicher Repräsentant, als Reformer, muss ein Anführer bis zum Ende an seiner Wahrheit festhalten. Und wenn nötig, ins Gefängnis gehen. Ja, ins Gefängnis. Es ist unangenehm, im fortgeschrittenen Alter eingesperrt zu werden. Sind wir dem Komfort und dem Luxus verpflichtet oder einer Idee? … In der Vergangenheit sind Führer, die für Israels Freiheit gekämpft haben, für die Freiheit gestorben. Unser geistiger Mut wird über unsere Zukunft entscheiden.“

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox