Jenseits des Gazastreifens: die Konfrontation mit dem Iran

Das Hauptinteresse des Irans war und ist es, die Vereinigten Staaten daran zu hindern, eine Normalisierung zwischen Saudi-Arabien und Israel zu vermitteln.

von Ehud Yaari | | Themen: Iran, Hamas, Gazastreifen
Iran
Irans Oberster Führer Ali Khamenei (rechts) umarmt den Hamas-Führer Ismail Haniyeh. Quelle: Khameneis Twitter-Account, abgerufen am 24. Mai 2021.

Die Führung des Iran scheint zu dem Schluss gekommen zu sein, dass die Ziele des Hamas-Anschlags vom 7. Oktober – zu dem sie die Terrorgruppe ermutigt hat – auf eine Weise erreicht wurden, die ihre Erwartungen übertraf. Offensichtlich sehen sie keine Notwendigkeit, ihren wertvollsten Aktivposten (die libanesische Hisbollah) zu opfern, und sind daher nun bestrebt, eine Verwicklung der Hisbollah und ihrer eigenen Streitkräfte in einen ausgewachsenen Krieg mit Israel zu vermeiden.

Die dramatische Verstärkung der US-Militärpräsenz in der Region trägt sicherlich zu ihrer Besorgnis bei. Teheran hat seinen libanesischen Stellvertreter – mit Kampftruppen und einem Arsenal von 140.000 Raketen, von denen einige hundert bereits mit Präzisionslenkungssystemen ausgestattet sind – stets in erster Linie als Abschreckung gegen Angriffe auf die iranischen Atomanlagen betrachtet. Möglicherweise werden sie diese Position noch einmal überdenken, sobald die IDF ihre Bodenoffensive im Gazastreifen ernsthaft beginnen. Im Moment besteht ihr Ziel jedoch darin, Israel die Möglichkeit zu verwehren, sein Versprechen zu erfüllen, die Hamas zu zerstören und sie als Herrscher des Gazastreifens zu beseitigen. Wenn die Hamas die Kontrolle über den Gazastreifen behält, selbst wenn sie schwer bestraft wird, würde der Iran dies als großen Sieg betrachten.

Das Hauptinteresse des Iran war und ist es, die Vereinigten Staaten daran zu hindern, eine saudi-israelische Normalisierung zu vermitteln. Der iranische Außenminister Amir Abdollahian erklärte bereits in der ersten Kriegswoche, dieses Ziel sei erreicht worden. Prinz Turki Al Faisal, ehemaliger Chef des saudischen Geheimdienstes, hat seinerseits bestätigt, dass seiner Ansicht nach die Sabotage des Abkommens das Ziel der Operation war.

Die Iraner sind äußerst besorgt, die saudi-israelische Normalisierung könnte den Weg für die Errichtung einer US-geführten Sicherheitsarchitektur im Nahen Osten ebnen, in der arabische und israelische Armeen und Geheimdienste unter der Leitung des CENTCOM zusammenarbeiten. Sie sind besorgt darüber, dass die Vereinigten Staaten ihre Vormachtstellung in der Region ausbauen, indem sie ungeschriebene Bündnisse zwischen Israel und einigen Golfstaaten schmieden, während sie Druck auf die amerikanischen Einheiten im Irak und in Syrien ausüben, in der Hoffnung, dass diese abgezogen werden. Dies spiegelte sich im Verlauf der aktuellen Kämpfe in einem riesigen Plakat in der iranischen Hauptstadt wider, auf dem zu lesen war: “Die Kampfzone ist Tel Aviv, nicht Teheran”.

Der 7. Oktober versetzte dem Image Israels als mächtiger Akteur einen schweren Schlag und ermöglichte es dem Iran, diejenigen Araber, die sich um Versöhnung und Zusammenarbeit mit dem jüdischen Staat bemühen, mit kaltem Wasser zu überschütten. Der israelische Geheimdienst wurde seines hervorragenden Rufs beraubt, die Panzereinheiten und die Infanterie wurden nicht richtig zur Verteidigung eingesetzt und die Luftwaffe war nicht in Alarmbereitschaft. All dies geschah trotz zahlreicher nachrichtendienstlicher Informationen, die Israel auf die mögliche Absicht der Hamas, in die Offensive zu gehen, hätten aufmerksam machen müssen.

Während der tagelangen wütenden israelischen Angriffe im Gazastreifen und dem täglichen Abschuss hunderter Raketen auf israelische Städte und Dörfer zitierten die Iraner immer wieder die alte Beschreibung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah, der Israel als „Haus der Spinne” bezeichnete – schwächer als Spinnweben und langsam aber sicher zerfallend. Die Evakuierung von 100.000 Einwohnern aus Städten und kleineren Gemeinden in der Grenzregion zum Gazastreifen und im Norden Israels wird von ihnen als Vorbote des zukünftigen Zerfalls des jüdischen Staates interpretiert.

Indem sie in der gesamten arabischen Welt eine pro-palästinensische Stimmung entfachte, gelang es der “Achse des Widerstands” – wie sich der Iran und seine Verbündeten selbst bezeichnen – nicht nur, Fortschritte auf dem saudi-israelischen Weg zu blockieren, sondern auch die Beziehungen zwischen Israel und seinen beiden ältesten Friedenspartnern, Jordanien und Ägypten, zu belasten. Sowohl Präsident Abdel Fattah el-Sisi als auch König Abdullah müssen sich möglicherweise bald öffentlichen Aufrufen beugen, die diplomatischen Beziehungen auszusetzen, Botschafter abzuberufen oder auf andere Weise ihre Bestürzung zu zeigen. In Kairo und vielen anderen ägyptischen Städten forderten Demonstranten – zum ersten Mal überhaupt – die Hisbollah auf, Israel mit Raketen zu beschießen, und einige gingen dazu über, “Nieder mit Sisi”-Sprechchöre zu rufen.

In Amman hatte die Polizei Mühe, die Menschenmenge davon abzuhalten, die israelische Botschaft zu stürmen (die aufgrund von Vorsichtsmaßnahmen leer steht) und die Demonstranten daran zu hindern, die Grenze zu Israel zu erreichen. Weitere potenzielle Unruheherde sind vom Iran unterstützte irakische Schiiten-Milizionäre, die sich am irakisch-jordanischen Grenzübergang versammeln und fordern, “an die Front” zu dürfen. An der jordanischen Grenze zu Syrien richten kleine Gruppen der Hisbollah und anderer Milizen Stellungen für Angriffe auf den Golanhöhen ein. Im Westjordanland demonstrieren Tausende gegen den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas und zur Unterstützung der Hamas. Die Präsidentengarde der Palästinensischen Autonomiebehörde ist rund um Abbas’ Anwesen in Ramallah, der Muqata’a, im Einsatz, da es geheime Berichte über mögliche Übernahmeversuche von Hamas-Mitgliedern zusammen mit einigen Einheiten der palästinensischen Sicherheitsdienste gibt.

In den Wochen vor dem 7. Oktober hielten Offiziere des iranischen Korps der Revolutionsgarden unter der Leitung von General Esmail Ghaani, dem Kommandeur der Quds-Truppen, in Beirut und Damaskus geheime Treffen mit Nasrallah und Mitgliedern seines “Dschihad-Rates” sowie mit Führern der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad ab. Sie unterstützten die Hamas bei der Annahme einer Version des Plans, der für die Kommandotruppen der Hisbollah, die Radwan Force, entwickelt wurde, um Angriffe auf Israel durchzuführen.

Die Informationen, die diesem Autor aus zuverlässigen Quellen vorliegen, deuten darauf hin, dass die Iraner aus Gründen der Geheimhaltung nicht über die Stunde Null oder das genaue Ausmaß des Angriffs informiert wurden. Die Hamas erhielt jedoch von ihren iranischen Gesprächspartnern die Zusage, weitere Fronten zu eröffnen, nicht jedoch eine Zusage für einen umfassenden Krieg seitens der Hisbollah oder des Iran. Es ist bezeichnend, dass einer der obersten Hamas-Führer, Khaled Mashaal, vierzehn Tage nach Ausbruch des Krieges öffentlich seine Enttäuschung über den Umfang der von der Hisbollah begonnenen Scharmützel zum Ausdruck brachte und erklärte, dass “Geschichte nicht mit zögerlichen, begrenzten Schritten geschrieben wird.”

Die militärische Führung der Hamas – Yahya Sinwar, Muhammad Deif und eine Handvoll ihrer Kollegen – stand vor der Wahl zwischen einer begrenzten Razzia, um Geiseln zu nehmen, die später in Israel gegen Hamas-Gefangene ausgetauscht werden könnten, und einer Offensive von bisher ungekanntem Ausmaß entlang der 70 Kilometer langen Grenze aus Mauern und Zäunen zwischen dem Gaza-Streifen und Israel. Die iranische Unterstützungszusage lenkte sie auf den ehrgeizigeren Kurs: ein Angriff in Brigadegröße durch ihre Kommandos, die Nukhba (“Elite”), die motorisierte Gleiter, Pick-up-Trucks mit Maschinengewehren und Motorräder für einen Angriff im Morgengrauen auf 22 Dörfer, zwei Städte und 11 Armeestützpunkte einsetzten. Einige der Hamas-Gruppen drangen 30 Kilometer (19 Meilen) in Israel ein.

Darüber hinaus versuchten Hamas-Marineeinheiten, an den Stränden in der Nähe der israelischen Küstenstädte Ashkelon und Ashdod zu landen. Wie wir aus Broschüren, die sie bei sich trugen, und aus Verhören von gefangenen Terroristen erfahren haben, lautete ihr Befehl, in Häuser einzubrechen: in alle Häuser in allen Dörfern, Geiseln zu nehmen und alle anderen zu töten. Sie erhielten den Befehl, sich tagelang, wenn möglich sogar wochenlang, auf israelischem Gebiet aufzuhalten. Nicht wenige von ihnen hatten Captagon und andere Drogen zur Steigerung der Ausdauer dabei, wie sie auch der Islamische Staat an seine Männer verteilt, bevor sie den Feind angreifen.

Die militärische Führung der Hamas beschloss, diesen Großangriff zu riskieren, weil sie sichergehen wollte, dass die israelische Antwort eine Kriegserklärung sein würde und nicht nur eine weitere Runde von Luftangriffen, die höchstens ein paar Wochen dauern würde, ohne größere Bodenoperationen. Man kann davon ausgehen, dass die Hamas das Gefühl hatte, die Hisbollah und der Iran würden sich schwertun, ihr Versprechen einer Mehrfrontenreaktion nicht einzulösen, sobald die IDF in den Gazastreifen einmarschiert sind. Die kommenden Tage werden zeigen, ob diese Wette gerechtfertigt war.

Um das Kalkül des Iran, der Hamas und der Hisbollah zu verstehen, muss man sich die Grundsätze der “Muqawwama-Doktrin” vergegenwärtigen, an der sie seit Jahrzehnten festhalten. Diese Doktrin wurde von dem verstorbenen Qassem Soleimani, dem Begründer des regionalen iranischen Milizennetzwerks, der 2020 in der Nähe von Bagdad von den Vereinigten Staaten ermordet wurde, weiterentwickelt. Es gibt kein veröffentlichtes Dokument, in dem diese Doktrin näher erläutert wird, aber dieser Autor hat ihre wichtigsten Pfeiler in einem Artikel im Jerusalem Report zusammengefasst, der vor 17 Jahren veröffentlicht wurde:

  • Frieden ist keine Option. Die arabische Welt darf sich nicht aufgrund vorübergehender Schwierigkeiten dazu hinreißen lassen, Israel anzuerkennen und seine Existenz durch Friedensabkommen zu akzeptieren. Wenn sie eine Atempause braucht, darf sie mit dem “zionistischen Regime” Hudna-Abkommen (“Waffenstillstand”) schließen, die nur für einen begrenzten Zeitraum gelten. Auf diese Weise könnten sowohl die Hisbollah als auch die Hamas lange Perioden der Ruhe an den Grenzen Israels aufrechterhalten.
  • Es ist nicht notwendig, auf ein Gleichgewicht der Kräfte zu warten. Anders als der ägyptische Präsident Nasser, der darauf abzielte, genügend militärische Macht aufzubauen, um Israel zu besiegen, oder Präsident Hafez al-Assad, der das anstrebte, was er “strategische Parität” nannte, lehnen die Anhänger der Muqawwama-Doktrin jede unnötige Verzögerung der Kämpfe ab. Im Gegenteil, selbst wenn das Kräftegleichgewicht eindeutig zugunsten des Gegners ausfällt, halten sie an der Notwendigkeit einer kontinuierlichen Kriegsführung fest, wenn auch nur in kleinem Maßstab. Der militärische Nachteil kann durch innovative Taktiken verringert werden.
  • Nicht um Territorien kämpfen. Das Ziel der Muqawwama ist die methodische Aushöhlung der Entschlossenheit des Feindes. Es besteht keine Notwendigkeit, ein Gebiet gegen die israelische Besatzung zu verteidigen oder zu versuchen, Land zu erobern. Im Wesentlichen geht es darum, Blut zu vergießen, und da das der Fall ist, ist es besser, sich auf die Zivilbevölkerung als Hauptziel zu konzentrieren. Das Motto lautet Blut, nicht Land, und die Bemühungen zielen darauf ab, dem Feind den Sieg zu verweigern, und nicht darauf, ein schnelles Ergebnis zu erzielen.
  • Der Dschihad ist kein nationaler Kampf. In der Tat haben der Iran und seine Verbündeten im Libanon und in Palästina die alten Slogans des “Volksbefreiungskrieges”, die von Nationalisten wie Jassir Arafat und den Führern der algerischen Revolution geprägt wurden, neu formuliert und mit ausschließlich islamischen Inhalten versehen. Gekämpft wird um Allahs willen und nicht aus patriotischen Gefühlen heraus.
  • Der arabische Staat ist kein geeignetes Mittel. Die Muqawwama ist nicht nur ein militärisches System, sondern ein umfassendes alternatives Regime. Die arabischen Staaten sind ein fehlerhafter und ineffizienter Apparat, der nicht in der Lage ist, die historische Schlacht zu führen. Die Aufgabe muss stattdessen von den islamischen Bewegungen übernommen werden, die sich neben ihrer militärischen Tätigkeit auch für gesellschaftliche Reformen durch Bildungs-, Gesundheits- und Wirtschaftseinrichtungen einsetzen.

 

Durch die Förderung und Unterstützung der Hamas-Operation “Al-Aqsa-Flut” ist es dem Iran gelungen, die Vision von US-Präsident Joe Biden für eine umfassende arabisch-israelische Partnerschaft im Nahen Osten vorerst zu untergraben. Doch der Erfolg Israels bei der Zerstörung der militärischen Fähigkeiten der Hamas könnte den Spieß umdrehen. Die Hamas aus der regionalen Gleichung zu streichen, wäre ein schmerzhafter Rückschlag für die Bestrebungen Irans, die dominierende Macht in der Levante zu werden.

Der israelischen Gegenoffensive “Eiserne Schwerter” muss ausreichend Zeit eingeräumt werden, um ihre Aufgabe zu erfüllen, wobei der Schwerpunkt auf der Minimierung der Verluste von israelischen Soldaten und Zivilisten im Gazastreifen liegen muss. Niemand sollte einen schnellen Feldzug erwarten. Die IDF können innerhalb weniger Stunden in das Herz des Gazastreifens eindringen und das große Tunnelnetz überwinden, werden aber keine Soldaten in den Untergrund schicken und müssen bedenken, dass dort Geiseln festgehalten werden. Dieses Dilemma könnte zu einer Zermürbungstaktik führen, bei der man darauf wartet, dass die Hamas ihre Treibstoffvorräte erschöpft, die zur Belüftung der Tunnel verwendet werden. Möglicherweise werden wir eine Reihe von Großangriffen anstelle einer entscheidenden Offensive erleben, während die Luftwaffe den Druck aufrechterhält, indem sie Hamas-Aktivisten aufspürt und die Infrastruktur zerstört.

Für welche Taktik sich die IDF auch immer entscheiden, die Verantwortung liegt letztlich bei der israelischen Öffentlichkeit, Nasrallahs fragile Spinnwebenbeschreibung ihrer Gesellschaft zu widerlegen.

Weitere Artikel
Mehr
Mitglieder

Israel Heute Mitgliedschaft

Alle Mitglieder-Inhalte lesen Zugang zu exklusiven, ausführlichen Berichten aus Israel! Kostenlose Zoom-Veranstaltungen Verbinden Sie sich mit Israel, direkt von Zuhause aus! Jetzt eine Stimme der Wahrheit und Hoffnung erheben Unterstützen auch Sie den zionistischen Journalismus in Jerusalem! Mitgliedschaftsangebote
  • Online-Mitgliedschaft (Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten von Israel Heute)
  • Druckausgabe (6 x im Jahr)
  • Jüdisch/christlicher Israel-Wandkalender am Jahresende

Jährlich
Mitgliedschaft

€68,00
/ Jahr
6 Druck-Magazine + voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten AUSSERHALB Deutschlands (Schweiz: 82,00 € aufgrund höherer Porto- und Versandkosten)
Werden Sie Mitglied

Jährlich
Mitgliedschaft

€58,00
/ Jahr
First month free of charge
6 Druck-Magazine + voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten INNERHALB Deutschlands
Werden Sie Mitglied
Israel Today comments guidelines Kommentar-Regeln

Eine Antwort zu “Jenseits des Gazastreifens: die Konfrontation mit dem Iran”

  1. Andrew Manner sagt:
    1. November 2023 um 1:33 pm Uhr

    Sehr guter Artikel, der viel Einblick in die Strategie der islamischen Terror- Regime gibt.
    Alle,auch die Eliten der Hamas im Ausland und in Syrien und auch das Regim in Iran muss vernichtet werden!

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox

Abonnieren Sie unseren täglichen Newsletter