Israel vor dem Abgrund?

Autoren wie Tom Friedman und Asa Kasher nutzen die Gelegenheit, Israel zu einem verlorenen Fall zu erklären.

| Themen: Benjamin Netanjahu, Wahlen
Die rechtsgerichteten religiösen Nationalisten Itamar Ben-Gvir (links) und Bezalel Smotrich lieferten allen, die Israel nie wirklich mochten, nur einen Vorwand, um es endgültig zu verwerfen. Foto: Flash90

(JNS) Es ist in Mode, sich über die angeblich “rassistische” israelische Regierung aufzuregen, die in den kommenden Wochen gebildet werden könnte. Eine Koalition unter Führung der Likud-Partei mit den ultraorthodoxen und religiös-zionistischen Parteien gilt als Schreckensszenario, das Israel vom Westen und von den Juden in der Diaspora, die zumeist links eingestellt sind, entfernen würde.

Ich kann Israelis und ausländische Beobachter verstehen, die die derzeitige Garde der orthodoxen und religiös-zionistischen Führer wie Itamar Ben-Gvir als ungeschliffen und bedrohlich empfinden. Sie werden wahrscheinlich eine Menge umstrittener politischer Initiativen auf den Tisch der Regierung legen, was für eine unruhige Zeit sorgen wird.

Aber keiner dieser Leute wurde zum Premierminister gewählt – Benjamin Netanjahu schon. Netanjahu teilt zwar einige der nationalistischen und jüdischen Identitätsvorstellungen, die von seinen potenziellen Koalitionspartnern vertreten werden, doch wird er wohl kaum zulassen, dass Israel aus seinen traditionellen liberal-demokratischen und jüdischen Grundfesten gerissen wird.

Und sollte er sich doch zu den Extremisten hinbewegen, wird das politische Pendel bei den nächsten israelischen Wahlen unweigerlich wieder in die Mitte zurückschwingen. Das ist das Wesen der Politik in einer gesunden Demokratie, und Israel ist und bleibt eine gesunde Demokratie.

Daher mache ich mir weniger Sorgen über die Richtung der sich abzeichnenden neuen Regierung als über die hysterischen Reaktionen ausländischer und linksgerichteter Beobachter. Ihre heftigen Äußerungen entlarven ihre wahren Gefühle, die in der Verachtung des Konzepts eines jüdischen Nationalstaates selbst bestehen.

Sie scheinen sich fast über die Gelegenheit zu freuen, die sich ihnen nun bietet, um sich von Israel zu distanzieren.

Angefangen bei dem aufgeblasenen “rettet Israel vor sich selbst”-Kolumnisten der New York Times, Thomas Friedman, bis hin zu dem israelischen politischen Philosophen Prof. Asa Kasher haben diese Leute sehr schnell die Gelegenheit ergriffen, Israel für eine verlorene Sache zu erklären und im Grunde das Ende ihrer Sympathie für das Land zu verkünden.

Friedmans Fixierung geht noch weiter. Jeder, der beim Bau und der Verstärkung von Siedlungen in Judäa und Samaria “kollaboriert” (man beachte die Konnotation!), ist laut Friedman ein “Feind des Friedens” und ein “Feind von Amerikas nationalem Interesse”, nicht weniger. Dazu gehören “unfähige amerikanisch-jüdische Führungskräfte”, fundamentalistische Christen und Neokonservative, sowie Netanjahu und der “verrückte Kern des Likud”.

Nach den israelischen Wahlen krönte Friedman diese Übertreibung mit einer Lobrede auf das “Israel, das wir einst kannten”, auf das Hora tanzende, sozialistisch gesinnte, liberale Nirwana-Land, das “verschwunden ist”. Friedman setzt den Aufschwung des rechten Flügels in Israel (der seiner Meinung nach nicht auf reale Sicherheitsbedenken zurückzuführen ist) mit dem “weißen Nationalismus” von Trump gleich und stellt fest, dass Israel in einen “dunklen Tunnel” eingetreten ist, aus dem es kein Zurück zu geben scheint.

Friedman behauptet, dass “eine grundlegende Frage die Synagogen in Amerika und auf der ganzen Welt aufrütteln wird: ‘Unterstütze ich dieses Israel oder unterstütze ich es nicht?’ … Diese Frage wird auch jene US-Diplomaten belasten, die Israel reflexartig als jüdische Demokratie verteidigt haben, die Amerikas Werte teilt. Und sie wird Israelfreunde im Kongress vor jedem Reporter fliehen lassen, der die Frage stellt, ob Amerika weiterhin Milliarden von Dollar an Hilfen an eine solche von religiösem Extremismus inspirierte Regierung schicken sollte.”

Wenn man zwischen den Zeilen liest, kann man Friedmans Freude über Israels vermeintlichen moralischen Fall und seine Erleichterung über die Notwendigkeit, Israel zu unterstützen, heraushören. Er freut sich darüber, dass er die “fundamentale Frage” stellen kann, ob Israel noch eine Demokratie ist, die die Werte Amerikas teilt, und unterstellt mit Begeisterung, dass dies nicht der Fall ist.

Als Antwort auf Friedmans hässliche Vorhersagen kann man nur “igitt” sagen! Wenigstens hat er sich jetzt vollständig entlarvt.

Vielleicht noch schlimmer als Friedmans Tirade war der (hebräische) Facebook-Beitrag, der diese Woche von Prof. Asa Kasher gepostet wurde. Er verleumdete das religiös-nationalistische und das orthodoxe-Lager als “morbide, bösartige, unhöfliche und abstoßende Mutationen” des Judentums und des jüdischen Volkstums.

Er schimpfte über ihre “widerspenstige, verruchte Lebensweise, die [in erster Linie] das Land und die Kontrolle über seine Bewohner mit Gewalt heiligt und dabei Methoden anwendet, die keine Gerechtigkeit, kein Mitgefühl und keine Moral kennen; und mehr als alles andere ist es eine götzendienerische Anbetung des Landes, der Nation und ihrer korrupten Führung”.

Kashers Beitrag war so aufrührerisch, dass Facebook ihn wegen Verletzung der Regeln für anständiges Verhalten entfernte. Aber Kasher ließ nicht locker. Ein jüdisches Volk mit diesem Gesicht ist nicht mein jüdisches Volk und nicht das jüdische Volk, zu dem ich als Sohn gezählt werden möchte”, schimpfte er weiter. Daraufhin verkündete er, dass er es nun vorziehe, nicht Jude genannt zu werden, sondern nur “eine Person jüdischer Herkunft”.

Weiter wies er “ungültige” Aufrufe zur Einheit der beiden Lager zurück, die er als Mutationen betrachtet. “Die Unterschiede zwischen mir und den Menschen der Mutationen sind nicht marginal und sollten nicht um eines höheren Ziels willen ignoriert werden”, schrieb er. “Es gibt keine wahre Einheit und wird sie auch nie geben.”

Was Kashers Hetzrede so beunruhigend macht, ist ihr Autor. Bislang galt Kasher als einer der angesehenen und vernünftigen Denker dieses Landes, der den Ethikkodex der IDF für die Kriegsführung verfasst und deren gezielte Tötungspolitik in akademischen und juristischen Foren weltweit verteidigt hat. Er ist Preisträger des Israel-Preises. Jetzt scheint es, als hätte Kasher in einem Dunst von Hass und Selbsthass die Orientierung verloren.

Der Vorsitzende der Religiösen Zionistischen Partei, Bezalel Smotrich, reagierte auf die Äußerungen von Kasher und sagte, sie machten ihn traurig: “Menschen wie Asa Kasher, deren Weisheit, Integrität und Moral ich zu schätzen wusste, zeigen nun, dass es ihnen an nationaler Verantwortung, persönlicher Integrität und einem Minimum an Moral mangelt.”

An seine “Brüder auf der Linken” gewandt, sagte Smotrich, sein Lager habe “ein Mandat erhalten, das zu fördern, was wir für den Staat Israel für richtig und gut halten. Wir werden dieses Mandat auf jeden Fall erfüllen. Aber Sie sollten wissen, dass Ihre Einschüchterungsversuche unbegründet und unnötig sind. Niemand wird die Demokratie zerstören, Israel in den Iran verwandeln, die individuellen Rechte von jemandem verletzen oder Israelis zwingen, ihren persönlichen Lebensstil zu ändern.

Ich komme zu dem Schluss, dass die “Ben-Gvir-Phobie” (im Gegensatz zu einer vernünftigen Besorgnis über seinen Aufstieg) eine absichtlich aufgeblähte Angst vor der Rechten ist, die als Deckmantel für Leute dient, die sich anscheinend von Anfang an mit einer überzeugten zionistischen und echten jüdischen Identität nicht wohlfühlten. Sie führt zu verrückten Reaktionen wie denen von Friedman und Kasher, die nur zu gerne ihre Assoziationen mit Israel und dem Judentum über Bord werfen.

So weit sollten wir nicht gehen. Israels demokratischer und jüdischer Diskurs ist solide, auch wenn er zur konservativen Seite tendiert. Israels Religions-, Verteidigungs- und Außenpolitik lässt sich nicht so leicht vom Ben-Gvir-Image vereinnahmen. Die Radikalen, die mich wirklich beunruhigen, sind diejenigen, die versuchen, die diplomatischen Beziehungen Israels und die Beziehungen zwischen Israel und der Diaspora mit falschen, apokalyptischen Prognosen über den Abstieg Israels in die Barbarei zu zerstören.

Vielleicht ist der beste Rat, wütende selbsternannte Propheten wie Friedman und Kasher zu ignorieren. Vielleicht hätte ich gar nicht über sie schreiben sollen. Ich bin mir sicher, dass sie weder in der jüdisch-amerikanischen noch in der israelischen Gemeinschaft den Mainstream repräsentieren. Das Israel, das sie erfinden und verachten, ist nicht das echte, verantwortungsvolle und realistische Israel, das ich kenne.

 

David M. Weinberg ist ein leitender Mitarbeiter des Kohelet Forums und von Habithonistim: Israels Verteidigungs- und Sicherheitsforum. Seine Kolumnen über Diplomatie, Verteidigung, Politik und die jüdische Welt aus den letzten 25 Jahren sind archiviert unter www.davidmweinberg.com.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von Israel Hayom veröffentlicht.

 

2 Antworten zu “Israel vor dem Abgrund?”

  1. Serubabel Zadok sagt:

    Israel darf sich nicht von fremden Meinungen von irgendwelchen Welt-Politikern beirren lassen und muss seine nationalen Interessen weiterhin verfolgen und umsetzen. Die israelische Regierung kann gar nicht rechts genug sein, um Israels Interessen nicht im Wege zu stehen und Israel zu schaden.

  2. Jörg Rene Rodegra sagt:

    So unterschiedlich sind doch die Wahrnehmungen, die von Ihnen als “gesunde Demokratie” bezeichnete Struktur, macht auf mich den Eindruck einer schlammigen Masse.

    Überall wird Dreck aufgewirbelt, die unterschiedlichen Gruppierungen in Politik und Verwaltung sind sich nichteinmal untereinander einig.

    Da schimpft der Eine über den Anderen, jeder ist “Spezialist” und weiß alles und das vorallem besser. Ja, das ist bestimmt eine gesunde Demokratie!

    Die Herrschaft des Volkes bedeutet, dass “die Mehrheit” die Macht vom Volk(?) bekommt. Die Mehrheit!

    Die Mehrheit kann auch aus div. Wahlverlierern bestehen, die sich zu gemeinsamen Verlieren zusammengeschlossen haben, ist ja auch eine Mehrheit.

    Ein Volk!!! Gibt es in der Demokratie “ein Volk”? Ich denke nein, das Volk hat doch die Herrschaft übernommen. Entweder ist man Herrscher oder Beherrschter (auch Volk genannt). Ist ja auch nicht dramatisch, ist halt ein Fakt!

    Solange die Herrscher gesund sind!? Ihr seid doch wohl alle geimpft? Ist doch eine gesunde Demokratie…..

    Deshalb finde ich, dass Ihr Bericht hier sehr gut zu einer gesunden Demokratie passt. Seien Sie gesund!

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox