Historischer Friedensvertrag oder Vorbereitung für den Antichristen?

Evangelikale Christen, die Israel lieben, sind hin- und hergerissen, wie sie die Abraham-Abkommen bewerten sollen

Historischer Friedensvertrag oder Vorbereitung für den Antichristen?
Weißes Haus

 

Für evangelikale Christen ist es schwierig, wichtige Entwicklungen im Nahen Osten zu beobachten, ohne sich über biblische Prophetie Gedanken zu machen. Sollten wir uns über den historischen Friedensvertrag zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain freuen? Oder führt dies zu einem gefährlichen, falschen Frieden, der die Herrschaft des Antichristen nur beschleunigen wird? Lassen Sie uns zunächst betrachten, wie historisch dieser Friedensvertrag tatsächlich ist.

 

Eine einzigartige Entwicklung in der modernen Geschichte Israels

30 Jahre lang, von 1948 bis 1978, schloss kein einziger Staat des Nahen Ostens Frieden mit Israel. Erst 1979 unternahm Ägypten diesen historischen Schritt, der leider in der Ermordung des mutigen ägyptischen Staatspräsidenten Anwar Sadat im Jahr 1981 gipfelte.

Die nächste nahöstliche (und muslimische) Nation, die mit Israel Frieden schloss, war 16 Jahre später Jordanien, und zwar im Jahr 1995. Seitdem hat keine einzige islamische Nation des Nahen Ostens mit Israel Frieden geschlossen. Das heißt, bis heute, 25 Jahre später.

Nicht nur das, es ist auch das erste Mal überhaupt, dass zwei Nationen am selben Tag Friedensverträge unterzeichnet haben. Was zuvor 47 Jahre dauerte (von 1948 bis 1995), fand also innerhalb weniger Stunden statt. Das übersteigt alles, was wir in der modernen Geschichte Israels bislang gesehen haben.

Trump hat Dinge in Bewegung gesetzt, von denen die meisten dachten, sie würden Krieg verursachen. Doch es wurde Frieden geschaffen. Zuvor hatte er zudem die Botschaft nach Jerusalem verlegt und obendrein Israels Souveränität der Golanhöhen offiziell anerkannt. Dies macht den Friedensvertrag umso bemerkenswerter.

Lassen Sie uns nicht vergessen, dass uns jahrelang gesagt wurde, solche Schritte seien für Amerika katastrophal und würden zu einem totalen Krieg mit der muslimischen Welt führen. Stattdessen ist die Folge ein Weg des Friedens gewesen.

Aus diesem Grund trug Boaz Bismuths Artikel in der Times of Israel den Titel “Das Ereignis, das die Geschichte des Nahen Ostens verändern wird”. Er schrieb: “Selbst in einer Pandemie können wir es uns erlauben, uns über den ersten offenen, warmen Frieden zwischen Israel und den arabischen Ländern zu freuen und die Zyniker zu ignorieren, die versuchen, die Bedeutung der heutigen Ereignisse herunterzuspielen.

Natürlich sind die Palästinenser alles andere als glücklich über den Vertrag. Und die Details des Abkommens müssen sorgfältig analysiert werden.

Was aber nicht geleugnet werden kann, ist die Tragweite dieses Vertrags, der als das Abraham-Abkommen gefeiert wird. Wie es in einem der offiziellen Dokumente heißt, “wird diese Entwicklung zu einer Zukunft beitragen, in der alle Völker und alle Glaubensrichtungen im Geiste der Zusammenarbeit zusammenleben und Frieden und Wohlstand genießen können, in der sich die Staaten auf gemeinsame Interessen und den Aufbau einer besseren Zukunft konzentrieren”.

 

“Menschen aller Glaubensrichtungen können zusammenleben” versus Frieden, den die Bibel prophezeit

Dennoch sind es Worte wie diese, die einige prophetisch gesinnte Evangelikale dazu veranlassen, zu sagen: “Nicht so schnell! Schließlich wird es keinen wahren Frieden im Nahen Osten geben, solange Jesus nicht zurückkehrt. Außerdem gibt es prophetische Schriften, die von einem falschen, vom Antichristen inszenierten Frieden sprechen, der die Welt in den Schlaf wiegen und zur Ermordung von Millionen Menschen führen wird. Hütet euch!”

Zu den Schriften, die einem in den Sinn kämen, gehört 1. Thessalonicher 5,3, wo Paulus schrieb: “Während die Menschen sagen: ‘Friede und Sicherheit’, wird plötzlich Zerstörung über sie kommen, wie Wehen über eine schwangere Frau, und sie werden nicht entkommen.“

Ebenfalls relevant ist Hesekiel 38:11-12, wo die feindlichen Nationen über Israel sagen werden: “Ich will in ein Land mit unbefestigten Dörfern einfallen; ich will ein friedliches und ahnungsloses Volk angreifen – sie alle leben ohne Mauern und ohne Tore und Gitter. Ich werde plündern und plündern und meine Hand gegen die umgesiedelten Ruinen und die aus den Nationen versammelten Menschen wenden, die reich an Vieh und Gütern sind und im Zentrum des Landes leben.

Wer könnte sich vorstellen, dass die Nation Israel als “ein friedliches und ahnungsloses Volk – alle leben ohne Mauern und ohne Tore und Gitter” beschrieben wird? Wer könnte sich vorstellen, dass Israel seine Wachsamkeit ablegen würde?

Doch einigen Prophezeiungslehrern zufolge wird sich dieser Abschnitt am Ende dieses Zeitalters erfüllen. Sollten die Abraham-Abkommen, die Trump als “die Morgenröte eines neuen Nahen Ostens” bezeichnete, in diesem Licht nicht mit großem Misstrauen betrachtet werden? Besonders wenn fünf oder sechs andere Nationen dem Beispiel folgen und sich dem Friedensprozess anschließen?

 

Sollten wir diesen Friedensabschluss mit Misstrauen betrachten?

Als jemand, der sich seit fast 50 Jahren intensiv mit der Bibel beschäftigt, kann ich mit absoluter Sicherheit sagen, dass ich es nicht weiß.

Ich weiß nicht, ob dies dem Antichristen den Weg bereiten wird.

Ich weiß nicht, ob dies letztlich Israel mehr schaden als helfen wird.

Aber was ich weiß, ist, dass Jesus sagte: “Selig sind die Friedensstifter, denn sie werden Gottes Kinder genannt werden” (Matthäus 5,9).

Was ich weiß, ist, dass Paulus schrieb: “Wenn es möglich ist, so weit es von euch abhängt, so lebt mit allen in Frieden” (Hebräer 12,18).

Was ich weiß, ist, dass es für Israel besser ist, mehr Freunde als mehr Feinde zu haben.

Dennoch wäre ich sowohl hoffnungsvoll als auch vorsichtig, wenn plötzlich und dramatisch Frieden im Nahen Osten herrschen würde.

Wäre dies das Ergebnis von Jahrzehnten (wenn nicht Jahrhunderten) des Gebets und Jahren der Diplomatie? Oder wäre es der erste Schritt zu einer gefährlichen Eine-Welt-Regierung, die sich letztlich gegen Gott selbst stellen würde?

 

Pragmatismus und eine Erinnerung an die biblische Prophetie

Offensichtlich weiß das nur Gott allein. Aber wenn es darum geht, nationale Entscheidungen zu treffen, müssen diese mehr auf Pragmatismus als auf Prophezeiungen beruhen. Das liegt daran, dass religiöse Gläubige aus allen Schichten die Prophezeiung oft falsch interpretiert haben, bevor sie sich entfaltet und oft das Ende der Welt oder die Rückkehr (oder das Kommen) des Messias falsch vorhergesagt haben.

Aber wenn wir von Prophetie sprechen, so spricht dieselbe Bibel, die ich zitiert habe, von dem Tag, an dem Nationen wie Ägypten und Assyrien (heute Irak) sich zusammenschließen und den Gott Israels nach einer Zeit großer Umwälzungen und des Gerichts anbeten werden. Wie der Prophet Jesaja sagte: “An jenem Tag wird Israel neben Ägypten und Assyrien der dritte sein, ein Segen auf der Erde. Der Herr, der Allmächtige, wird sie segnen und sagen: ‘Gesegnet sei Ägypten, mein Volk, Assyrien, mein Werk, und Israel, mein Erbe’. (Jesaja 19:24-25)

Tatsächlich prophezeite Jesaja, dass sich andere arabische Nationen durch den Messias dem Gott Israels zuwenden würden (siehe Jesaja 42:11; 60:7).

Nur der Herr selbst kennt die Auswirkungen dieses wichtigen Friedensvertrags. Aber wir sollten zumindest froh sein, dass sich die Politiker zusammenfinden, anstatt sich gegenseitig umzubringen. Und sehen wir das Abraham-Abkommen als eine Erinnerung an den Tag, an dem alle Völker der Erde nach Jerusalem kommen werden, um den Herrn anzubeten (Jesaja 2,1-4).

Möge Er diesen Tag beschleunigen!

 

 

Dr. Michael Brown (www.askdrbrown.org) ist der Gastgeber des amerikanischen Radioprogramms Line of Fire.

Kommentare:

Nur Mitglieder können Kommentare lesen und schreiben.