Die aktuellen palästinensischen Gewaltausbrüche wegen der Aufstellung von Metalldetektoren am Eingang des Tempelbergs, nachdem in der letzten Woche zwei israelische Polizisten von arabisch-israelischen Terroristen getötet wurden, haben nichts mit dem Status Quo zu tun und auch nicht mit der Einschränkung von moslemischen Gottesdiensten.

Diejenigen, die versuchen, uns weiszumachen, dass die Sicherheitsmaßnahmen die Gefühle der Moslems verletzen, wissen nicht, wovon sie sprechen. Es ist sogar noch schlimmer, denn sie spielen damit in die Hände von radikalen Moslems, die diesen Konflikt in einen ausgewachsenen Religionskrieg ausweiten wollen.

Man kann über den Nutzen dieser Maßnahme diskutieren, aber Israel hat die Entscheidung getroffen, Metalldetektoren für die Sicherheit der Besucher der heiligen Stätten aufzustellen. Ministerpräsident Netanjahu versuchte sofort, die Gemüter zu beschwichtigen und die Wut auf der Straße zu besänftigen, aber das wurde von seinen Bürgern als Aufgabe der Souveränität Israels gesehen. Nachdem Netanjahu den Unmut seiner Wähler zu spüren bekam, begann er eine härtere Haltung anzunehmen und stellt die aktuellen Probleme in den Kontext eines größeren, andauernden Kriegs gegen Israel.

Es ist jedoch überraschend, wie langsam israelische und palästinensische Politiker zu der Einsicht gelangten, die die Massen sofort begriffen, nämlich, dass die Ausschreitungen nichts mit den Metalldetektoren zu tun haben. Sie haben mit dem zu tun, worum es in diesem Konflikt vor allem geht: Jüdische Souveränität über „besetztes“, moslemisches Land. Mahmoud al–Habash, ein Religionsberater von Präsident Abbas, sagte deutlich, dass „der Hauptgrund für den Mord an den zwei Polizisten die Besatzung ist, das Krebsgeschwür, das Stabilität, Sicherheit und Frieden zerfrisst“. Der palästinensische Diplomat Abu Alaa (Ahmed Qurei) sagte, dass das, was Israel gerade tut, eine „erneute Besetzung Jerusalem“ sei, was ebenfalls ein ausfschlussreicher Kommentar über die Frage ist, wer eigentlich den Tempelberg kontrolliert.

Auf israelischer Seite gab der einflussreiche Kolumnis Kalman Liebeskind die Gefühle vieler Bürger wieder, als er schrieb, „nur ein Narr würde glauben, dass es hier um Metalldetektoren geht … es geht um Selbstbestimmung.“ Er fährt fort, „Palästinenser wollen nicht durch diese Geräte gehen, weil sie sagen, dies sind unsere Sicherheitsmaßnahmen, das ist unser Berg. Und genau aus diesem Grund darf die Regierung nicht nachgeben. Denn ein Nachgeben wäre ein weiterer Beweis dafür, dass wir nicht wirklich sicher sind, ob das unser Gebiet ist.“

Einen ähnlichen Standpunkt nahm Dror Eydar ein, ein Kolumnist der Israel Hayom Zeitung, als er schrieb: „Eine souveräne Präsenz auf dem Tempelberg bedarf Entschlossenheit. Keine zögerliche unentschlossene Präsenz, die unsere Gegner beschwichtigen will, sondern eine klare und natürliche Präsenz einer Nation auf ihrer heiligsten Stätte.“

Netanjahu steht nun zwischen der moslemischen Wut und der Aufgabe, jüdisches Leben zu schützen und er scheint sich noch nicht sicher über seinen Weg zu sein, inklusive der Entfernung der Metalldetektoren. Netanjahu wurde gegen seinen Willen in diese Frage der Souveränität gezogen und er kann keine Lösung finden, die allen gefällt. Das bedeutet, dass er höchstwahrscheinlich seine Wähler enttäuschen wird. Und das könnte ihm die nächste Wahl kosten.