
Urteilt man nach dem, was die Mainstream-Medien über die neue israelische Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu berichten, verliert der jüdische Staat wohl rapide seinen demokratischen Charakter.
Die neue Regierung wird als extremistisch und radikal, ja sogar rassistisch bezeichnet und als “Theokratie” abgestempelt.
Man könnte jedoch höchstens sagen, dass es in den Parteien, die jetzt in der neuen Knesset sitzen, radikale Elemente gibt, und das gilt sowohl für die rechtsextremen als auch für die linken Parteien.
In dieser Analyse werde ich versuchen, ein nuanciertes Bild von der vorgeschlagenen Politik der neuen Regierung Netanjahu zu zeichnen, und mich auf den drastischen Wandel in Israels Haltung zum palästinensisch-israelischen Konflikt konzentrieren.
Sicher ist, dass die neue Regierung in einigen Bereichen eine völlig andere Politik verfolgen wird als die Vorgängerregierung unter den ehemaligen Premierministern Naftali Bennett und Yair Lapid.
Proteste in Tel Aviv
Die Änderung der Politik hat bereits zu Protesten und aggressiven Reaktionen der Opposition geführt.
In Tel Aviv gingen kürzlich Tausende von linken Demonstranten unter dem Motto “Rettet die Demokratie” auf die Straße.
Einige von ihnen verhielten sich so gewalttätig, dass ein bekannter israelischer Kommentator, der bei der Demonstration anwesend war, berichtete, die Feindseligkeit sei größer als alles, was er in Katar während der Fußballweltmeisterschaft erlebt habe.
Dieser Mann, Guy Hochman, wurde von den anwesenden Demonstranten auf unterschiedlichste Weise beleidigt und sogar körperlich angegriffen.
Die Schikanen gegen Hochman begannen, nachdem er laut festgestellt hatte, dass es mehr palästinensische Flaggen gab als während seines Aufenthalts in Katar. Von dort hatte er nach ähnlicher Feindseligkeit regelrecht fliehen müssen.
Nach Ansicht von Hochman und anderen Kritikern haben die Demonstranten mit ihrem Verhalten bewiesen, dass sie keine Ahnung von einer Demokratie haben.
Am Mittwoch wurde bekannt, dass der New Israel Fund, eine in den USA ansässige linke Nichtregierungsorganisation, den Protest in Tel Aviv finanziert hatte, indem man “Organisationen der Zivilgesellschaft”, die die Demonstration organisiert hatten, einen Zuschuss gewährte.

Frustration bei den Linken
Das aggressive Verhalten der Demonstranten und die von den israelischen Mainstream-Medien geführte Kampagne gegen die neue Regierung werden durch Frustration geschürt.
Diese Frustration hat mit der Erkenntnis zu tun, dass das linke Lager in Israel an Einfluss verloren hat, dazu mit der Tatsache, dass Netanjahu trotz aller Bemühungen wieder Premierminister geworden ist.
Die Trauben waren eindeutig zu sauer für das linke Lager in Israel, das nach mehr als 20 Jahren Pause kurzzeitig wieder an die Macht gekommen war und nun nur noch über weniger als ein Drittel der Sitze in der aktuellen Knesset verfügt.
Da insbesondere die TV-Medien in Israel von einer linken Elite dominiert werden, ist es leicht zu erkennen, wie parteiisch die Nachrichtenteams sind und wie sie eine neue Kampagne gegen Netanjahus Regierung gestartet haben, sobald diese ins Amt kam.
So interviewte Kan 11 TV am Dienstag Tom Nides, den US-Botschafter in Israel, und die erste Frage lautete, ob die Biden-Regierung nun einen Boykott der neuen israelischen Regierung in Betracht ziehe.
Nides erkannte sofort, dass es sich um eine politisch motivierte Frage handelte und antwortete wie folgt:
“Es gibt keinen Boykott. Ich mache keine Boykotte. Wir werden mit der Regierung zusammenarbeiten. Es ist eine demokratisch gewählte Regierung.”
Nides erklärte daraufhin, dass er im Prinzip vor allem mit Premierminister Netanjahu, aber auch mit anderen Mitgliedern der neuen Regierung zusammenarbeiten werde.
Der Botschafter sagte weiter, er glaube, dass Netanjahu “seine Hände fest am Steuerrad hat”.
Die Agenda der israelischen TV-Medien
Die Öffentlichkeit in Israel durchschaut die wahre Agenda der israelischen Fernsehsender, wie eine diese Woche veröffentlichte Meinungsumfrage ergab.
Die Umfrage wurde von der Organisation “The Israeli Congress” veröffentlicht und ergab, dass eine große Mehrheit der israelischen Bevölkerung der Meinung ist, dass die Medien in ihrem Land nicht objektiv berichten und von einer politischen Agenda geleitet werden.
Satte 93 Prozent der Israelis sind außerdem der Meinung, dass die drei großen Fernsehsender nur auf Einschaltquoten aus sind und nach den Wünschen des Managements handeln (87 Prozent).

Gefälschte Nachrichten
Die Nachrichtenseite Algemeiner hat diese Woche einen kritischen Artikel veröffentlicht, in dem aufgezeigt wird, dass ein erheblicher Teil der israelischen Medienberichterstattung in der Zeit, in der die neue Regierung nun aktiv geworden ist, als “Fake News” eingestuft werden kann.
Das Problem ist jedoch, dass die ausländische Berichterstattung über israelische Angelegenheiten häufig auf diesen lokalen Medienberichten beruht.
Nach dem zu urteilen, was außerhalb Israels geschrieben oder berichtet wird, könnte man leicht zu dem Schluss kommen, dass die linksgerichtete israelische Nachrichtenorganisation Ha’aretz eines der größten Medienunternehmen in Israel ist.
Nichts könnte jedoch weiter von der Wahrheit entfernt sein. Ha’aretz ist eine marginale Zeitung, und nur ihre englischsprachige internationale Website ist populär, allerdings hauptsächlich bei einer breiten Leserschaft außerhalb Israels.
Ausländische Medien wie die New York Times, aber auch ausländische Politiker, übernehmen offenbar unkritisch die Berichterstattung von Ha’aretz, während das Gleiche für einen Großteil der von den palästinensischen Arabern verbreiteten Propaganda gilt.
Besuch von Itamar Ben-Gvir auf dem Tempelberg
Ein anschauliches Beispiel für das, was ich oben beschrieben habe, war der Besuch des neuen israelischen Ministers für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir auf dem Tempelberg in Jerusalem in der vergangenen Woche, der dank der israelischen TV-Medien zu einem internationalen Drama aufgeblasen wurde.
Die Medien haben Ben-Gvirs Besuch mehr als einen Tag lang ausgeschlachtet und dabei “schlafende Hunde” im Ausland geweckt, darunter natürlich auch die Vereinten Nationen und die Europäische Union.
Was genau war geschehen? Ein jüdischer Politiker des rechten Flügels, der jetzt Minister ist, absolvierte einen vorher angekündigten Besuch auf dem Tempelberg, der heiligsten Stätte des Judentums, die jedes Jahr von Tausenden von Juden besucht wird.
Ben-Gvir betrat den Tempelplatz am frühen Morgen des jüdischen Fastentags des Zehnten Tevet und achtete darauf, dass keine Medien anwesend waren. Der Minister ging dann 13 Minuten lang über den riesigen Platz, wobei er aus Rücksicht auf einen Besuch der Moscheen verzichtete. Auch den mutmaßlichen Ort, an dem einst die Tempel gestanden hatte, betrat er nicht.
Letzteres war eine Vorsichtsmaßnahme, denn nach jüdischem Recht (Halacha) darf man den Ort, an dem sich das Allerheiligste befand, nicht betreten.
Ben-Gvirs Besuch, mit dem er an den Beginn der Zerstörung des Ersten Tempels erinnerte, war eindeutig als politisches Signal gedacht, aber nur für den internen Gebrauch.
Der neue Polizeiminister hatte diese Aktion vor seinem Besuch auf dem Tempelberg mit Netanjahu besprochen, der offenbar grünes Licht gab.
Das wiederum wurde von den Medien in Israel als Zeichen dafür missverstanden, dass der Ministerpräsident den extremen Elementen in seinem Kabinett nachgegeben habe.
Wer jedoch darauf geachtet hat, was Netanjahu während einer Rede auf einer Konferenz letzte Woche gesagt hat, wäre zu einem anderen Schluss gekommen.

Überarbeitung der nationalen Politik
Netanjahu sprach von einer Überprüfung der nationalen Politik, um Israels Zukunft als jüdischer und demokratischer Staat im Land der Vorväter zu sichern.
“Wir werden eine sicherheitspolitische Revision durchführen und energisch und durchsetzungsfähig gegen die terroristischen Arme des radikalen Islam in unserer Region vorgehen”, sagte Netanjahu. Letzteres war auch eine Anspielung auf die “Vereinnahmung” des Tempelbergs durch Muslime und insbesondere durch die Palästinensische Autonomiebehörde und die Hamas.
Ben-Gvir hätte vom Waqf, der islamischen Organisation, die die heiligen Stätten der Muslime auf dem Tempelberg verwaltet, niemals die Erlaubnis erhalten, diese heilige Stätte zu besuchen.
Nach Ben-Gvirs Besuch sprach der Waqf von einer “Erstürmung der Al-Aqsa-Moschee” – eine bekannte falsche Behauptung, die sogleich von palästinensischen Führern und der jordanischen Regierung übernommen wurde.
Der Waqf verhält sich in letzter Zeit zunehmend feindseliger gegenüber Nicht-Muslimen, die den Tempelberg besuchen.
So sind beispielsweise Christen, die den Ort besuchen wollten, an dem Jesus einst predigte, gezwungen worden, spezielle Kleidung mit weißen und gelben Streifen zu tragen.
Überprüfung der Außenbeziehungen
Netanjahu schien auch auf die zunehmende Feindseligkeit gegen Israel im Ausland einzugehen, als er Folgendes sagte:
“Wir werden unsere Außenbeziehungen überprüfen und unsere Stimme in der Welt hören lassen. Statt den Kopf einzuziehen und uns dem Diktat der internationalen Gemeinschaft zu beugen, werden wir mit Stolz unsere Interessen im Staat Israel und im Land Israel verteidigen.”
Die letztgenannte Bemerkung richtete sich eindeutig an die Vereinten Nationen, die zunehmend eine offen antisemitische Kampagne gegen Israel führen.
Gilad Erdan, Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, unterstützte die neue Politik umgehend während einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats (UNSC) anlässlich Ben-Gvirs Besuch auf dem Tempelberg am vergangenen Wochenende.
Erdan machte aus den Lügen des palästinensischen Delegierten, der die Verhaftung des israelischen Botschafters gefordert hatte, regelrecht Hackfleisch.
Erdan erteilte dem Sicherheitsrat auch eine Geschichtsstunde und zeigte auf, dass der so genannte Haram al-Sharif, der muslimische Name für den Tempelberg, den die UNO jetzt ausschließlich verwendet, lange vor der Entstehung des Islams eine heilige Stätte der Juden war.
Der israelische Diplomat forderte den UN-Sicherheitsrat auf, seine kostbare Zeit nicht mit Sitzungen zu verschwenden, die auf palästinensischen Lügen beruhen, und brachte den Beweis, dass Ben-Gvirs Besuch auf dem Tempelberg keine Verletzung des so genannten “Status quo” war.
Die palästinensischen Araber selbst hätten den Status quo verletzt, “indem sie den Tempelberg in ein Schlachtfeld verwandelt haben”, sagte Erdan und fügte hinzu, dass die Moscheen dort als Lager für Steine und Sprengstoff genutzt würden.
Die Sondersitzung zu Ben-Gvirs Besuch endete schließlich ohne eine Abstimmung über eine neue anti-israelische Resolution oder eine gemeinsame Erklärung.

Radikal anderer Ansatz
Eine der politischen Prioritäten der neuen Regierung ist eine andere Herangehensweise an den palästinensisch-israelischen Konflikt.
Dieser andere Ansatz war erwartet worden, wurde aber beschleunigt, nachdem es der Palästinensischen Autonomiebehörde unter Einschaltung der UNO gelungen war, Israels ” anhaltende Besatzung” vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu verhandeln.
Auf diesen erneuten einseitigen Verstoß gegen die Osloer Vereinbarungen reagierte die neue Regierung mit einer Reihe von Maßnahmen, die die Palästinensische Autonomiebehörde direkt betreffen.
Zu diesen Maßnahmen gehört die Einbehaltung der Steuern (vor allem der Mehrwertsteuer), die Israel für die Palästinensische Autonomiebehörde eintreibt.
Der ursprüngliche Betrag beläuft sich auf 139 Millionen NIS (rund 37,58 Mio. Euro), eine Summe, die stattdessen an die Familien der ermordeten Terroropfer verteilt werden soll.
Die Palästinensische Autonomiebehörde hat mit diesem Geld ihre umstrittene “Pay-to-slay”-Politik finanziert, bei der palästinensische Terroristen, die in israelischen Gefängnissen festgehalten werden, und die Familien getöteter Terroristen bezahlt werden.
Darüber hinaus wird die neue Regierung ein Moratorium für die Baupläne der Palästinensischen Autonomiebehörde im Gebiet C in Judäa und Samaria verhängen, die mit Hilfe der Europäischen Union (EU) ausgearbeitet wurden.
Dies ist das Gebiet, das gemäß den Osloer Vereinbarungen unter israelischer Verwaltung bleiben würde.
Die Palästinensische Autonomiebehörde arbeitet jedoch seit einiger Zeit mit Hilfe der EU daran, die Situation in Gebiet C, wo in den letzten Jahren Hunderte von illegalen Bauprojekten verwirklicht wurden, zu ändern.
Eine weitere Maßnahme ist der Entzug der so genannten VIP-Pässe von PA-Beamten. Diese Pässe ermöglichten es den Ministern der PA und anderen palästinensischen Politikern, frei durch Israel zu reisen und ins Ausland zu fliegen.
Das erste Opfer dieser Maßnahme war der Außenminister der Palästinensischen Autonomiebehörde, Riad al-Maliki, dessen VIP-Pass am Grenzübergang Allenby konfisziert wurde, nachdem er Anfang der Woche von einem Besuch in Jordanien zurückgekehrt war.
Weitere, nicht näher bezeichnete Maßnahmen werden gegen Organisationen ergriffen, die unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe feindliche Aktivitäten gegen Israel fördern.
Dies betrifft den Terrorismus und die politischen und rechtlichen Aktivitäten, die insbesondere die Palästinensische Autonomiebehörde unternommen hat, um die Stellung Israels in der Welt zu untergraben.

Deja Vu
Die Proteste in Tel Aviv und die zunehmende Polarisierung in der israelischen Politik erinnern an die Zeit nach dem Abschluss des Osloer Abkommens.
Jetzt kommt die Hetze allerdings vor allem von links, wie wir bei der Demonstration in Tel Aviv gesehen haben, wo Netanjahus neue Regierung beispielsweise als “Regierung des Dritten Reichs” bezeichnet worden ist.
Wenn es um das politische Theater in Israel geht, sind fast alle Parteien an der zunehmenden Polarisierung schuld.
Oppositionsführer Yair Lapid begann Anfang Dezember, noch als Ministerpräsident, eine polarisierende Kampagne gegen die neue Regierung, als er zu zivilem Ungehorsam und zur Rebellion von IDF-Offizieren aufrief.
Die Spannungen eskalierten in dieser Woche, nachdem Justizminister Yariv Levin (Likud) weitreichende Reformen des israelischen Justizsystems angekündigt hatte.
Diese Reform zielt unter anderem darauf ab, die weitreichenden Befugnisse des Obersten Gerichtshofs Israels zu beschneiden, der wiederholt Entscheidungen der Regierung aufgehoben hat. Levins Reformen zielen darauf ab, dieser Situation ein Ende zu setzen.
Sowohl Netanjahu als auch Staatspräsident Isaac Herzog versuchen nun, die Wogen zu glätten, wobei Herzog die Politiker auffordert, “die Gemüter zu beruhigen”, während er Levin auffordert, seine Justizreform “abzumildern”.
Israel Heute Mitgliedschaft
2 Antworten zu “ANALYSE: Radikale politische Veränderungen führen zu erneuten internen Spaltungen in Israel”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Die Justizreform darf nicht abgemildert werden und muss wie geplant durchgeführt werden. Alle anderen Pläne der Regierung müssen unbedingt umgesetzt werden, egal was da kommen mag.
Die Linken in Israel wissen schon, was Demokratie bedeutet. Aber sie akzeptieren sie nur, wenn eine Wahl zu ihren Gunsten ausgeht. Den Verlust der letzten Wahl haben die Linken selbst herbeigeführt. Denn leider würde ein Staat der Palästinenser voraussichtlich zur Zerstörung Israels führen. Denn genau das propagieren ihre Führer doch regelmäßig. Und Mord an Juden belohnen sie.
Der Grund für unaufrichtiges Verhalten westlicher Politiker ist einfach: Es gibt viele Moslems, aber nur wenige Juden. Und Antisemiten können auch unauffällig mitmachen!