(JNS) Eine israelische Militärquelle wies am Donnerstag mehrere zentrale Behauptungen aus dem Dokumentarfilm „NAZA“ (benannt nach dem hebräischen Akronym für Kollateralschäden) zurück.
Die Quelle ging ausführlich auf Vorwürfe im Film ein, die er als falsch bezeichnete, darunter die Behauptung, die IDF habe einen Angriff genehmigt, bei dem voraussichtlich 500 Zivilisten getötet würden. Weiterhin sei eine Geheimdienstdatenbank namens „Lavender“ als autorisierte Tötungsliste eingesetzt worden, künstliche Intelligenz habe autonom Ziele generiert und ein Interviewpartner habe behauptet, er sei selbst Zeuge eines Völkermords gewesen.
Viele der Vorwürfe, so die Quelle, scheinen auf einem Missverständnis des Zielauswahlprozesses zu beruhen. Er erläuterte die mehrstufige Genehmigungskette innerhalb der IDF, die ein Angriff durchlaufen muss, bevor er durchgeführt wird.
Die Quelle beschrieb fünf Stufen, beginnend mit dem Geheimdienstapparat, der aus Analysten besteht, welche Informationen aus einer Vielzahl von Quellen – darunter Signalaufklärung und menschliche Quellen – zusammenstellen und analysieren. Ein Geheimdienstoffizier, der kein Analytiker ist, überprüft anschließend die Daten und entscheidet, ob sie für den Zielauswahlprozess vorgesehen werden.
„Es gibt einen Geheimdienstapparat, dann einen operativen Planungsapparat, also eine Planungsstelle, dann eine rechtliche Prüfung, dann die vorläufige Genehmigung durch den Kommandeur, dann die Möglichkeit von Echtzeitinformationen und einer zusätzlichen Bewertung“, sagte die Quelle.
Die Quelle erklärte, dass an der Planungsphase nicht dieselben Personen beteiligt seien, die die anfängliche Geheimdienstarbeit geleistet hätten.
„Sie [die Analysten] sind nicht Teil dieses Prozesses“, sagte er und fügte hinzu, dass Rechtsberater anschließend sowohl die Geheimdienstinformationen als auch den Einsatzplan prüfen, bevor ein Angriff einem „Einsatzkommandeur“ vorgelegt wird, der entscheidet, ob er den Plan genehmigt, ablehnt oder zur Überarbeitung zurücksendet.
Selbst nach der Genehmigung, so die Quelle, können „Ereignisse in Echtzeit“ einen Kommandeur dazu veranlassen – und tun dies oft –, einen vorgeschlagenen Angriff neu zu bewerten. Solche Informationen, sagte er, seien „zu Beginn der Befehlskette niemandem bekannt und werden dort auch nicht offengelegt“.
Die Quelle erklärte, die anonymen Interviewpartner des Films schildern in der Regel nur diese vorläufige Phase der Geheimdienstauswertung.
„Die Darstellung des Films beruht auf gravierenden sachlichen Fehlern, die offenbar auf Missverständnissen oder Falschdarstellungen des Zielauswahlprozesses der IDF beruhen“, sagte die Quelle und fügte hinzu, dass solche Aussagen „weder die endgültigen Einschätzungen belegen, auf die sich die Kommandeure stützten, noch die von ihnen auferlegten Bedingungen und die während der Durchführung getroffenen Vorsichtsmaßnahmen oder die tatsächlichen Auswirkungen des Angriffs“.
Die Quelle warf den Filmemachern zudem vor, vor der Veröffentlichung des Films keine Stellungnahme eingeholt zu haben.
„Die Filmemacher haben ihre Vorwürfe der IDF vor der Veröffentlichung nicht zur Prüfung und Stellungnahme vorgelegt und trotz ausdrücklicher Aufforderung durch die IDF keine Kopie des Films zur Verfügung gestellt“, sagte er.
„Niemals geplant“: einen Angriff, bei dem 500 Zivilisten getötet werden sollten
Auf die Behauptung angesprochen, die IDF habe einen Angriff genehmigt, bei dem voraussichtlich 500 Zivilisten getötet würden, äußerte sich die Quelle kategorisch.
„Die IDF hat niemals einen Angriff im Gazastreifen geplant, genehmigt oder durchgeführt, bei dem erwartet wurde, dass 500 Zivilisten oder auch nur annähernd diese Zahl infolge des Angriffs getötet würden“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass während des Krieges keine glaubwürdige Behauptung vorgebracht wurde, dass ein einzelner Angriff eine Opferzahl verursacht habe, die sich dieser Zahl annähere.
In Bezug auf die als „Lavender“ bekannte Datenbank für künstliche Intelligenz wies die Quelle die Behauptung zurück, dass diese als Zielliste diene, und erklärte, ihr Zweck bestehe darin, „Nachrichtenquellen miteinander abzugleichen und aktuelle Informationsschichten über die Mitglieder einer organisierten bewaffneten Gruppe zu erstellen“.
„Die Aufnahme einer Person in ‚Lavender‘ bedeutet nicht, dass diese Person als Ziel identifiziert wird, geschweige denn, dass ein Angriff gegen sie genehmigt wird“, sagte er.
Die Quelle bestritt ebenfalls, dass KI-Tools Ziele autonom auswählen.
„In der IDF entscheidet künstliche Intelligenz weder darüber, ob ein Objekt oder eine Person als Ziel ausgewiesen wird, noch darüber, ob ein Ziel angegriffen wird“, sagte er.
Solche Systeme könnten „nicht die alleinige Grundlage für die Identifizierung eines Ziels bilden, geschweige denn eigenständig Ziele auswählen oder generieren“, fügte er hinzu.
Maßnahmen zur Verringerung ziviler Opfer
Die Quelle beschrieb, auf welche Weise das Militär über die strengen Vorgaben des Völkerrechts hinausgeht, um zivile Opfer zu vermeiden. Das Völkerrecht schreibe eine Vorwarnung nur „soweit möglich“ vor, sagte er, doch die IDF habe eine umfassendere Praxis eingeführt – eher als politische Entscheidung denn als rechtliche Verpflichtung.
„Die IDF hat – aus politischen Gründen, nicht aus rechtlichen – beschlossen, in dieser Frage zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen und zu Beginn umfassende Warnungen für Gebiete herauszugeben, in denen sie Manöver durchführen wird, damit die gesamte Bevölkerung in diesem Gebiet das Gebiet verlassen kann, wenn sie dies wünscht“, sagte die Quelle.
Er räumte ein, dass dies operative Kosten mit sich bringe.
„Wann immer eine solche Warnung ausgegeben wird, verliert man das Überraschungsmoment vollständig in dem Sinne, dass der Gegner weiß, wann man kommt, woher man kommt und welche Parameter diese Aktion hat“, sagte er.
Zu den weiteren von der Quelle genannten Maßnahmen zählen eine eigens eingerichtete Stelle zur Minderung ziviler Schäden, die Warnungen herausgab und die Anwesenheit von Zivilisten im gesamten Gazastreifen überwachte, unabhängige Rechtsberater, die in den Planungsprozess eingebunden waren, sowie die COGAT-Einheit des Militärs, die humanitäre Aktivitäten koordinierte und seit Oktober 2023 die Einfuhr von mehr als 3,9 Millionen Tonnen Lebensmitteln in den Gazastreifen ermöglichte.
„Während des gesamten Krieges wurden zahlreiche geplante Angriffe aufgrund der Gefahr für Zivilisten abgesagt oder nicht genehmigt“, sagte die Quelle.
Zu der Behauptung, dass Schätzungen zu Kollateralschäden nicht zwischen Erwachsenen und Minderjährigen unterscheiden, sagte die Quelle: „Ein Zivilist ist ein Zivilist, unabhängig vom Alter, und keinem zivilen Leben wird ein geringerer Wert beigemessen als anderen.“
Die Anwesenheit von Zivilisten, „und insbesondere von Kindern, veranlasste die Kommandeure, Angriffe während des gesamten Krieges abzusagen, zu verschieben oder neu zu planen“, fügte er hinzu.
Die Quelle führte die Einbettung von Terroristen und Waffen durch die Hamas in zivile Gebiete als einen Kontext an, den der Film außer Acht lasse.
„Die Terrororganisation Hamas hat ihre militärischen Kräfte, Waffen und Infrastruktur in weitreichender und systematischer Weise in und unter zivilen Gebieten eingebettet und dabei Krankenhäuser, Schulen und Moscheen für militärische Zwecke missbraucht“, sagte die Quelle.
Er fügte hinzu, dass die Kämpfe in dicht besiedelten städtischen Gebieten stattfanden, weil „die Hamas diese Entscheidung getroffen hat und nicht Israel“.
Zu Behauptungen, dass Angriffe auf Gebäude algorithmengesteuert gewesen seien, erklärte die Quelle, jedes Gebäude sei einzeln geprüft worden.
„Jedes in solchen Fällen getroffene Gebäude wurde einzeln bewertet und als militärisches Ziel sowie als legitimes Ziel identifiziert“, sagte er und fügte hinzu, dass „kein Angriff jemals auf der Grundlage eines Algorithmus beschlossen wurde“.
Vorwurf des Völkermords „empörend und unbegründet“
Auf die Frage nach einem anonymen Interviewpartner in „NAZA“, der auf die Frage, ob er Zeuge eines Völkermords geworden sei, mit „Ja“ geantwortet hatte, wies die Quelle diesen Vorwurf zurück.
„Der Vorwurf des Völkermords ist empörend und unbegründet, und der Staat Israel hat ihn kategorisch zurückgewiesen“, sagte er.
Was die Opferzahlen angeht, so sagte die Quelle, die Hamas habe verschleiert, wie viele der Toten Kämpfer waren, indem sie – anders als in früheren Konflikten – keine Nachrufe für ihre Aktivisten mehr veröffentlichte.
Die tatsächliche Zahl der getöteten Terroristen werde „weitaus höher“ sein als die 15.000 bereits offiziell identifizierten Hamas-Aktivisten, schätzte er.
Der Stabschef der IDF, Generalleutnant Eyal Zamir, äußerte sich am Montag in einer separaten Erklärung zu dem Film, nachdem er sich mit dem stellvertretenden Stabschef, Generalmajor Tamir Yadai, dem Leiter der Einsatzdirektion, Generalmajor Itzik Cohen, dem Generalstaatsanwalt der Streitkräfte, Generalmajor Itai Ofir, dem Kommandeur der israelischen Luftwaffe, Generalmajor Omer Tishler, dem Kommandeur der Einheit 8200 und dem Sprecher der IDF, Brigadegeneral Effie Defrin beraten habe.
Zamir erklärte, der Film stelle einen gezielten Versuch dar, die Legitimität der IDF und des Staates Israel zu untergraben.
„Nach dem, was bisher veröffentlicht wurde, handelt es sich hierbei weder um einen Film, der Kritik an der IDF übt, noch um den Versuch, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Er basiert auf falschen Anschuldigungen, absichtlichen Verzerrungen der Realität und schwerwiegenden, falschen Vorwürfen gegen Soldaten und Kommandeure der IDF“, so Zamir.
„Wir werden nicht zulassen, dass Soldaten der IDF durch Lügen und Blutverleumdungen zur Zielscheibe gemacht werden. Einem solchen Versuch muss entschlossen entgegengetreten werden, unter Einsatz aller uns zur Verfügung stehenden Mittel – rechtlicher, militärischer und öffentlicher Diplomatie“, fügte er hinzu.
Zamir ordnete die Bildung eines behördenübergreifenden Teams an, um eine Antwort zu formulieren, und wies den Generalstaatsanwalt der Streitkräfte an, mögliche rechtliche Schritte gegen die Filmemacher zu prüfen.
