(JNS) Seit Jahrzehnten verfügen die Vereinigten Staaten von Amerika über das mächtigste Militär der Welt, das in der Lage ist, Armeen, Kommandostrukturen und Regierungen mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit zu vernichten. Doch Schlachten zu gewinnen ist nicht dasselbe wie Kriege zu gewinnen.
Der wahre Maßstab für einen Sieg ist, ob ein Land das Ziel erreicht, für das Menschenleben und finanzielle Mittel geopfert wurden. Gemessen daran sollte Washington vorsichtig sein, wenn es Israel vorschreibt, wie es mit der Hamas, der Hisbollah und dem Iran umgehen soll.
Vietnam hätte den Amerikanern schon vor Jahren eine Lektion erteilen sollen. Mehr als 58.000 Amerikaner starben, doch es gelang nicht, den Fall Südvietnams unter kommunistische Herrschaft zu verhindern. Amerika zog sich zurück, und Saigon fiel.
Der Golfkrieg von 1991 hatte das gegenteilige Ergebnis. Amerika setzte sich das begrenzte Ziel, die irakischen Streitkräfte aus Kuwait zu vertreiben, erreichte es und hörte dann auf.
Doch der Irak wurde später zu einem weiteren Misserfolg.
Die Entmachtung des Diktators Saddam Hussein im Jahr 2003 dauerte Wochen. Was danach folgte, erstreckte sich über mehr als zwei Jahrzehnte. Washington hatte sich einen stabilen, demokratischen Irak vorgestellt. Stattdessen kam es zu Aufständen, Glaubenskriegen, dem IS und einem enormen iranischen Einfluss. Während sich Amerika darauf vorbereitet, seine verbleibenden Truppen abzuziehen, bleiben die vom Iran unterstützten Milizen, darunter auch Gruppen, die Amerikaner angegriffen haben, fest verankert. Amerika wusste, wie man Saddam stürzt. Es wusste jedoch nicht, wie man den Irak in das Land verwandelt, das es sich erhofft hatte.
Afghanistan folgte demselben Muster. Nach dem 11. September zerstörte Amerika rasch den Rückzugsort von Al-Qaida und entmachtete die Taliban-Regierung, die die Terrorgruppe geschützt hatte. Anschließend verbrachte Amerika 20 Jahre damit, einen neuen afghanischen Staat und ein neues afghanisches Militär aufzubauen. Während des US-Abzugs brachen Regierung und Militär fast unverzüglich zusammen, und die Taliban kehrten zurück.
Amerika hat etwa 8 Billionen Dollar für die Kriege nach dem 11. September ausgegeben. Dennoch ist der Terrorismus nicht verschwunden. Die Taliban und die vom Iran unterstützten Milizen überlebten; der IS entstand; die Houthis wurden zu einer regionalen Bedrohung; die Hamas bestand weiter; und die Hisbollah baute ein riesiges nichtstaatliches Raketenarsenal auf.
Das Versagen lag nicht im Mut, sondern in der Strategie.
Washington ging wiederholt davon aus, dass genügend Sicherheit, Geld und Chancen seine Gegner letztendlich dazu bringen würden, so zu denken wie die Amerikaner. Doch der Versuch, ideologischen Extremisten westliches Denken aufzuzwingen, gleicht dem Versuch, eine Katze in einen Hund oder einen Löwen in einen Elefanten zu verwandeln. Ihre Natur ist eine andere.
Amerika betrachtet Konflikte aus westlicher Perspektive. Die Hamas, die Hisbollah und die iranische Führung betrachten ihren Kampf ideologisch.
Dieser Unterschied ist entscheidend. Für ideologische Extremisten können Täuschung, Verzögerung, vorübergehende Vereinbarungen und Verhandlungen einem übergeordneten Ziel dienen. Ein westlicher Verhandlungsführer mag eine Vereinbarung als Ziel an sich betrachten. Eine extremistische Bewegung sieht darin eher eine Möglichkeit, Zeit zu gewinnen.
US-Präsident Donald Trump lernt diese Lektion gerade aus erster Hand im Iran. Nachdem die Vereinigten Staaten und Israel die iranische Führung und die militärische Infrastruktur angegriffen hatten, wurde Teheran nicht zu einem westlichen Verhandlungspartner. Der Iran setzte weiterhin auf Druck, Drohungen, Verzögerungen, Verhandlungen und Einflussnahme.
Während Trump zusieht, wie der Iran dieses Spiel spielt, drängt Amerika Israel zu Vereinbarungen, die von internationalen Garantien, schrittweisen Rückzügen und verschiedenen Versprechen in Bezug auf die Hamas und die Hisbollah abhängen.
Im Gazastreifen stützt sich Trumps Friedensrat auf Abrüstungsverpflichtungen, während die Hamas an der Grenze zu Israel weiterhin bewaffnet bleibt. Im Libanon steht Israel unter Druck, sich zurückzuziehen, während die Bedrohung durch die Hisbollah und der iranische Einfluss bestehen bleiben.
Der Iran, die Hamas und die Hisbollah müssen Amerika oder Israel nicht auf konventionelle Weise besiegen. Sie müssen überleben, abwarten, sich neu formieren und den Wunsch des Westens nach einer Einigung ausnutzen. Aber Amerika kann sich verrechnen, Billionen ausgeben und schließlich nach Hause gehen. Israel kann das nicht. Israel ist bereits zu Hause.
Wenn Washington den Iran falsch einschätzt, zahlt es einen strategischen Preis. Wenn es Israel aufgrund einer amerikanischen Fehleinschätzung der Hamas oder der Hisbollah unter Druck setzt, könnten Israelis mit ihrem Leben bezahlen.
Daher geht Israel anders vor. Es hat etwas verstanden, wofür Amerika Billionen ausgegeben hat: Ein unterzeichnetes Dokument ändert nicht zwangsläufig die Ideologie eines Feindes. Die Hamas und die Hisbollah sind keine Unternehmen, die Verträge aushandeln. Ihre Definitionen von Sieg und ihre Toleranz für Opfer unterscheiden sich. Sie messen Zeit in Generationen, nicht in Wahlzyklen.
Um damit umzugehen, bedeutet Abschreckung, Verstöße teurer zu machen als die Einhaltung von Vereinbarungen. Es bedeutet zu verstehen, dass die Zerstörung militärischer Fähigkeiten wichtiger ist als ein weiteres Friedensversprechen.
Amerika sollte Israel beraten. Freunde beraten Freunde. Doch nach Billionen Dollar, Tausenden von Menschenleben und einem Krieg nach dem anderen, die nicht zu dem von Washington beabsichtigten Ergebnis geführt haben, ist dies nicht der richtige Moment, Israel Belehrungen zu erteilen oder Druck auf das Land auszuüben.
Es ist an der Zeit, dass Amerika das eine oder andere von Israel lernt.
