(JNS) Der deutsche Außenminister Johann Wadephul erklärte am Mittwoch, dass Berlins Unterstützung für Israel möglicherweise dazu beigetragen habe, dass es nicht gelungen sei, einen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu erlangen.
Deutschland scheiterte bei der Bewerbung um einen der beiden Sitze, die der Gruppe „Westeuropa und andere“ zugeteilt sind. In der 193 Mitglieder zählenden UN-Generalversammlung erhielt es 104 Stimmen und verfehlte damit die für die erforderliche Zweidrittelmehrheit notwendigen 127 Stimmen. Portugal und Österreich sicherten sich die Sitze mit 134 bzw. 131 Stimmen. Die zweijährige Amtszeit beginnt am 1. Januar 2027.
Die Niederlage war das erste Mal, dass Deutschland bei der Wahl zum Sicherheitsrat, bei der es sich um einen rotierenden Sitz beworben hatte, nicht erfolgreich war. Deutschland hatte zuvor sechs Amtszeiten in dem 15-köpfigen Gremium absolviert, das aus fünf ständigen Mitgliedern – den Vereinigten Staaten, China, Frankreich, Russland und Großbritannien – sowie zehn gewählten Mitgliedern besteht, die gestaffelte zweijährige Amtszeiten absolvieren.
Wadephul, der letzte Woche nach New York gereist war, um Berichten zufolge bei rund 80 Ministern und Botschaftern für die deutsche Kandidatur zu werben, deutete an, dass das Ergebnis die Positionen Berlins zu mehreren wichtigen internationalen Themen widerspiegele, räumte jedoch auch ein, dass Deutschland später als seine Konkurrenten in den Wahlkampf eingestiegen sei.
„Wir haben zu bestimmten Themen stets eine klare Haltung eingenommen, und das sind Positionen, die nicht alle Mitgliedstaaten teilen“, sagte Wadephul gegenüber Reportern.
Es sei „kein Geheimnis“, dass Moskau versucht habe, Stimmen von Deutschland abzuziehen, aufgrund dessen „entschiedener Unterstützung für die Ukraine“, so Wadephul. Russland ist zudem innerhalb der Vereinten Nationen ein ausgesprochener Kritiker Israels.
Wadephul fügte hinzu, dass Deutschlands Unterstützung für Israel inmitten des Krieges des jüdischen Staates mit der Hamas dessen Wahlhoffnungen geschadet haben könnte.
„Die Tatsache, dass Deutschland im Nahostkonflikt stets eine besondere Verantwortung für Israel übernehmen muss, könnte ebenfalls Stimmen gekostet haben“, sagte er und bezog sich dabei auf Deutschlands nach dem Holocaust eingegangene Verpflichtung zur Sicherheit Israels.
Berlin ging hart gegen terrorunterstützende Proteste gegen Israel vor und ordnete die Ausweisung mehrerer Aktivisten an.
Bundeskanzler Friedrich Merz besuchte Israel im vergangenen Dezember und traf sich mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, wenige Tage nachdem Deutschland eine dreimonatige Aussetzung der Genehmigungen für Waffenexporte nach Israel aufgehoben hatte.
Zum Zeitpunkt des Besuchs erklärte Merz, Deutschland habe „in absehbarer Zukunft“ keine Pläne, einen palästinensischen Staat anzuerkennen.
Österreich, das sich neben Portugal einen Sitz im Sicherheitsrat sicherte, hat Israel in internationalen Foren ebenfalls generell unterstützt. Analysten merkten jedoch an, dass Österreichs langjährige militärische Neutralität und seine zurückhaltendere Rolle in globalen Angelegenheiten dazu geführt haben könnten, dass seine Unterstützung für Israel für die Wahrnehmung seiner Kandidatur weniger zentral war als dies bei Deutschland der Fall war.
Die ehemalige deutsche Außenministerin Annalena Baerbock, die während des Israel-Hamas-Kriegs im Amt war, ist derzeit Präsidentin der UN-Generalversammlung – eine Rolle, die die Erwartungen geschürt hatte, dass Deutschland bei der Abstimmung gut abschneiden würde.
Bei den UN ist vieles ziemlich willkürlich und man fällt offenbar durch, wenn man sich für Wahrhheit und Gerechtigkeit stark macht. Das sagt mehr über diese Institution als über uns. Die Auswahl der Länder im Sicherheitsrat ist schon lange nicht mehr zeitgemäß, denn sie bildet die Weltteile nicht angemessen ab und darum wird dieser ganze Apparat in absehbarer Zeit demonitiert und aufgelöst.
Denn das Ergebnis seines Wirkens sehen wir heute und die Welt war noch nie so konfliktreich wie derzeit. Irgendwie scheinen die UN mit ihren Gremien also das Gegenteil zu bewirken als wofür sie gegründet wurden. Die Institutionen sind in sich brüchig und die ganze Unternehmung stand nie auf solidem Fundament. Darum wird jetzt das alles in sich zusammenfallen und etwas ähnliches wird nie wieder versucht.
Die UN müssen entmachtet werden, damit das Wirklichkeit werden kann, für dessen Etablierung sie gegrüdet wurden: Den weltweiten Frieden. Mit den UN ist dieses Ziel nicht erreichbar, also wird der Weltfrieden ohne diese unseriösen Gestalten hergestellt.
Denn zuletzt waren die UN nur noch eine Plattform für kriminelle Regime, sich zu Schandtaten zu verabreden. Wer dabei nicht mitmachen will, fällt bei ihnen durch und wird teils erbittert bekämpft.
Wie gesagt, für Deutschland hat das keine Folgen, aber für die UN, ihren Sicherheitsrat und ihre anderen Gremien wird es jetzt ausgesprochen ungemütlich.