(JNS) Die israelische Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara hat sich in einem Rechtsgutachten, das sie am Sonntag beim Obersten Gerichtshof eingereicht hat, gegen die von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu vorgeschlagene Ernennung von IDF-Generalmajor Roman Gofman zum nächsten Mossad-Chef ausgesprochen.
Baharav-Miara erklärte, es gebe „erhebliche Mängel“ in der Entscheidung des Beratungsausschusses für Ernennungen im höheren öffentlichen Dienst, der Gofman im April mit einer Mehrheit von 3:1 als nächsten Mossad-Chef bestätigt hatte.
Gofman soll sein Amt am 2. Juni antreten. Er wird für fünf Jahre im Amt sein.
Mehrere linke NGOs legten beim Obersten Gerichtshof Beschwerde gegen die Ernennung ein, darunter die Bewegung für gute Regierungsführung in Israel, die Bewegung für moralische Reinheit und das Forum Homat Magen. Ebenfalls gegen die Entscheidung klagt Ori Elmakayes.
Die „Elmakayes-Affäre“ steht im Mittelpunkt des Streits um Gofmans Ernennung. Elmakayes, ein 17-jähriger Influencer, wurde von Gofman, dem damaligen Leiter der 210. „Bashan“-Division im Nordkommando der IDF, für eine arabischsprachige Einflusskampagne rekrutiert.
Elmakayes wurden geheime Informationen zugespielt, die er anschließend im Internet veröffentlichte. Er wurde verhaftet und vom israelischen Sicherheitsdienst (Shin Bet) wegen Spionage angeklagt und zwei Monate lang in Isolationshaft gehalten. Als bekannt wurde, dass er für die IDF arbeitete, wurde die Anklage im Januar 2024 fallen gelassen.
Kritiker sagen, Gofman solle disqualifiziert werden, da er keine Genehmigung für die Durchführung seiner Einflusskampagne erhalten habe, was seine Integrität beeinträchtige. Elmakayes wirft Gofman vor, ihn „im Stich gelassen“ zu haben, sodass er sich allein der Haft stellen musste.
„Es ist unbestritten, dass Gofman von der Operation eines israelischen Staatsbürgers durch die Abteilung wusste; dass er seine Zustimmung zur eigentlichen Operation gab; und dass Gofman und die Abteilung nicht befugt waren, diese Aktivität ohne Genehmigung durchzuführen“, schrieb die Generalstaatsanwältin in ihrer Stellungnahme.
„[Die Affäre] wirft einen schweren Schatten auf Gofmans Integrität und in jedem Fall auf seine Ernennung zum Leiter des Mossad“, sagte sie.
Mit ihrem Widerstand gegen die Ernennung stellte Baharav-Miara die einzige abweichende Stimme des Beratungsausschusses in den Vordergrund, nämlich die von Asher Grunis, dem Vorsitzenden des Ausschusses und ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs. Diese Stimme stand der Mehrheit des Ausschusses gegenüber, zu der Daniel Herskowitz, ehemaliger Leiter der israelischen Kommission für den öffentlichen Dienst, Talia Einhorn, Rechtsprofessorin an der Ariel-Universität, und Moshe Tery, ehemaliger Vorsitzender der israelischen Wertpapieraufsichtsbehörde, gehörten.
Am 7. Mai reichten Hershkovitz, Einhorn und Tery ihre eigene Stellungnahme beim Gericht ein, in der sie die Abweisung der Anträge beantragten. Sie erklärten, sie hätten alle Vorwürfe gegen Gofman gründlich geprüft, eine Reihe hochrangiger Beamter angehört, darunter den Stabschef der IDF und den scheidenden Leiter des Mossad, und seien zu dem Schluss gekommen, dass Gofman integer gehandelt habe.
Sie erklärten, dass sich ihre Meinung nach Durchsicht aller geheimen Unterlagen „noch verstärkt“ habe, dass Gofman nicht disqualifiziert werden sollte.
Die drei kritisierten scharf die Argumente der Antragsteller, die versuchten, das Gericht irrezuführen, indem sie behaupteten, Grunis’ Meinung sei in irgendeiner Weise entscheidend. Ausschussbeschlüsse würden wie vor Gericht mit einfacher Mehrheit gefasst, sagten sie.
Netanjahu brachte in seiner Antwort an den Obersten Gerichtshof am 8. Mai dasselbe Argument vor und erklärte, dass Ausschussbeschlüsse mit Stimmenmehrheit gefasst würden und der Vorsitzende kein Vetorecht habe. Er sagte, die Anträge sollten unverzüglich zurückgewiesen werden.
Gofman reichte am selben Tag über seinen Anwalt eine eigene Antwort ein, in der er geltend machte, die Antragsteller versuchten, „das demokratische Regierungssystem zu ersetzen“, indem sie dem gewählten Ministerpräsidenten die Verantwortung für die Verwaltung der Staatssicherheit entziehen und sie in die Hände des Obersten Gerichtshofs legen wollten.
Gofman hob zudem seine 30-jährige verdienstvolle Dienstzeit in den israelischen Streitkräften sowie seine Tapferkeit am 7. Oktober 2023 während der von der Hamas angeführten Invasion im Süden Israels hervor. (Als er von dem Angriff erfuhr, fuhr Gofman von seinem Wohnort in Aschdod nach Süden, griff den Feind an und tötete einige von ihnen, bis er selbst schwer verwundet wurde.)
Mitglieder der Koalition sprachen sich gegen die Haltung der Generalstaatsanwältin aus. Der Likud-Knessetabgeordnete Ofir Katz bezeichnete Baharav-Miara, die sich gegen viele Regierungsbeschlüsse gestellt hat, obwohl ihre Position sie dazu verpflichtet, die Regierung zu vertreten, als „Oppositionsführerin“.
Finanzminister Bezalel Smotrich schrieb am Sonntag in ähnlicher Weise: „Gali Baharav-Miara sieht sich seit langem als untrennbarer Teil der Opposition gegen die Regierung. Und die Tatsache, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs die Regierung zwingen, ihre Amtszeit fortzusetzen – in völliger Widersprüchlichkeit zum Gesetz und zum gesunden Menschenverstand – und es ihr ermöglichen, die Arbeit der Regierung weiterhin zu sabotieren und dem Staat sowie den Bürgern Israels zu schaden, ist eine schreckliche Korruption des Gerichts.“
Am 4. August 2025 beschloss das Kabinett einstimmig, Baharav-Miara zu entlassen. Sie legte Berufung ein, und der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung der Regierung am 14. Dezember 2025 auf.
Die israelische Regierungskoalition steht seit ihrer Bildung im Jahr 2022 im Konflikt mit der Generalstaatsanwältin. Die feindselige Beziehung verschärfte sich nach dem Versuch der Regierung im Jahr 2023, das Justizsystem zu reformieren, was die Befugnisse der Generalstaatsanwältin eingeschränkt hätte.
