In einem für die bedrängten Drusen im Süden Syriens entscheidenden Moment hat Scheich Hikmat al-Hijri, der geistliche Führer der drusischen Gemeinschaft in der Provinz Sweida, öffentlich eine Vision formuliert, die Damaskus‘ Ansprüche gegenüber seinen Minderheiten in Frage stellt und die regionale Sicherheitsdynamik neu definiert: vollständige Unabhängigkeit für Sweida, unterstützt durch ein strategisches Bündnis mit dem Staat Israel.
Al-Hijris Äußerungen gegenüber der israelischen Tageszeitung Yediot Achronot markieren eine deutliche Abkehr von der traditionellen Haltung syrischer Drusenführer, die lange Zeit eine vorsichtige Symmetrie mit Damaskus bevorzugten. Doch nachdem im vergangenen Sommer brutale religiös motivierte Gewalt über Sweida hereinbrach – al-Hijri beschrieb Hinrichtungen, Vergewaltigungen und niedergebrannte Dörfer während Zusammenstößen zwischen Regimeanhängern und Milizen –, hat sich die Lage für seine Gemeinschaft grundlegend verändert.
„Wir sehen uns als untrennbarer Teil der Existenz des Staates Israel“, erklärte al-Hijri und stellte die Beziehung nicht als opportunistisch, sondern als historisch dar, verwurzelt in Blutsbande und gemeinsamen Stammesverbindungen mit den Drusen der Golanhöhen.
Er warnte, dass Syrien auf eine faktische Teilung zusteuere und dass die einzige tragfähige Zukunft für die mehr als 300.000 Drusen in Sweida die Autonomie – und schließlich die Souveränität – sei, die durch einen externen Garanten gesichert werde. Für al-Hijri ist Israel dieser Garant.
„Das einzige Verbrechen, für das wir ermordet wurden, ist, dass wir Drusen sind“, sagte er und charakterisierte die Übergangsregierung in Damaskus als ein mit den Dschihadisten verbündetes System, das sich nicht von der Brutalität des IS unterscheidet. Er hob Israels Luftangriffe im Juli 2025 hervor, die zur Verteidigung der drusischen Gemeinschaften durchgeführt wurden, als einzige militärische Intervention, die das Töten gestoppt habe.
Diese Sprache ist drastisch, signalisiert aber eine strategische Wende. Al-Hijris Behauptungen über Völkermord und existenzielle Bedrohung von Minderheiten spiegeln einen umfassenderen strukturellen Wandel in der Levante wider: Minderheiten lösen sich vom alten zentralistischen arabischen Staatsmodell und suchen nach neuen Bündnissen, um ihr Überleben zu sichern.
Aus geopolitischer Sicht ist der Appell der Drusen an Israel nicht nur symbolisch. Er spiegelt eine tiefgreifende Neuausrichtung wider, die durch Krieg, demografischen Wandel und den Zusammenbruch der Legitimität des syrischen Staates in weiten Teilen des Südens vorangetrieben wird. Teherans Stellvertreter und sunnitische Dschihadisten-Fraktionen haben das von Damaskus hinterlassene Vakuum gefüllt und Minderheiten wie die Drusen vor eine schwierige Wahl gestellt: sich unterwerfen oder strategische Autonomie unter dem Schutz Israels.
Al-Hijri äußerte sich auch enttäuscht über die arabische Welt und behauptete, keine einzige arabische Regierung habe die Gewalt in Sweida verurteilt oder sinnvolle Unterstützung angeboten – was das Ausmaß der Isolation unterstreicht, die seine Gemeinschaft in Richtung Israel getrieben hat.
Diese Ankündigung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Israel seine regionale Haltung neu ausrichtet: weg von einer defensiven Eindämmung an seinen Grenzen hin zu einem proaktiven Engagement mit sympathisierenden Minderheiten in scheiternden Staaten. Der Appell der Drusen deckt sich mit dem strategischen Interesse Israels, feindliche Akteure daran zu hindern, ihre Kontrolle über die syrische Front zu festigen, und gleichzeitig Pufferorganisationen zu fördern, die sich für Koexistenz und Abschreckung einsetzen.
Der Weg in die Zukunft ist unsicher. Damaskus lehnt jede Idee einer Teilung ab, bekräftigt seine Souveränitätsansprüche über Suwayda, und das Gespenst der Fragmentierung droht die territoriale Integrität Syriens zu zerstören. Aber für die Drusen von Sweida, die Massaker und staatliche Vernachlässigung erlitten haben, ist die Unabhängigkeit – mit Israel als Garant – nicht länger ein theoretisches Ziel, sondern eine Frage der Sicherheit.
Dieser Moment stellt die Drusen nicht mehr nur als eine Minderheit dar, die zwischen die Fronten geraten ist, sondern als einen strategischen Akteur mit Handlungsfähigkeit – der eine Partnerschaft mit einem souveränen Israel einer Lethargie unter einer zusammenbrechenden arabischen Ordnung vorzieht. Es ist in jeder Hinsicht ein neues Kapitel in der Neuordnung der Levante.
Siehe: Der David-Korridor: Geopolitik im Schatten biblischer Könige
