Der neue Wettlauf des Iran um die Bombe

(JNS) Das iranische Regime hat schon immer nach Atomwaffen gestrebt, aber derzeit könnte dieses Bestreben eine beispiellose Dringlichkeit angenommen haben. Seit Jahrzehnten betrachten die herrschenden Geistlichen die nukleare Fähigkeit als Symbol für Macht und ideologischen Triumph. Jetzt könnte das Regime mehr denn je bereit sein, alle Tricks, Taktiken und Täuschungsmanöver einzusetzen, die es im Laufe der Jahre entwickelt hat, um dieses Ziel zu erreichen.

Die iranischen Führer scheinen Atomwaffen nicht nur als strategisches Instrument zu betrachten, sondern als existenzielle Notwendigkeit – als Schutzschild für das Überleben des Regimes und als Schwert zur Durchsetzung seiner revolutionären Ideologie.

Einer der Hauptgründe, warum der Iran Berichten zufolge sein Streben nach Atomwaffen wieder verstärkt hat, könnte der Schock sein, den das Land während des 12-tägigen Krieges mit Israel im Juni erlebt hat.

Der Konflikt hat auf brutale Weise deutlich gemacht, wie sehr die militärischen Fähigkeiten des Iran denen Israels und der Vereinigten Staaten unterlegen sind, insbesondere seine Luftwaffe und seine Kriegsführungsinfrastruktur. Der Iran beobachtete die Kämpfe seiner Stellvertreterkräfte und erkannte, dass ihm in einer direkten Konfrontation die konventionelle militärische Stärke fehlt, um seine Gegner abzuschrecken oder zu besiegen.

Diese Erkenntnis könnte die Überzeugung des Regimes, dass eine Atomwaffe der große Ausgleichsfaktor ist, noch verstärkt haben.

Die iranische Führung sieht, dass eine einzige atomar bestückte Rakete, die auf Israel gerichtet ist, das erreichen könnte, was jahrzehntelange Stellvertreterkriege, Rhetorik und regionale Manöver nicht geschafft haben.

Eine Atomwaffe bietet in ihrer ideologischen Weltanschauung die Möglichkeit, Israel auszulöschen und damit eine ihrer Meinung nach historische, strategische und religiöse Prophezeiung zu erfüllen.

Dieser Glaube ist in der revolutionären Erzählung des Regimes verankert, und die jüngsten militärischen Schwächen könnten das Streben nach Atomwaffen für die Elite in Teheran dringend und unvermeidlich erscheinen lassen.

Der Iran sieht sich einer Konvergenz interner und externer Druckfaktoren gegenüber, die das Regime höchstwahrscheinlich in die Enge treiben. Extern haben erneute Sanktionen – insbesondere im Rahmen der härteren Politik Washingtons – die iranische Wirtschaft unter Druck gesetzt.

Regional gesehen ist der Iran nun, nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes in Syrien, stärker isoliert, wodurch der Einflusskorridor Teherans, der sich vom Iran über den Irak und Syrien bis zum Libanon erstreckt, geschwächt wurde. Mit dem Abgang von Bashar Assad hat die regionale Einflussnahme des Iran einen schweren Schlag erlitten: Seine Fähigkeit zur Machtprojektion wurde gestört.

Intern muss die Lage für das Regime noch alarmierender erscheinen. Die Unzufriedenheit im Land ist weit verbreitet, angetrieben durch Arbeitslosigkeit, Inflation und die sich verschlechternde Lebensqualität der einfachen Iraner.

Das Land sieht sich mit einer sich verschärfenden Wasserkrise konfrontiert, die die Landwirtschaft, die Industrie und die soziale Stabilität bedroht. Solche Bedingungen schaffen einen fruchtbaren Boden für Massenproteste und Aufstände – etwas, das das Regime wiederholt nur mühsam unter Kontrolle halten konnte.

Unverwundbarkeit

In den Köpfen der iranischen Machthaber ist eine Atomwaffe zweifellos die ultimative Versicherungspolice. Sie glauben, dass sie die Langlebigkeit des Regimes sichern kann, indem sie ein Bild der Stärke vermittelt, ähnlich wie es Nordkorea tut – eine mit Atomwaffen ausgestattete Diktatur, die weder von innen gestürzt noch von außen unter Druck gesetzt werden kann. In ihrer Vorstellung verschaffen ihnen Atomwaffen Unverwundbarkeit.

Einige westliche Politiker und Entscheidungsträger argumentieren, dass Verhandlungen nach wie vor der beste Weg nach vorne sind. Verhandlungen, die einen dehnbaren Zeitrahmen bieten, haben jedoch in der Vergangenheit das iranische Regime eher gestärkt und ermutigt als eingeschränkt.

Ein diplomatisches Abkommen, das keine vollständige, dauerhafte und überprüfbare Demontage der iranischen Nuklearinfrastruktur vorsieht, würde dem Regime nur ermöglichen, einen Wettlauf um den Besitz von Atomwaffen, Legitimität und Handlungsspielraum zu starten.

Der Iran hat Verhandlungen wiederholt als taktische Pause genutzt, als Chance, Sanktionen zu lockern, finanzielle Erleichterungen zu erlangen und hinter verschlossenen Türen seine nuklearen Fähigkeiten wieder aufzubauen. Ein mangelhaftes oder unvollständiges Abkommen würde es dem Iran ermöglichen, unter dem Schutz der internationalen Diplomatie weiterhin Uran anzureichern, seine Raketentechnologie weiterzuentwickeln und seine wissenschaftliche Basis auszubauen.

Anstatt die nuklearen Ambitionen des Iran zu bremsen, besteht die Gefahr, dass schwache Verhandlungen diese institutionalisieren.

Das Regime muss vor eine klare Wahl gestellt werden. Entweder kooperiert Teheran uneingeschränkt und baut sein Atomwaffenprogramm ein für alle Mal ab, oder es muss mit eskalierenden Konsequenzen rechnen. Diese Konsequenzen müssen spürbar sein – strengere Wirtschaftssanktionen, größere diplomatische Isolation und, falls erforderlich, glaubwürdiger militärischer Druck.

Ebenso wichtig ist es, dass der Westen seine Unterstützung für das iranische Volk statt für das Regime verstärkt. Die Unterstützung von Dissidenten und die Verstärkung der Stimmen der Iraner, die einen demokratischen Wandel anstreben, kann den Einfluss des Regimes schwächen und dessen Überzeugung in Frage stellen, dass Atomwaffen das ewige Überleben garantieren. Je länger der Westen wartet, desto fester verankert sich das Regime.

Das iranische Regime will eindeutig Atomwaffen – verzweifelt –, angetrieben von strategischer Schwäche, ideologischem Ehrgeiz und Angst um sein Überleben.

Der Westen darf dem Iran weder die Zeit noch den Raum geben, die es braucht, um seine Mission zu erfüllen.

Das Ziel der freien Welt muss es sein, das iranische Atomprogramm vollständig zu zerschlagen, keine Schlupflöcher zu lassen und den Druck aufrechtzuerhalten, bis Teherans Weg zur nuklearen Bewaffnung dauerhaft blockiert ist. Alles andere birgt die Gefahr, ein Regime zu stärken, das unter dem sicheren Schutzschild von Atomwaffen nach regionaler Vorherrschaft und ideologischer islamistischer Eroberung strebt.

Ursprünglich veröffentlicht vom Gatestone Institute.