(Israel Hayom) Die Eliminierung von Haytham Ali Tabatabai, einem weiteren „Militärchef“ der Hisbollah, scheint das endgültige Ende der Ära des regionalen Einflusses der Terrororganisation zu signalisieren.
Tabatabai, der in den Reihen der Spezialeinheiten der Hisbollah aufstieg, war mehr als nur ein hochrangiger Kommandeur in der Radwan-Einheit der Terrororganisation. Er wurde während der Bürgerkriege im Jemen und in Syrien im letzten Jahrzehnt mit wichtigen Aufgaben betraut. Durch diese Arbeit leistete er anderen Elementen der iranischen Achse umfangreiche Unterstützung und ermöglichte ihnen, sich gegen ihre Rivalen aus der sunnitischen und islamistischen Achse zu behaupten.
In diesen Jahren operierte die Hisbollah auf dem Höhepunkt ihrer Macht und entsandte Delegationen von Militärberatern in entlegene Winkel des Nahen Ostens. Diese Missionen trugen maßgeblich dazu bei, die Huthis in ihrem Kampf gegen die jemenitische Regierung und ihre Verbündeten Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate zu unterstützen. Sie dienten auch als wichtige Stütze für das Assad-Regime in Syrien und berieten Milizen im Irak. (Der frühere Generalsekretär der Hisbollah begnügte sich nicht damit, lediglich ein Beraterteam zu entsenden, sondern beriet den Huthi-Führer laut Berichten ausländischer Publikationen auch persönlich per Telefon.)
Die Niederlage der Hisbollah gegen Israel und die fortgesetzte Eliminierung der obersten Führung haben Tabatabai seitdem an die Spitze des militärischen Flügels der Terrororganisation katapultiert. Er arbeitete eng mit Mohammed Haidar zusammen, einem hochrangigen Berater des „Dschihad-Rates“, der selbst ein Attentat überlebt hatte. Im vergangenen Jahr konzentrierten sich beide Männer, wie auch die wenigen anderen überlebenden hochrangigen Hisbollah-Funktionäre, vor allem auf Versuche, die Terrorinfrastruktur im Libanon wieder aufzubauen, und nicht auf Engagements in Sanaa oder Damaskus. Infolgedessen hat die iranische Achse an beiden entfernten Fronten schwere Rückschläge oder sogar einen völligen Zusammenbruch erlitten.
Der Tod von Tabatabai wird die Debatte innerhalb der Hisbollah darüber verschärfen, wie auf die israelischen Angriffe im Libanon zu reagieren ist – eine Debatte, an der der verstorbene Funktionär selbst beteiligt war. Vor kurzem verschärfte Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem seine Rhetorik und erklärte, dass „die derzeitige Situation nicht so weitergehen kann“. Qassem scheint damit die Unzufriedenheit zum Ausdruck gebracht zu haben, die sich nach Hunderten von gezielten Tötungen im vergangenen Jahr innerhalb der Organisation breitgemacht hat.
Gestern äußerten sich zwei hochrangige Hisbollah-Vertreter zu dem Angriff. Während der Abgeordnete Ali Ammar davon sprach, den „geeigneten Zeitpunkt“ für eine Reaktion zu finden, betonte Mohammed Qamati, dass „alle Optionen offen“ seien. Diese Äußerungen sind ein deutlicher Hinweis auf die tiefgreifenden Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Hisbollah, die die bevorstehenden Beratungen der Führung dominieren werden.
Auf der einen Seite befindet sich die Hisbollah in einer historisch schwachen Position und ist gegenüber Israel im Nachteil, trotz ihrer Bemühungen, sich zu erholen. Der Abschuss einer einzigen Rakete oder einer ganzen Salve könnte Israel den perfekten Vorwand für weitere Angriffe liefern, um die wenigen verbleibenden hochrangigen Kommandeure zu eliminieren. Qassem mag es an Stärke und Charisma mangeln, aber die Organisation hat keine bessere Alternative. Der Vorsitzende des politischen Rates der Hisbollah, Ibrahim Amin al-Sayyed, ist eine ebenso wenig inspirierende Persönlichkeit. Auf der anderen Seite sieht sich die Organisation aufgrund von Verzögerungen beim Wiederaufbau und bei Entschädigungszahlungen mit wachsenden Unruhen unter der schiitischen Bevölkerung im Libanon konfrontiert, was den Wunsch nach Rache weiter schürt.
Trotz dieser unmittelbaren Belastungen ist die Kalkulation der Hisbollah langfristig angelegt. Ihre Argumentation lautet, dass sie es sich leisten kann, abzuwarten und sich ausschließlich auf die Instandsetzung der Infrastruktur zu konzentrieren, solange die schiitische Bevölkerung auf Kosten der Christen weiter wächst und ihre Unterstützung für die Terrororganisation aufrechterhält. Mit der Zeit werde der Libanon zunehmend schiitisch und pro-iranisch werden, glauben sie. Aus dieser Sicht repräsentiert die derzeitige libanesische Regierung, darunter Persönlichkeiten wie Präsident Michel Aoun, den letzten Widerstand der „pro-westlichen“ Elemente des Landes.
Diese Dynamik verlagert das zentrale Dilemma auf Israel. Kann Jerusalem eine geschwächte Hisbollah akzeptieren, wohl wissend, dass sie sich in zehn Jahren wieder vollständig erholen könnte, oder sollte es die derzeitige Gelegenheit nutzen, um die Terrororganisation in einen noch tieferen Abgrund zu treiben – einen Krisenpunkt, an dem ihre Rivalen im Land der Zedern endlich den Mut haben werden, einzugreifen und das Waffenarsenal der Organisation endgültig zu zerstören?
Ursprünglich veröffentlicht von Israel Hayom.
