(JNS) In den Stunden vor der einstimmigen Abstimmung des UN-Rates am Montag (13:0) über die Annahme einer von den USA ausgearbeiteten Resolution, die Washingtons 20-Punkte-Plan für den Gazastreifen unterstützt, äußerten Experten gegenüber JNS, dass die Israelis über den „Weg“ des Plans zur palästinensischen Staatlichkeit besorgt seien.
Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich sagte, die „Verschlechterung” sei auf das „Schweigen” des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zurückzuführen, und der israelische Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, erklärte, seine Partei werde keiner Regierung angehören, die einem palästinensischen Staat zustimmt.
„Es sind nicht nur die Minister der Rechten, die dagegen sind“, sagte Dan Diker, Präsident des Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, gegenüber JNS.
Dikers Organisation habe in einer Umfrage herausgefunden, dass zwischen 75 % und 80 % der Israelis „einen weiteren palästinensischen Terrorstaat ablehnen, der diesmal den Flughafen Ben Gurion überblicken würde“, sagte er gegenüber JNS.
Es sei unfair, Netanjahu dafür verantwortlich zu machen, der enge Beziehungen zu US-Präsident Donald Trump pflegen und die Möglichkeit einer Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien offenhalten wolle, so Diker, der erklärte, Trump habe „enorme“ Anstrengungen unternommen, um Riad in die Abraham-Abkommen einzubeziehen.
Israel möchte nicht als „Spielverderber“ auftreten und den von den USA unterstützten Plan torpedieren, so Diker.
Diker erklärte gegenüber JNS, dass die Trump-Regierung einen Fehler begehe, indem sie ihren Plan vor die Vereinten Nationen bringe, was seiner Meinung nach auf Drängen ihrer arabischen Partner geschehen sei, die hoffen, die Weltorganisation als internationalen Hebel zu nutzen, um Israel zu isolieren und weiteren Druck auf das Land auszuüben.
Die Bemühungen zur Gründung eines palästinensischen Staates werden nicht funktionieren, und die wiederholten Forderungen nach einer „Zweistaatenlösung“ ignorieren laut Diker die Natur des Kampfes, mit dem Israel konfrontiert ist.
„Wir sind mit dem Dschihad konfrontiert. Wir sind mit einem Religionskrieg konfrontiert. Es handelt sich um das, was Psychologen als ‚widerstandene Erfahrung‘ bezeichnen“, sagte er. „Das ist, wenn man weiß, dass etwas wahr ist, es sich aber nicht eingestehen will.“
Martin Sherman, Gründer des Israel Institute for Strategic Studies und Mitglied des Israel Defense & Security Forum, sagte gegenüber JNS, dass die Idee eines palästinensischen Staates eine „gefährliche Illusion“ sei.
„Seit fast einem Dritteljahrhundert steht sie im Mittelpunkt des Dialogs über den israelisch-arabischen Konflikt, und wir sind ihr kein Stück näher gekommen“, sagte er. „Der Grund, warum sie es nicht getan haben, ist, dass dies nicht ihr eigentliches Ziel ist. Das Ziel ist nicht, einen palästinensischen Staat zu errichten, sondern einen jüdischen Staat zu zerstören.“
Sherman, der seit ihrer Vorlage im Jahr 1993 ein Kritiker der Osloer Verträge ist, äußerte sich noch schärfer gegenüber der israelischen Führung und bezeichnete den Trump-Plan als „schwerwiegende verpasste Chance der Regierung Netanjahu“.
Als Trump davon sprach, Gaza von seiner derzeitigen Bevölkerung zu entlasten und wieder aufzubauen, hätte Israel dies laut Sherman sofort begrüßen, vorantreiben und in der öffentlichen Debatte verankern sollen.
In jedem anderen globalen Konflikt sei es Zivilisten erlaubt, Kampfgebiete zu verlassen, sagte Sherman.
Ägypten hielt die Palästinenser aus politischen Gründen unter gefährlichen Bedingungen in Gaza gefangen, obwohl es seine neue Verwaltungshauptstadt in der Nähe von Kairo, die für sechs Millionen Menschen ausgelegt war, bevölkern musste. Auch die Türkei hätte laut Sherman sunnitische Araber einsetzen können, um ihrem kurdischen Bevölkerungsproblem entgegenzuwirken.
„Die gesamte Bevölkerung Gazas macht etwa 1 % der Gesamtbevölkerung der Türkei und Ägyptens aus“, sagte er.
Von den verfügbaren Alternativen sei die Umsiedlung der Bevölkerung die „liberalste“, sagte Sherman.
Er erklärte gegenüber JNS, dass er sich seit drei Jahrzehnten dafür einsetzt, Palästinensern „großzügige Umsiedlungsdarlehen“ zu gewähren, damit sie dem Kreislauf der Gewalt und den „Fängen der korrupten Cliquen“, die die Macht über sie haben, entkommen können.
„Was ich erstaunlich finde, ist, dass jemand, der behauptet, liberale Werte zu schätzen, den palästinensischen Staat unterstützt“, sagte er.
„Jeder weiß, dass ein palästinensischer Staat das Gegenteil liberaler Werte sein wird. Es wird eine homophobe, frauenfeindliche Tyrannei mit muslimischer Mehrheit sein. Warum sollte jemand das befürworten?“
Die israelische Regierung hätte jahrelang massiv in die Förderung der Umsiedlungsidee investieren sollen, und es sei „unfassbar“, dass sie dies nicht getan habe, so Sherman.
Israel sieht sich nun mit dem Trump-Plan konfrontiert, der in Punkt 19 die Sanierung des Gazastreifens, die Reform der Palästinensischen Autonomiebehörde und einen „glaubwürdigen Weg zur Selbstbestimmung und Staatlichkeit der Palästinenser“ fordert.
„Inwiefern unterscheidet sich das von den Osloer Verträgen?“, fragte Sherman.
