Der Internationale Gerichtshof, der wichtigste gerichtliche Arm der Vereinten Nationen mit Sitz in Den Haag, hat am Freitag ein nicht bindendes, 83-seitiges Gutachten veröffentlicht, in dem er die israelische „Besetzung“ von Judäa und Samaria für „rechtswidrig“ erklärt.

„Das Gericht bekräftigt, dass die israelischen Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem und das mit ihnen verbundene Regime unter Verletzung des Völkerrechts errichtet wurden und aufrechterhalten werden“, erklärte das höchste Gericht der Vereinten Nationen.

Israel ist „verpflichtet, seine Präsenz in den besetzten palästinensischen Gebieten so schnell wie möglich zu beenden“, fügte das Gericht hinzu. Julia Sebutinde aus Uganda, die Vizepräsidentin des Gerichts, war die einzige, die in allen Punkten, die entweder mit 14:1, 14:3, 12:3 oder 11:4 angenommen wurden, anderer Meinung war.

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu verurteilte das Urteil am Freitag.

„Das jüdische Volk ist kein Besatzer in seinem eigenen Land, weder in unserer ewigen Hauptstadt Jerusalem noch in Judäa und Samaria, unserem historischen Heimatland“, sagte er. „Keine absurde Meinung in Den Haag kann diese historische Wahrheit oder das legale Recht der Israelis, in ihren eigenen Gemeinden in unserer angestammten Heimat zu leben, leugnen.“

Das israelische Außenministerium schrieb, dass die „grundlegend falsche“ Stellungnahme „Politik und Recht vermischt“ und „völlig losgelöst von der Realität des Nahen Ostens ist“.

„Es bringt die Politik aus den Korridoren der UNO in New York in die Gerichtssäle des IGH in Den Haag“, so das Ministerium.

Israel Gantz, Vorsitzender des Regionalrats von Binyamin und des Jescha-Rats, erklärte, dass die Stellungnahme des Gerichts „von allen Ländern der Welt verurteilt und angeprangert werden muss“. Außerdem forderte er Netanjahu auf, „unverzüglich damit zu beginnen, die Souveränität für Judäa und Samaria anzuwenden“.

„Dies ist eine Entscheidung, die gegen die Gerechtigkeit, die Bibel, die Moral und das internationale Recht verstößt“, sagte er. „Diese Entscheidung zielt darauf ab, Hamas-Terroristen näher an die Betten unserer Kinder und Frauen im Zentrum des Landes zu bringen und den Staat Israel zu eliminieren.“

„Die Klagemauer, die Grabstätte der Patriarchen, Jerusalem und ganz Judäa, Samaria, Binyamin und das Jordantal sind das Land unserer Vorfahren“, fügte Gantz hinzu. „Keine Meinung wird die historische Wahrheit auslöschen oder die tiefe Verbindung zwischen dem Volk Israel und seinem Land untergraben.“

Palästinenserführer Mahmud Abbas begrüßte das Urteil des Gerichts, das er als „Triumph der Gerechtigkeit“ bezeichnete, und forderte die internationale Gemeinschaft auf, „Israel, die Besatzungsmacht, zu zwingen, seine Besatzung und sein koloniales Projekt ohne Bedingungen oder Ausnahmen vollständig und sofort zu beenden.“

Politisch motiviert

Harriet Schleifer und William Daroff, Vorsitzende der Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, verurteilten die Entscheidung des Gerichts „auf das Schärfste“.

„Der IGH ist, wie das gesamte System der Vereinten Nationen, voller Antisemitismus und anti-israelischer Voreingenommenheit – dieses Urteil hat uns nur einen weiteren Beweis für das geliefert, was bereits offensichtlich war“, erklärten die beiden Vorsitzenden. „Die Anschuldigungen in dem Urteil kommen einer modernen Blutverleumdung gleich.“

Arsen Ostrovsky, Geschäftsführer des International Legal Forum, erklärte gegenüber JNS, dass die „obszöne“ Entscheidung den Antisemitismus anheizen und die Hamas für ihren Terroranschlag vom 7. Oktober belohnen werde. Das Gutachten ist „eine weitere völlig unbegründete und politisch motivierte Entscheidung des Gerichts, die als Rechtsgutachten getarnt ist und die Glaubwürdigkeit des IGH weiter untergräbt und ihn zu einem Werkzeug der palästinensischen Rechtsprechung macht“, sagte er.

„Auch wenn dieses Gutachten nicht bindend ist, so beruht es doch auf Geschichtsrevision und der Verleugnung der unveräußerlichen Verbindung des jüdischen Volkes zu seinen heiligen Stätten, einschließlich Jerusalem, durch den von der Hisbollah kontrollierten libanesischen Vorsitzenden Richter, der bereits seit langem eine israelfeindliche Haltung vertritt“, fügte der internationale Menschenrechtsanwalt hinzu.

Anne Herzberg, Rechtsberaterin bei NGO Monitor, erklärte gegenüber JNS, dass die Entscheidung des Gerichts im Kontext des laufenden Krieges zur Beseitigung Israels als Nationalstaat des jüdischen Volkes gesehen werden muss“.

„Zusätzlich zu den militärischen Aktionen in jedem Konflikt gibt es auch eine politische Kriegskomponente, und dieses Gutachten ist ein klarer Teil dieser Kampagne“, sagte Herzberg. „Während weniger als die Hälfte der UN-Mitgliedsstaaten dieses Gutachten gewünscht haben, hat das von Libanon geführte Gericht ein weitreichendes, geschichtswidriges Gutachten abgegeben, das die sicherheitspolitische Realität völlig auslöscht, das jüdische Selbstbestimmungsrecht und das kulturelle Erbe angreift und Oslo und den Nahost-Friedensprozess aushöhlt.“

Die Stellungnahme „wird wahrscheinlich zu weiterer antisemitischer Gewalt führen, die weltweit zunimmt“, fügte sie hinzu. „Aus all diesen Gründen sollten verantwortungsbewusste Länder die Stellungnahme mit Nachdruck ablehnen.“

„Weder die Vereinten Nationen noch der IGH haben die Autorität, sich zu Judäa und Samaria zu äußern“, erklärte die Führung von Christians United for Israel, die auf die „grobe Übertreibung und vorsätzliche Blindheit gegenüber unbestreitbaren Tatsachen der anti-israelischen Aktivistenrichter“ hinwies.

„In einer Welt, die sich mit Judenhass, dem Konzept alternativer Fakten und einem von einem israelfeindlichen Richter geleiteten Gericht wohlfühlt, erwarten wir nicht, dass die internationale Gemeinschaft in nächster Zeit das Licht der Wahrheit sehen wird“, fügte sie hinzu.

(JNS)