(JNS) Als der Iran im Jahr 2021 begann, Uran auf einen Reinheitsgrad von 60 % anzureichern, warnte die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO), dies werde das Ayatollah-Regime näher an eine Atombombe heranbringen, und wies darauf hin, dass die Umstellung auf einen waffenfähigen Reinheitsgrad von 90 % nur eine technische Angelegenheit sei, die lediglich grünes Licht vom obersten Machthaber erfordere.

Doch die Welt schwieg, und einige haben sich dem Iran seither sogar angenähert. Nach Angaben von Verteidigungsminister Yoav Gallant haben nicht weniger als 50 Staaten Gespräche mit Teheran geführt, um hochentwickelte Waffensysteme zu erhalten.

Erst kürzlich hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) bekannt gegeben, dass ihre Inspektoren Uran entdeckt haben, das nur noch 6 % von der für eine Bombe erforderlichen Anreicherung entfernt war. Dies ist besonders beunruhigend, weil es nicht nur zeigt, wozu der Iran fähig ist – was wir schon seit geraumer Zeit wissen -, sondern auch, dass die iranische Führung keine Angst davor hat, sich auf dem Weg zur Atombombe zu vergaloppieren, und nicht glaubt, dass sich ihr jemand in den Weg stellt.

Diese Enthüllung hat in der internationalen Gemeinschaft – wenig überraschend – ein Gähnen hervorgerufen. Einige Experten haben sogar versucht, sie zu verharmlosen, indem sie erklärten, dass der Anstieg der Anreicherung möglicherweise nicht beabsichtigt war und es sich um eine technische Panne in den Zentrifugen handelte.

Die Welt ist viel besorgter über die brutale Niederschlagung der Hidschab-Proteste und noch mehr über den Verkauf von Drohnen an Russland als über die Aussicht, dass der Iran in naher Zukunft eine Atommacht wird.

Wir können hoffen, dass der Iran es nicht eilig hat, eine Bombe zu bauen. Schließlich muss die iranische Führung nicht unbedingt eine Bombe haben, sondern könnte sich mit der Fähigkeit begnügen, eine zu bauen. Dies würde dem Iran die nötige Abschreckung gegenüber Israel geben und ihm freie Hand bei der Förderung subversiver und terroristischer Aktivitäten in der gesamten Region lassen.

Die Frage, die wir uns stellen müssen, ist nicht mehr, ob der Iran sein Ziel, ein nuklearfähiger Staat zu werden, erreichen kann, sondern was wir tun können, um einer solchen Realität zu begegnen. Sollten wir abwarten, bis der Iran sich selbst zum Atomstaat erklärt oder sogar einen Atomtest durchführt, oder sollte die rote Linie die tatsächliche Herstellung einer Bombe oder des Trägersystems sein, was den Prozess um viele weitere Monate verlängern würde?

Im Gegensatz zur Entschlossenheit und Dringlichkeit Israels muss man zugeben, dass Washington in der Iran-Frage zögert und zaudert, da es von den Ereignissen in Bezug auf Russland und China in Anspruch genommen wird.

Das bedeutet, dass Israel nun auf sich allein gestellt ist, wenn es darum geht, der nuklearen Bedrohung durch den Iran zu begegnen. Zwar hat Israel dem Iran im Laufe der Jahre immer wieder mit Maßnahmen gedroht, doch verlieren solche Drohungen ihre Gültigkeit und Glaubwürdigkeit, wenn sie als hohl empfunden werden.

Wir können auch davon ausgehen, dass der Iran die Berichte in den israelischen Medien gelesen hat, wonach Premierminister Benjamin Netanjahu vor etwa einem Jahrzehnt vom israelischen Verteidigungsapparat davon abgehalten wurde, wirksame Maßnahmen gegen den Iran zu ergreifen.

Wenn Israel in der Lage ist, der iranischen Bedrohung zu begegnen, müsste es diese Option in naher Zukunft wahrnehmen. Es muss die Waffe auf den Tisch legen oder sie einsetzen.

Wenn aber alles, was Israel zu bieten hat, leere Kampfrhetorik ist, dann sollten wir uns auf den Tag vorbereiten, an dem der Iran nuklear ist. Wenn es dann so weit ist, sollten wir uns um eine echte und wirksame Abschreckung bemühen, die auf Israels militärischer Stärke beruht.