
(JNS) Im Laufe des jahrhundertelangen Krieges der Palästinenser gegen den Zionismus wurde die Darstellung ihrer terroristischen Kampagnen gegen die Juden, mit denen sie nicht die Absicht hatten, das Land zu teilen, stets als ein “Kreislauf der Gewalt” dargestellt.
Das galt für die Pogrome gegen jüdische Gemeinden in den 1920er und 1930er Jahren ebenso wie für das Massaker in Jerusalem, bei dem ein palästinensischer Araber am Internationalen Holocaust-Gedenktag sieben Menschen ermordete und drei weitere verletzte.
Die Gewalt wurzelt seit jeher in der arabischen Behauptung, die jüdische Präsenz in der alten jüdischen Heimat sei ein Verbrechen, das ausgerottet werden müsse. Aber irgendwie lässt sich jedes Blutvergießen immer erklären, rationalisieren oder sogar entschuldigen als Reaktion auf eine bestimmte Handlung, Geste oder auch nur die bloße Möglichkeit einer solchen von Seiten der Juden.
Es überrascht nicht, dass die internationalen Medien dies im Zusammenhang mit dem abscheulichen Massenmord taten, der sich am Freitagabend im Jerusalemer Stadtteil Neve Yaakov ereignete. Ein Großteil der Presse (z. B. Vox) – und auch Apologeten des Krieges gegen Israel wie die Abgeordnete Rashida Tlaib (D-Mich.) – unterstellten eine moralische Gleichwertigkeit zwischen dem mutwilligen Mord in einer Synagoge und der Operation der israelischen Verteidigungskräfte Anfang der Woche zur Festnahme einer Zelle der palästinensischen islamischen Dschihad-Terroristen in Dschenin, bei der neun Personen getötet wurden.
Der unmittelbare Hintergrund für die irreführende Berichterstattung ist jedoch nicht nur der Versuch, das Geschehen als bloßen Schlagabtausch zwischen zwei gleichermaßen unnachgiebigen Konfliktparteien darzustellen, sondern auch die anhaltenden Bemühungen der Opposition gegen die israelische Regierung und ihrer ausländischen Cheerleader.
Die New York Times kombinierte in ihrer Zusammenfassung der Ereignisse dieser Woche das Klischee der “beiden Seiten” mit der ebenso tendenziösen Behauptung – in einem Artikel mit der Überschrift “Amid Spasm of Violence, Israel’s Far-Right Government, Raises Risk of Escalation” -, dass die Ereignisse das Ergebnis einer demokratischen Wahl in Israel seien. Nach dieser Lesart und trotz des Hinweises, dass der Terrorismus nicht in dem Moment begann, als die angeblich extremistische Koalition von Premierminister Benjamin Netanjahu vor einigen Wochen ihr Amt antrat, ist das Problem in erster Linie die Schuld Israels.
Das Argument lautet, dass die israelischen Wähler, indem sie der Likud-Partei und ihren religiösen Partnern eine stabile Mehrheit gaben, eine Reihe von Ereignissen in Gang gesetzt haben, die den “Kreislauf der Gewalt” anheizen. Sie geht davon aus, dass die Rhetorik einiger Koalitionsmitglieder, insbesondere des Finanzministers Bezalel Smotrich und des Ministers für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir, sowohl inakzeptabel als auch für die Provokation des palästinensischen Terrorismus verantwortlich ist.
Das ist absurd.
Das liegt nicht nur daran, dass Netanjahu und seine Partner nicht zuletzt deshalb gewählt wurden, weil die israelische Öffentlichkeit zu Recht der Meinung war, dass die von ihnen abgelöste Regierung nicht ausreichend gegen den palästinensischen Terrorismus vorgegangen war. Die Problematik der meisten Berichterstattungen über den Konflikt liegt in der mangelnden Bereitschaft begründet, zuzugeben, dass die Langlebigkeit und Virulenz der israelfeindlichen Gewalt über falsche Vergleiche zwischen Antiterrormaßnahmen und Terrorismus hinausgeht.
Es ist nicht nur so, dass die Palästinenser wiederholt Friedensangebote und Kompromisse abgelehnt haben, die ihrem Wunsch nach einem unabhängigen Staat entsprochen hätten, vorausgesetzt, sie wären bereit, in Frieden mit Israel zu leben. Vielmehr ist ihr Kampf gegen den Zionismus untrennbar mit ihrer nationalen Identität verbunden.
Deshalb sagen sie immer wieder “Nein”, und ihre Führer – ob die “Gemäßigten” der Fatah, die Judäa und Samaria (das Westjordanland) regieren, oder die Islamisten der Hamas – sind nicht in der Lage, die Legitimität eines jüdischen Staates zu akzeptieren, unabhängig davon, wo seine Grenzen gezogen werden könnten. Das erklärt auch einen der entsetzlichsten und doch allzu bekannten Aspekte dieser jüngsten Tragödie: die Art und Weise, wie Palästinenser Terrorakte feiern.
So schlecht der Times-Artikel auch war, er hatte auch einen Vorteil. Im Gegensatz zu den meisten westlichen Berichten über den Anschlag enthielt er eine Erwähnung und ein Bild des abscheulichen Jubels, der sich in der Palästinensischen Autonomiebehörde als Reaktion auf die Morde in Jerusalem ausbreitete.
Wie die in den sozialen Medien geposteten Fotos und Videos zeigen, waren die feierlichen Vorfälle keine Einzelfälle. Im Gegenteil, ganze Teile der palästinensischen Gesellschaft verteilten am Freitagabend bei improvisierten Kundgebungen und Paraden zu Ehren des Judenmordes Süßigkeiten. Sogar die Mutter des Täters, der nach der Ermordung aller möglichen Juden erschossen wurde, wurde gesehen, wie sie die Tat ihres “gemarterten” Sohnes bejubelte, während sie Süßigkeiten verteilte.
Für die meisten Medien gilt es als geschmacklos, dies auch nur am Rande zu erwähnen, wie es die Times tut. Schlimmer noch, selbst eine genaue Berichterstattung über die aktive palästinensische Unterstützung, geschweige denn die Gleichgültigkeit gegenüber der unmoralischen Natur eines solch schrecklichen Verbrechens, wird als rassistisch angesehen. Zuzugeben, dass die politische Kultur der Palästinenser den Terrorismus nicht nur normalisiert hat, sondern ihn als höchsten Ausdruck ihrer nationalen Identität betrachtet, widerspricht der Grundannahme aller rechtsdenkenden Liberalen über Israel und seine Feinde.
Die Annahme, dass selbst palästinensische “Gemäßigte” über das Vergießen jüdischen Blutes jubeln – die Mutter des Mörders kann sich immerhin auf eine saftige Rente von der Palästinensischen Autonomiebehörde freuen -, widerlegt die Vorstellung, dass eine Zwei-Staaten-Lösung die Antwort auf Israels Probleme ist. Sie entlarvt die Lügen der israelischen Linken und der amerikanischen Liberalen als absurde Fehleinschätzungen der palästinensischen Absichten und Ziele, die entweder auf Naivität oder Verschleierung beruhen.
Ebenso wichtig ist, dass die Konzentration auf die vermeintliche Schuld der israelischen Regierung, die ihre Verpflichtung zur Ausrottung des Terrorismus ernst nimmt, zeigt, wohin die Kampagne zur Delegitimierung von Netanjahu und seinen Partnern unweigerlich geführt hat. Die israelische Linke hat keine Skrupel, bewusst falsche Behauptungen über den Plan der Regierungskoalition für Justizreformen aufzustellen. Sie prangert das Vorhaben als Krieg gegen die Demokratie an, obwohl das eigentliche Ziel der Linken darin besteht, die Macht einer undemokratischen, liberalen Elite-Minderheit zu erhalten, die den Willen der Mehrheit ungestraft unterlaufen kann.
Aber die übertriebene Darstellung der Regierung als proto-autoritäre Gruppe wilder Extremisten hat den Palästinensern in die Hände gespielt, ebenso wie denjenigen im Ausland, die meinen, es sei ihre Pflicht, das Urteil der israelischen Demokratie außer Kraft zu setzen und das Land vor sich selbst zu retten. Hier geht es nicht nur darum, dass die Opposition versucht, politische Punkte gegen die Koalition zu sammeln. Die von ihr verbreiteten Unwahrheiten tragen dazu bei, sowohl den Terrorismus als auch den ausländischen Druck auf Israel zu fördern, ein gewisses Maß an Massenmord zu tolerieren, um die Palästinenser nicht zu verärgern.
Einige der Demonstranten behaupten, dass die palästinensischen Fahnen auf ihren Demonstrationen nur von Linksextremisten geschwenkt werden, deren Ansichten nicht die Stimmung der meisten Teilnehmer widerspiegeln. Aber die Hauptnutznießer ihres Versuchs, die Ergebnisse der letzten Wahl zu annullieren – die sie und ihre amerikanischen Unterstützer als “Aufstand” und Staatsstreich bezeichnen würden, wenn es die Rechte wäre, die eine kürzlich eingesetzte linke Regierung absetzen wollte – sind die Palästinensische Autonomiebehörde und diejenigen in der Regierung Biden, die nichts lieber täten, als Netanjahu zu besiegen.
Doch die Art und Weise, wie die israelische Linke den Gegnern Israels Munition liefert, entlastet die US-Medien nicht von der Verantwortung. Es gibt keinen “Kreislauf der Gewalt”, in dem die Opfer ebenso schuldig sind wie die Mörder. Diejenigen, die jüdische Opfer für die Bemühungen der Palästinenser verantwortlich machen, sie zu ermorden, nur weil sie in Israel lebende Juden sind, sind nicht nur routinemäßig voreingenommen. Sie geben auch den Scharfmachern, Verfechtern und Subventionierern des Terrorismus einen Freibrief.
Das ist nicht nur eine schräge Berichterstattung, es ist eine moralische Schande.
3 Antworten zu “Israels Kritiker machen den jüdischen Staat weiterhin für den palästinensischen Terror verantwortlich”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Die Lösung ist das Modell Jordanien.
Dort entstand aus großen teilen des Mandatsgebietes Palästina -89 000 Quadratkilometer- 1947 ein arabischer palästinensischer Staat ohne jüdische Staatsbürger.
Das gleiche steht den Juden zu. Ein Staat ohne arabische Staatsbürger.
Gegen vernunftlosen Hass hat man keine Chance – oder hätte man die Nationalsozialisten zum Guten bekehren können? Wenn es Personen gibt – die nur dafür leben um andere zu zerstören – da gibt es keine Hoffnung auf eine gute Lösung, vor allem nicht dann, wenn die Weltgemeinschaft diese Personen (Palästinische Autonomiebehörde und Hamas) noch dazu fördert.
Sicherlich gibt es auch viele Araber die gerne in dem jüdischen Staat leben – aber das muss man dann individuell lösen.
Jeschua nannte den Teufel “Vater der Lüge”. Es ist relativ leicht, auszumachen, welche Menschen sich als Söhne dieses Vaters entpuppen.
Die israelischen Linken sind als Terroristenfreunde und Terrorunterstützer zu betrachten und kriminell. Sie wollen mit ihrer Politik ihren eigenen jüdischen Mitbürgern schaden und Israel ins Verderben stürzen. Sie gehören aus Israel entfernt. Landesverräter sollten mit der Todesstrafe verfolgt werden.