(JNS) Die Verteidigungsbehörden der Vereinigten Staaten und Israels haben in den vergangenen Tagen formelle Gespräche aufgenommen, um ihre langjährige Beziehung von einem traditionellen Modell der Militärhilfe in eine vollständig auf Gegenseitigkeit beruhende, technologieorientierte Partnerschaft zur gegenseitigen Verteidigung umzugestalten.
Laut einer am 5. Juni veröffentlichten Erklärung des israelischen Verteidigungsministeriums konzentrieren sich die Gespräche auf einen neuen Rahmen für die Sicherheitszusammenarbeit, der das bestehende MOU (Memorandum of Understanding) ersetzen soll, das 2028 ausläuft. Das israelische Team wird vom Generaldirektor des Verteidigungsministeriums, Generalmajor (a. D.) Amir Baram, geleitet, der eng mit dem israelischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Yechiel Leiter, zusammenarbeitet. Das US-Team wird von Daniel Holler, Berater im Außenministerium, und dem US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, geleitet.
Das neue Rahmenwerk zielt darauf ab, den qualitativen militärischen Vorsprung der IDF durch erweiterte gemeinsame Investitionen in Forschung, Entwicklung und Koproduktion zu stärken.
Laut dem Verteidigungsministerium soll schrittweise ein Übergang von der Hilfe zu einer vollständig auf Gegenseitigkeit beruhenden Partnerschaft erfolgen.
Unterdessen waren laut einem am 2. Juni 2026 von Zero Hedge veröffentlichten Bericht legislative Bemühungen im Kongress im Gange, die darauf abzielten, die Verteidigungsbeziehungen dauerhaft zu festigen und zu vertiefen. Die Fassung des National Defense Authorization Act 2027 des Repräsentantenhauses enthält eine Bestimmung, die als Abschnitt 224 bekannt ist und den Titel „United States-Israel Defense Technology Cooperation Initiative“ trägt.
Der Gesetzentwurf sieht vor, die Grundlagen für eine umfassende bilaterale Forschung und Entwicklung, Gemeinschaftsprojekte und die gemeinsame Waffenproduktion in kritischen Technologiebereichen zu schaffen, darunter künstliche Intelligenz, Quanteninformatik, gerichtete Energie und autonome Systeme, wobei Berichten zufolge angestrebt wird, die militärischen Arsenale und Datensysteme beider Nationen in einer paktähnlichen Vereinbarung effektiv miteinander zu verknüpfen.
General Charles Wald (US-Luftwaffe, a. D.), ehemaliger stellvertretender Kommandeur des US-Europakommandos und heute angesehenes Mitglied am in Washington ansässigen Jewish Institute for National Security of America, erklärte gegenüber JNS in den vergangenen Tagen: „Ich denke, die ideale Situation im Nahen Osten wäre, wenn die Vereinigten Staaten und Israel tatsächlich einen Verteidigungspakt hätten.“
Israel, so merkte er an, sei wahrscheinlich eher zurückhaltend, einem solchen Pakt beizutreten, da es befürchte, dass dieser genutzt werden könnte, um künftige israelische Maßnahmen zu blockieren, doch er bezweifelte, dass ein solches Szenario eintreten würde.
„Ich denke, ein stärkerer Verteidigungspakt wäre eine gute Idee“, so Wald.
Er sprach sich für einen multilateralen Mechanismus aus, der letztendlich weitere regionale Partner einbeziehen würde.
„Meine Vision für den Nahen Osten wäre, dass … es einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag mit allen GCC-Ländern (Golf-Kooperationsrat) gibt, die mit Israel und den Vereinigten Staaten befreundet sind“, sagte Wald.
Er fügte hinzu, die unmittelbare Priorität sollte darin bestehen, ein formalisiertes, integriertes Luftverteidigungsnetzwerk unter Einbeziehung Israels, der Vereinigten Staaten und des GCC aufzubauen, das in der Lage wäre, die Region zu schützen.
Was die Entscheidung betrifft, die Verhandlungen zwei Jahre vor Ablauf des aktuellen MOU aufzunehmen, brachte er den Zeitplan direkt mit innenpolitischen Überlegungen in Washington in Verbindung.
„Ich glaube, es gibt die Sorge, dass die Demokraten an die Macht kommen könnten, was allerdings nicht sehr wahrscheinlich ist. Ich denke also, sie versuchen, dies jetzt noch vor einem Regierungswechsel zu tun, wenn man so will“, erklärte Wald.
Wald verwies auch auf Initiativen wie die US-amerikanische „Golden Dome“-Kooperation, die eine Zusammenarbeit mit Israel erfordert, und fügte hinzu: „Israel verfügt über eine wirklich hohe Kompetenz im Bereich fortschrittlicher Technologien, und die Vereinigten Staaten könnten davon profitieren. Daher halte ich den Austausch eines technologischen Ansatzes für eine wirklich gute Idee.“
Er bezeichnete diese Synergie als einen mächtigen Kraftmultiplikator, der gemeinsames intellektuelles und nachrichtendienstliches Kapital nutzt und es Israel ermöglicht, als primäres regionales Machtzentrum zu fungieren, das amerikanische Interessen schützt, während sich die Aufmerksamkeit der USA auf den Pazifik verlagert.
„Ich denke, das wäre wirklich zu unserem Vorteil“, sagte er und fügte hinzu, dass dies „einen kooperativen Ansatz für den Nahen Osten ermöglichen würde, bei dem nicht immer die Vereinigten Staaten dorthin kommen müssten, weil die Pazifikregion im Blick behalten werden muss.“
Oberst (a. D.) Dr. Eran Lerman, Vizepräsident des Jerusalem Institute for Strategy and Security, der zuvor als stellvertretender Direktor für Außenpolitik und internationale Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat im Büro des israelischen Ministerpräsidenten tätig war und mehr als 20 Jahre lang leitende Positionen im Militärgeheimdienst der IDF innehatte, erklärte gegenüber JNS, historisch gesehen bestehe weniger Bedarf an einem formellen Verteidigungsvertrag zwischen den USA und Israel, da eine enge strategische Beziehung bestehe und der Kongress sich bereits zur Sicherheit Israels verpflichtet habe.
„Im Laufe der Jahre gab es gewichtige Gründe für die These, dass ein formeller Bündnisvertrag mit den Vereinigten Staaten – den Ben-Gurion sich zwar sehnlichst wünschte, aber nie erreichte – an Bedeutung verloren hat, angesichts der verschiedenen Aspekte des vom Kongress festgelegten Status Israels – des SPA, des Special Partnership Act –, der Israel von allen anderen wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten, von denen es viele gibt, unterscheidet, sowie angesichts der Verpflichtung, Israels qualitativen militärischen Vorsprung aufrechtzuerhalten.“
Er fügte jedoch hinzu: „Da Ministerpräsident Netanjahu nun offen dafür eintritt, das US-Finanzhilfepaket – FMF, Foreign Military Financing – schrittweise zu reduzieren und letztendlich ganz abzuschaffen – ein Vorschlag, den ich vor über einem Jahr in einem JISS-Papier gemacht habe –, könnte eine formelle Beziehung durchaus Vorteile haben.“
Lerman erkannte zwar die sich wandelnde finanzielle Landschaft an, blieb jedoch vorsichtig hinsichtlich potenzieller Einschränkungen bei souveränen Verteidigungsentscheidungen.
Angesichts der Notwendigkeit für Israel, seine Handlungsfreiheit zu bewahren, argumentierte Lerman, sei „nicht so sehr ein vom Senat ratifizierter Vertrag erforderlich, sondern vielmehr eine enge operative Zusammenarbeit mit dem US-Militär, d. h. dem CENTCOM, gemeinsame militärische Forschung und Entwicklung sowie die Verpflichtung sowohl der Regierung als auch des Kongresses, die technologische Überlegenheit gegenüber allen Konkurrenten sicherzustellen.“
