Am 15. Mai 2024 gaben die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) bekannt, eine Hisbollah-Drohne hätte die Einrichtung der israelischen Luftwaffe getroffen, die das hochverfügbare Aerostat-System „Sky Dew“ betrieb. Dieser Angriff war insofern ungewöhnlich, als er weit von der israelisch-libanesischen Front entfernt stattfand. Er erregte die Aufmerksamkeit Israels, und zwar nicht nur, weil er eine allmähliche Eskalation in der Reaktionsgleichung darstellte.
Die Tatsache, dass das Flugzeug sein Ziel genau traf, war an sich nicht der schlimmste Aspekt des Vorfalls. Die Fähigkeit der Hisbollah zu Präzisionsschlägen ist leider nicht neu. Neu ist, dass der Zermürbungskrieg im Norden sowie der iranische Angriff in der Nacht zum 14. April einem anderen Zweck dienen. Wer die Scharmützel zwischen der Hisbollah und den IDF verfolgt, kann Muster erkennen, die darauf hindeuten, dass der Feind diese Feuergefechte nutzt, um die Leistungsfähigkeit unseres Luftabwehrsystems zu studieren und seine Schwachstellen zu finden.
Das bevorzugte Ziel der Hisbollah ist der Luftwaffenstützpunkt auf dem Berg Meron, eine wichtige Einrichtung und Teil des israelischen Luftverteidigungssystems. Der Feind hat sie bereits Dutzende Male und mit unterschiedlichen Methoden angegriffen. Die IDF haben sich bisher auf das begrenzte Ausmaß der Schäden und den relativen Erfolg Israels beim Abfangen der Raketen und beim Schutz der Anlage konzentriert. Es ist jedoch durchaus möglich, dass diese Angriffe für den Feind Teil eines umfassenderen Experiments sind, mit dem die Leistungsfähigkeit des Iron Dome getestet werden soll.
Die Angriffe ermöglichen es der Hisbollah auch, komplexe Angriffsmuster zu üben, um unsere Verteidigung zu überwinden. Zu diesen Mustern gehören koordinierte Angriffe mit UAVs, Raketen und Panzerabwehrwaffen. Es besteht kein Zweifel, dass der Feind diese Technik perfektioniert und sie für Angriffe auf andere wichtige Ziele einsetzen wird.
Seit Wochen ist ein Trend zu zunehmendem Raketenbeschuss im Norden zu beobachten, von denen viele Kiryat Shmonah und andere Gebiete getroffen haben. Zweifellos beobachtet die Hisbollah die Ergebnisse genau und analysiert die Fähigkeit des israelischen Verteidigungssystems, großem Beschuss über einen langen Zeitraum standzuhalten. Es könnte sein, dass die Sperrfeuer auch hier nicht nur dazu dienen, die Iron-Dome-Raketenwerfer zu leeren, sondern auch als Ablenkung vom Eindringen von Flugzeugen und Panzerabwehrraketen.
Das Phänomen, dass feindliche Flugobjekte am Himmel im Norden auftauchen, von denen einige Warnungen auslösen und andere nicht, ist ebenfalls nicht zufällig. Auch werden diese Flugobjekte nicht nur zu Aufklärungszwecken entsandt. Es ist davon auszugehen, dass die Flugrouten ausgewählt werden, um unsere Erkennungssysteme zu testen. Berichten zufolge waren zwei Fluggeräte an dem Angriff auf die Luftwaffeneinrichtung am Golani-Knotenpunkt beteiligt, von denen nur eines entdeckt und abgeschossen wurde. Es ist möglich, dass das abgeschossene Fluggerät als Ablenkungsmanöver für die Luftverteidigungsformation diente, während das andere eine heimlichere Route nahm, die das Ergebnis der gesammelten Erfahrung des Feindes ist.
Die Hisbollah hat schwere Schläge einstecken müssen, aber Israels Aufklärungsarbeit und Luftüberlegenheit am Himmel über dem Libanon sind keine Überraschung, so schmerzhaft und schädlich sie für den Feind auch sein mögen. Die Hisbollah hat sich auf den Krieg vorbereitet, wohl wissend, dass Israel den Südlibanon vor allem aus der Luft überwacht und in der Lage sein wird, wertvolle Ziele und hochrangige Agenten zu lokalisieren und anzugreifen.
Die Bedeutung der Schwachstellen, die der Feind nach und nach im israelischen Luftverteidigungssystem aufdeckt, kann jedoch nicht hoch genug eingeschätzt werden. Diese gefährliche Realität bleibt nicht nur der Öffentlichkeit, sondern auch vielen im Sicherheitsapparat verborgen, mit Ausnahme vielleicht eines sehr kleinen Kreises von Luftverteidigungsexperten. Solange der Krieg im Norden eine Zermürbungskampagne im Rahmen von Reaktionsgleichungen bleibt, gilt die öffentliche Aufmerksamkeit in erster Linie diesen Gleichungen.
Die IDF ignorieren dies natürlich nicht völlig. Der IDF-Sprecher gab bekannt, als Reaktion auf den Angriff auf die Luftwaffeneinrichtung am Golani-Knotenpunkt hätten IAF-Flugzeuge eine Einrichtung im libanesischen Bekaa-Tal angegriffen, die mit dem Präzisionsraketenprogramm der Hisbollah in Verbindung steht. Aus dem Bericht geht nicht nur die Entwicklung der Reaktionsgleichungen hervor (ein Ziel tief im Libanon gegen ein Ziel tief in Israel), sondern auch, dass die israelische Besorgnis über die präzise und komplexe Angriffsfähigkeit des Feindes wächst.
Die IDF hatten zuvor die Existenz von Präzisionsraketenfabriken tief im Libanon bekanntgegeben, aber selbst sieben Monate nach Kriegsbeginn davon abgesehen, sie anzugreifen. Zu diesem Zeitpunkt änderte sich offenbar die Einschätzung der Lage durch die IDF. Die Reaktionsgleichungen erlaubten es, und die Dreistigkeit des Feindes erforderte den Angriff auf die Präzisionsraketenfabriken zu diesem Zeitpunkt, aber dies war ein Fall von „die Stalltür schließen, nachdem das Pferd schon ausgerissen ist“.
Im Laufe der Kriegsmonate hat der Feind nicht nur den Umfang seiner Präzisionswaffen erweitert und seine Fähigkeiten vertieft, sondern auch – und das ist am wichtigsten – ein fortgeschrittenes Verständnis des israelischen Luftverteidigungssystems und der zu seiner Überwindung erforderlichen operativen Techniken entwickelt.
Wenn wir auf den Sky-Dew-Angriff am Golani-Knotenpunkt zurückkommen, können wir davon ausgehen, dass die Wahl des Ziels nicht zufällig war. Jeder, der sich mit Luftverteidigung beschäftigt, weiß, dass ein solcher Aufklärungsballon nur einen einzigen Zweck hat: Er soll in relativ geringer Höhe kreuzende Ziele aufspüren. Die Lage des Ballons tief in Israel, auf einem Plateau über dem See Genezareth, könnte darauf hindeuten, dass er Ziele, die sich von Osten her nähern, ebenso aufspüren sollte wie solche, die sich von Norden her nähern.
Was lässt sich aus all dem lernen?
Erstens: Die Hisbollah bereitet sich auf einen totalen Krieg vor. In diesem Szenario wird ihre erste Anstrengung darin bestehen, kritische Komponenten der israelischen Luftabwehr zu neutralisieren. Eine solche Neutralisierung würde nicht nur einen freien und effektiven Angriff auf wichtige Einrichtungen in Israel ermöglichen, sondern auch die Lähmung von Elementen des Kommando- und Kontrollsystems des Bodenverteidigungskampfes an der Nordgrenze. Die Ergebnisse einer solchen Lähmung, die wir am 7. Oktober 2023 erlebt haben, sind jedem Israeli noch gut in Erinnerung.
Zweitens: Selbst wenn es sich um einen reinen Feuerangriff handeln sollte, würde die Zerstörung wichtiger Komponenten des israelischen Luftverteidigungssystems die Heimatfront des Landes weiteren kritischen Angriffen aussetzen. Eine andere Version des Szenarios eines ausgewachsenen Krieges – eine erhebliche Neutralisierung des israelischen Luftverteidigungssystems – würde die israelische Heimatfront in eine kollektive Geisel der Hisbollah verwandeln. Es besteht keine Notwendigkeit, echte Gefangene zu nehmen.
Drittens könnte die Beschädigung der Anlage an der Golani-Kreuzung auf die Absicht der Hisbollah hindeuten, jene Elemente in Israel zu neutralisieren, die – vielleicht nur in ihren eigenen Augen – als Schutz gegen die iranische Bedrohung dienen sollen. War dies ein iranisches Signal?
Viertens: Während man in Israel offenbar sehr zufrieden ist mit dem Erfolg unserer Verteidigung beim Stoppen des iranischen Angriffs vom 14. April, könnte der Feind das Ereignis ganz anders sehen. Die höchste Konzentration der Bemühungen der Länder der Region, der Vereinigten Staaten und aller Luft- und Nachrichtendienste der IDF in dieser Nacht könnte dem Feind gezeigt haben, dass unsere Verteidigungskapazitäten bis an die Grenzen ausgereizt waren. Wenn dies der Fall wäre, könnte der Feind versucht sein, einen solchen Angriff zu wiederholen, allerdings vom Libanon aus, mit Tausenden von Raketen mehr und von längerer Dauer.
Beide Seiten sind sich darüber im Klaren, dass die derzeitige Zermürbung das Vorspiel zu einem unvermeidlichen Krieg zwischen Israel, der Hisbollah und dem Iran ist. Es ist nicht klar, ob dieser Krieg aus der derzeitigen Zermürbung heraus oder mittelfristig eskalieren wird. So oder so: Wer annimmt, dass die Qualität der Verteidigung, die wir im bisherigen Krieg erlebt haben, beibehalten werden kann, geht von gefährlichen Annahmen aus. Unsere Luftverteidigung ist nicht nur durch die Fortsetzung des Krieges ausgehöhlt worden, sondern wurde auch vom Feind studiert. Natürlich können beide Seiten lernen, aber in der Gleichung von Verteidiger und Angreifer liegt der Vorteil der Flexibilität und Überraschung auf der Seite des Angreifers. Dies ist eine gefährliche Ausgangssituation für den nächsten Krieg.
Was kann getan werden?
Erstens scheint nach dem Massaker vom 7. Oktober in der Öffentlichkeit und sogar bei den Entscheidungsträgern die Sensibilität für die strategische und taktische Bedeutung der ständigen Bedrohung durch grenzüberschreitenden Beschuss abgenommen zu haben. Dies muss behoben werden.
Zweitens muss die Bewertung der Lage im Hinblick auf die Möglichkeit eines Krieges im Norden die Erosion der Wirksamkeit unserer Verteidigung unter den derzeitigen Bedingungen ans Licht bringen. Man kann die Stimmen verstehen, die eine sofortige militärische Lösung im Norden fordern, aber die schwere Notlage der Vertriebenen ist nur eine Variable in der Bewertung.
Drittens muss die grundsätzliche Fähigkeit aufgebaut werden, einen Angriff auf die Brandherde durchzuführen. Selbst unter den Laborbedingungen, die durch die derzeitige Erschöpfung der IDF an der Nordgrenze gegeben sind, gelingt es dem Feind zumeist, verschiedene Angriffsmethoden zu einem komplexen Sperrfeuer zu kombinieren, ohne entdeckt zu werden, und gleichzeitig eine operative Redundanz zu schaffen, die sicherstellt, dass einige seiner Waffen unsere Verteidigung überwinden werden.
Das Gelände im Norden ermöglicht die Einrichtung von Fähigkeiten zum sofortigen Aufspüren und Abfangen von Angriffen, die zumindest einige feindliche Abschussrampen zerstören, während sie abgefeuert werden, und zumindest einige Raketen abfangen, während sie abheben. Ein solches Konzept würde nicht nur als zusätzliche Frontschicht für die Verteidigung des Landes dienen, sondern auch den Abschuss von Raketen und Flugkörpern aus dem Libanon für die Hisbollah sehr viel gefährlicher machen. Es würde den Angreifer zum Verteidiger und den Verteidiger zum Angreifer machen und einige der Vorteile des Angreifers auf die IDF übertragen.
In Anbetracht des 7. Oktobers ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir unsere versteckten Annahmen kritisch im Auge behalten. Die Konzentration auf reine Bodenangriffsszenarien, das Missverständnis des Zusammenhangs zwischen der Feuerbedrohung und der Bodenbedrohung und die Annahme, dass das israelische Verteidigungssystem den Test bestanden hat und dies auch weiterhin tun wird, sind alles Annahmen, die unter den gegenwärtigen Umständen sorgfältig überprüft werden müssen.
Ursprünglich veröffentlicht vom Begin-Sadat Center for Strategic Studies.
