Den Kampf der Worte verlieren, den Krieg gegen die BDS gewinnen

Der letzte Monat könnte einen Rekord für BDS-Misserfolge aufgestellt haben. Na bitte.

| Themen: BDS
Israel hat schlechte Arbeit geleistet, um seine Feinde daran zu hindern, die Begriffe zu bestimmen, die den jüdischen Staat und seinen Konflikt mit den Palästinensern definieren. Foto: Tomer Neuberg/Flash90

(JNS) Ein Aspekt des palästinensisch-israelischen Konflikts ist buchstäblich ein Krieg der Worte. Worte sind mächtige Waffen, und beide Seiten versuchen, ihre bevorzugte Terminologie zu verwenden, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Israel und seine Unterstützer waren in der Regel auf der Verliererseite der Kämpfe, was einen hohen Preis haben kann. Israels jüngste Niederlage ist eine der verheerendsten.

Die Übernahme einer für Israel schädlichen Sprache ist manchmal das Ergebnis von Nachlässigkeit, weil die Macht der Worte erst dann erkannt wird, wenn es bereits zu spät ist. Zwei der folgenschwersten Verluste in diesem Krieg sind die Verwendung der Begriffe “Westjordanland” anstelle von “Judäa und Samaria” und “besetzte” anstelle von “umstrittene” Gebiete. Der erste Begriff beraubt die Juden vollständig ihrer Geschichte im Land Israel, während der zweite impliziert, dass die Juden das Gebiet eines anderen eingenommen haben. Die Normalisierung dieser Begriffe hat Israel gezwungen, rhetorisch und politisch auf dem Terrain seiner Gegner zu spielen.

Einer der wenigen Siege für Israel war die allgemeine Ablehnung abwertender Begriffe für den Sicherheitszaun. Dies ist ein Grund dafür, dass der Zaun kein Thema mehr ist.

Israel muss jetzt international Prügel einstecken, weil der Vergleich mit den Afrikanern in Südafrika – das gefürchtete “A-Wort” – weit verbreitet ist.

Die Anschuldigung ist allgegenwärtig geworden. Es wird von Palästinensern, Menschenrechtsorganisationen, Presbyterianern und Methodisten, UN-Gremien, den wichtigsten Medien, Akademikern, Entertainern, Politikern und vielen anderen verwendet. Sie ist ein klassisches Beispiel für die Wirksamkeit der großen Lüge.

Wie ich bereits dargelegt habe, machen Israel und seine Verteidiger leider immer wieder unerzwungene Fehler – um eine andere Sportmetapher zu verwenden -, indem sie das “A-Wort” in ihren Gegenargumenten wiederholen. Anstatt die Menschen jenseits des Chors von der Wahrheit zu überzeugen, verstärken sie unwissentlich die Verbindung zwischen Israel und dem “A-Wort”.

Schlimmer noch, angesehene Israelis und Freunde Israels haben diese Anschuldigung entweder erhoben oder angedeutet, dass dies ein mögliches Ergebnis der israelischen Politik ist. So sagte der ehemalige Ministerpräsident Ehud Barak, der offensichtlich kein Antisemit ist, im Jahr 2017, Israel bewege sich auf einem “schlüpfrigen Abhang in Richtung [des A-Worts].”

Dieses Wort ist vielleicht schlimmer als “Westjordanland” und “besetzte Gebiete”. Es ist ein “Hast du aufgehört, deinen Ehepartner zu schlagen”-Vorwurf, der Israel wie einen misshandelnden Ehepartner aussehen lässt. Wenn Sie sich fragen, wie viele Juden sich gegen Israel wenden, denken Sie an die Umfrage des Jewish Electorate Institute vom letzten Jahr, die ergab, dass 25 % der amerikanischen Juden der Meinung sind, dass Israel ein “A”-Staat ist.

Spiel, Satz und Sieg für Israels Kritiker.

Es ist noch nicht alles verloren. Auch wenn wir im Krieg der Worte zurückstecken, schlagen wir die BDS-Antisemiten weiterhin in Grund und Boden.

Der letzte Monat könnte einen Rekord für BDS-Misserfolge aufgestellt haben.

Beginnen wir damit, dass Unilever den Boykott von Ben & Jerry’s gegen Judäa und Samaria rückgängig gemacht hat. Die Muttergesellschaft musste jedoch erfahren, dass Antisemitismus seinen Preis hat, da sie auf mehrere staatliche Listen von Unternehmen gesetzt wurde, denen es verboten ist, staatliche Investitionen zu erhalten. Einige haben ihre Anteile an dem Unternehmen veräußert. Die Vorstellung, dass die Verweigerung einer bestimmten Eismarke für Israelis die Regierung in die Knie zwingen würde, ist bezeichnend für die oft skurrile Absurdität der BDS-Bewegung.

Siehe auch: Ben & Jerry’s will jüdische Siedlungen wirklich boykottieren

Apropos staatliche Anti-Boykott-Gesetze: Die Antisemiten haben ihre Hoffnungen auf die ACLU gesetzt, um die Gerichte davon zu überzeugen, dass sie gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen. Die ACLU hat die Demokraten im Kongress erfolgreich eingeschüchtert, um die Verabschiedung von Bundesgesetzen zu verhindern. Die Freunde der Antisemiten erlitten jedoch eine verheerende Niederlage, als ein Bundesberufungsgericht die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes bestätigte. Das 9:1-Urteil hob eine Entscheidung vom Februar 2021 auf, von der die BDS-Anhänger glaubten, sie würde alle staatlichen Gesetze aufheben. Richter Jonathan Kobe sagte, das Gesetz verhindere keine Kritik an Israel oder dem Gesetz. “Es verbietet nur wirtschaftliche Entscheidungen, die Israel diskriminieren. Da diese wirtschaftlichen Entscheidungen für Beobachter unsichtbar sind, wenn sie nicht erklärt werden, sind sie nicht von Natur aus ausdrucksstark und berühren nicht den ersten Verfassungszusatz.”

Na bitte.

Das war aber noch nicht alles. Die BDS-Bewegung glaubte, einen weiteren großen Sieg errungen zu haben, und erklärte, dass ihre Druckkampagne “sogar bei den größten Unternehmen funktioniert”, als die Marke Pillsbury von General Mills bekannt gab, dass sie ihren Anteil an einem Werk in Atarot verkauft hat, das Aktivisten als illegale Siedlung bezeichnen.

Leider schlug der Beifall in Buhrufe um, als General Mills darauf reagierte. “Wir haben die globale Geschäftsstrategie, die zu dieser Entscheidung geführt hat, deutlich gemacht. Alle Behauptungen, die von anderen aufgestellt werden, sind falsch”, erklärte das Unternehmen in einer Erklärung. “Wir werden weiterhin unsere Produkte in Israel verkaufen und freuen uns darauf, die israelischen Verbraucher mit unseren anderen Marken zu bedienen.”

Wie JNS-Reporter Mike Wagenheim feststellte, stellt Pillsbury nach wie vor Produkte in Atarot her, die in Israel verkauft werden. Er fügte hinzu, dass General Mills auch Häagen-Dazs-Eiscreme verkauft, die aus Protest gegen die Entscheidung von Ben & Jerry’s Kunden gewonnen hat.

Die BDS-Kampagne hat ein Eigentor geschossen (ich entschuldige mich bei den Nicht-Fans für die Sportmetaphern), als BDS Boston eine Karte veröffentlichte, auf der die Standorte von 30 jüdischen Organisationen verzeichnet waren, von denen viele unpolitisch sind und denen sie vorwarf, “die Kolonisierung Palästinas” und “weltweite Gewalt” zu unterstützen. Das Ziel der Organisation bei der Veröffentlichung dessen, was eine Schlagzeile des Boston Globe als “Straßenkarte für Judenhasser” bezeichnete, ist es, “die lokalen Organisationen und Netzwerke aufzudecken, die Verwüstung anrichten, damit wir sie auflösen können”.

Dieses sogenannte “Mapping Project” war so unverhohlen antisemitisch, dass sogar die “Squad”-Kongressabgeordnete Ayanna Pressley (D-Mass.) sagte: “Es ist nicht akzeptabel, jüdische Einrichtungen oder Organisationen ins Visier zu nehmen oder angreifbar zu machen, Punkt.”

Nachdem das BDS-Nationalkomitee zunächst geschwiegen hatte, weil es die Reaktionen auf den offensichtlichen Antisemitismus der Bewegung als peinlich empfand, sah es sich gezwungen, jede Verbindung zu dem Projekt zu dementieren. Dennoch verurteilte es die Angriffe auf das Projekt, ebenso wie 15 pro-palästinensische Gruppen, die sich gegen “Versuche, dieses nützliche Bildungsinstrument zu zensieren” wandten.

Die BDSler haben einen ihrer Meinung nach bedeutenden Sieg errungen, als eine mir unbekannte Band namens Big Thief ihr Konzert in Tel Aviv in letzter Minute abgesagt hat. Sie taten dies, nachdem sie zuvor ihre Absicht erklärt hatten, in der Heimatstadt eines der Bandmitglieder aufzutreten. Ich nehme an, sie haben einige enttäuschte Fans, aber das war nur ein weiteres Beispiel für die Feigheit einiger Künstler, die dem Druck der sozialen Medien nachgeben.

Es ist bezeichnend für das allgemeine Scheitern des Kulturboykotts, dass der internationale Superstar Andrea Bocelli, der 90 Millionen Alben verkauft hat, in Tel Aviv vor ausverkauftem Haus sang, während diese B-Prominenten absagten. Oh, und er besuchte auch die Klagemauer.

 

Mitchell Bard ist ein außenpolitischer Analyst und eine Autorität für die Beziehungen zwischen den USA und Israel, der 22 Bücher geschrieben und herausgegeben hat, darunter “The Arab Lobby, Death to the Infidels: Der Krieg des radikalen Islam gegen die Juden” und “Nach Anatevka: Tevye in Palästina”.

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox